Объективы с "военного полигона"

[Vinnypoh]

Здравствуйте, уважаемые "маньяки" стекла и железа  , телескопостроители и все неравнодушные к советскому стеклу, товарищи!
Регулярно мониторя барахолки бывшего РСФСР, нашел на всем известном аукционе объявление о продаже двух объективов, созвонился с человеком. Оказалось, что у него есть кое чего еще.
Собственно, вот фото, которые он мне прислал, и параметры объективов.

1. Размеры: передняя линза - 74, задняя - 34, длина - 163мм соответственно. Просветление - зеленоватое, геликоид - есть.
2. Размеры: передняя линза - 120, задняя - 57, длина - 206мм. Просветление такое же, и тоже с геликоидом.
3. Размеры: передняя линза - 190(о_0), задняя - 57, длина - 380мм. Все тоже самое.

Больше сведений выудить не удалось. Т.к. человек далек от всего этого. На все наводящие вопросы и попытки выпытать у него про ФР, или хотя бы количестве бликов от фонаря - отвечал: "Я ничего не понимаю.. "
Больше всего интересует последний экземпляр.
Кстати, упомянул еще про "апохромат весом в 100кг и диаметром 200мм" на какой-то монструозной монтировке. Обещал даже прислать фото этого чуда.

Крепление похоже на видео-кинокамерное. В интернете ничего не нарыл по ним.
Как вы думаете, от чего они и сгодятся ли в астро- или фото- использование.
Может быть удастся разузнать хоть что-нибудь, или кто-то видел такие раньше?
Цена вполне адекватная за экземпляр.

[Грехов Михаил]

Кстати, упомянул еще про "апохромат весом в 100кг и диаметром 200мм" на какой-то монструозной монтировке. Обещал даже прислать фото этого чуда.

Не этот случайно?

http://www./ссылка запрещена правилами форума//unikalnyj_obektiv_500-3000_mm_110951051

[Vinnypoh]

Нет, не этот. Тот - в Волгограде находится, но я думаю модель та же 

[Грехов Михаил]

Так сложно угадывать. На них совсем ничего не написано? Никаких сведений "откуда ноги растут"?

[Алексей Юдин]

Цена вполне адекватная за экземпляр.

Что значит "адекватная"? Объектив с военного полигона для Ваших задач может оказаться полным хламом - откуда уверенность, что его вообще хоть за сколько имеет смысл покупать?

[Vinnypoh]

С "военного полигона" ноги растут. Забыл сказать - на них есть ДИАФРАГМА, т.е. они скорее всего даже на 35мм или около того (средний формат м.б.)

Что значит "адекватная"? Объектив с военного полигона для Ваших задач может оказаться полным хламом - откуда уверенность, что его вообще хоть за сколько имеет смысл покупать?

Ну по сравнению с ценами на ОКС в соседней теме)) И всякими 35КП и иже с ними, цена в 2 т.р. считаю адекватная.
Поэтому и спрашиваю на форуме.

[Алексей Юдин]

Наличие у объектива регулируемой диафрагмы значит только что у объектива есть регулируемая диафрагма и всё!

[Алексей Юдин]

С "военного полигона" ноги растут. Забыл сказать - на них есть ДИАФРАГМА, т.е. они скорее всего даже на 35мм или около того (средний формат м.б.)

Что значит "адекватная"? Объектив с военного полигона для Ваших задач может оказаться полным хламом - откуда уверенность, что его вообще хоть за сколько имеет смысл покупать?

Ну по сравнению с ценами на ОКС в соседней теме)) И всякими 35КП и иже с ними, цена в 2 т.р. считаю адекватная.
Поэтому и спрашиваю на форуме.

А комплекс у Вас сколько стоит и какие затраты на эксплуатацию в пересчёте на наблюдательную ночь и на пару лет?

[Грехов Михаил]

С "военного полигона" ноги растут. Забыл сказать - на них есть ДИАФРАГМА, т.е. они скорее всего даже на 35мм или около того (средний формат м.б.)

Тут имеется ввиду с какого военного полигона? Как там применялись? Откуда они у продавца? С какого года? Имеются ли на объективах какие-либо маркировки? В общем всевозможная "детективная" информация. Сзади чего? резьба? какого примерно диаметра?   

[Vinnypoh]

Как у людей появляются вещи с военных полигонов - вы как думаете?
Продавец на все вопросы отвечает односложно. Явственно видится только желание продать.
Резьба, по утверждениям, со стороны задней линзы - 57 мм
На объективах ничего не написано.
Наличие диафрагмы говорит о том, что это НЕ кинопроекционник, только и всего.
Пришлет еще фото выложу здесь.

[Алексей Юдин]

На объективах ничего не написано.

Советую забить на такие предложения - это не тт случай, чтобы даже 2 т.р. выкидывать. Тем более, что в принципе для астрофото сейчас особо ничего даже из фотообъективов прошлых лет не подходит.

[Грехов Михаил]

Как у людей появляются вещи с военных полигонов - вы как думаете?

Разные могут быть пути. От "сам спёр", до "знакомый подогнал". В первом случае вероятность опознать будет выше, ибо может человек помнит откуда он.  Я вон когда в армии служил электриком-дизелистом имел доступ к ЗИП дизельной. А там... всякого добра видимо-невидимо на стеллаже высотой метра три с половиной. Всё красивое такое, военное и берёшь в руки-понимаешь вещь (правда не совсем понимашь откуда и для чего  но есть обозначения и выяснить можно) От датчиков давления, до клапанов, каких-то блоков, приборов и люминесцентных малюсеньких лампочек. Всё порывался какую-нибудь хрень стащить по окончанию службы на память.

[Pilgrim]

У настоящего ЛА всегда найдётся ещё немного места под диваном для таких дивных сувениров эпохи.

Практическая ценность для ЛА в следующем:
 - самой большой линзой, детям понравится устраивать пожары выжигать. При этом, фокусёр можно даже пристроить в дело, а диафрагмой измерять количество лапши, навешанной на уши ЛА продавцом "военной" оптики на барахолках.
 - можно использовать как пресс при засолке капусты
 - можно кинуть в супостата, забравшегося в астро-сарай
 - чем меньше пустого места под диваном, тем меньше там пылесосить
 - если просветление рассчитано на ИК, то можно своему отражению язык показывать

[lipaal]

Объективы с "военного полигона"

Так они могут быть на разные диапазона, на разные увеличения и т.п..... Т.е. именно как раз "военные"...
Представьте, что если вы купите объектив оптимизированный под ИК и попробуете наблюдать в оптическом диапазоне.
Или объектив, где искажения исправлены только для равнозрачкового... и не более.....

Прав Алексей Юдин - и 2 т.р. не стоит.....

Если хотят за большее продать - пусть представляют больше данных или на тестирование дают....
Если туман и понты напускают - значит впаривальщики....

[Vinnypoh]

Да я тоже подумал тут, подняв правую руку и резко опустив... 
Слишком мало данных для такого кота в мешке.

[Лентяй]

Такая оптика может стоять на КТС - кинотеодолитных станциях, находящихся на полигонах где испытывают военную технику, падующую (бомбы), летающую (самолёты, ракеты).

[Vladstar]

А почему бы не взять по цене лома, а оправы использовать в самодельном скопостроении с некоторой доработкой для бленд, фокусёров, переходников,удлинителей и т.д.

[Хрущев]

Тот что на первом фото похож на мой объектив от ПНВ, параметры у него следующие: светосила 1,77, 110мм - фокус.

[Vinnypoh]

Такая оптика может стоять на КТС

Вот, спасибо, уже близко к истине.
Читаю про них.

[RobinGold]

Вообще с подобными объективами куча "засад".
Первое на что стоит обращать внимание это рабочее поле объектива. Особенно это касается светосильных объективов, т.к. только проекционники расчитывались на рабочий кадр от 35мм и выше, кино и теле-объективы рассчитаны на меньший кадр. Изучается таким макаром . Подносим к фокусу бумажку и смотрим на диаметр даваемого объективом светового пучка в фокусе. Имеется ввиду именно диаметр сфокусированного изображения. Иногда он может даже не превышать и 16-20мм. Это либо кино, либо теле  - объективы.
Второе , насколько хроматит объектив. Это даже порой видно на просвет через объектив. По краю светового диаметра лизы будет жить разноцветная каемка.
Третье, ежели это фото объектив, то "засада"  еще  может быть хлеще, т.к. некоторые подобные светосильные  объективы рассчитывались на использование только определенного вида ч/б пленки и спектра ,они для цвета совершенно непригодны.
Плюс еще стоит учитывать вес объектива и его габариты.
А т.к. объектив берется с рук, то желательно все нъюансы выяснить.