Объективы с "военного полигона"

[Vinnypoh]

А еще можно приблизительно выяснить оптическую схему объектива по бликам...
Спасибо (так и хочется написать "кэп", не обижайтесь  ), все эти нюансы знаю. Только объектив в Волгограде, а я - в Московской области. Поэтому и создал тему.
Еще человек сказал -"если направить объектив на лампочку, то в фокусе на бумаге видна только  спираль" 

[Vinnypoh]

Вот свеженькие фотки пришли.

[Vinnypoh]

Собственно говоря, вот фотки монстра, о котором говорится в шапке темы. Впечатляет))

[Грехов Михаил]

Вини... Фотографии объективов с линейкой или может без... не дадут понятия о качестве их оптики.

[Алексей Юдин]

Зато тут видно однозначно - ЖЕЛТИТ!!!

[Anton]

Есть два распространенных человеческих заблуждения, первое - это "принцессы не какают", а второе - это "большой советский объектив однозначно крут и ценен".
И то и другое очень по детски наивно.
Совковая оптика любых габаритов, даже украденная с помойки сверхсекретного полигона, имеет ныне лишь ценность веса цветмета из которого сделана. За вычетом стоимости труда по выковыриванию из нее мусора, стекла то есть. Те фактически ноль. Как в денежном, так и прикладном смысле. Ну разве что как памятник эпохе еще может сгодиться, если только не радиоактивный.

[vits]

Зато тут видно однозначно - ЖЕЛТИТ!!!

Дедушка Аполара?

[Vinnypoh]

Совковая оптика любых габаритов, даже украденная с помойки сверхсекретного полигона, имеет ныне лишь ценность веса цветмета из которого сделана

Интересна любая оптика.
Советская или нет - роли не играет. Или у вас аллергия?
Какими объективами пользуетесь, если не секрет?
Покупать данную оптику не собираюсь. Мне непонятна предвзятость отношения к объективам из прошлого.
А может кто-нибудь даст ссылку на свои шедевры, которые он сотворил на "отличной супер-мега-пупер оптике" из-забугорья, тогда и будем рассуждать.
Здесь на форуме почитаемы и любимы бренды, доставшиеся нам "от совка". Я считаю и эти экземпляры достойны внимания, хотя бы как эксперимент.
И потом - не у всех, многоуважаемые коллеги, достаточно финансовых возможностей для покупки стекла за "сто-тыщ мильёнов". Другие приоритеты, помимо хобби для души.
 

Вини... Фотографии объективов с линейкой или может без... не дадут понятия о качестве их оптики.

Произносите, не стесняйтесь))
Не дадут, конечно. Нужно пробовать, для этого и завел тему. Может кто-то уже обжигался ранее.

[Anton]

Мне непонятна предвзятость отношения к объективам из прошлого.

По дцать какому уже разу, но, для тех, кто в танке, еще раз:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,19557.msg1629800.html#msg1629800
Так что никаких предвзятостей. Только оптика.

А может кто-нибудь даст ссылку на свои шедевры, которые он сотворил на "отличной супер-мега-пупер оптике" из-забугорья, тогда и будем рассуждать.

Не сочтите за труд самостоятельно поискать (можно и на этом форуме) что нибудь цветное, снятое на никоны/кеноны L/ED-серий и FSQ-106. Последний дает лучшее представление о стандартах качества оптики пригодной  для астрофото.

[Гар'икИ]

А чего продавец просит за это дело, если не секрет?

[Vinnypoh]

По дцать какому уже разу, но, для тех, кто в танке, еще раз:

Для тех кто вне танка - читал эту тему сто-пицот раз. Там очень много разных мнений, в том числе и от авторитетных людей на этом форуме. И L-ки некоторые показывают себя не очень хорошо, и ED тоже. Субъективно это все крайне. Можно побыть кэпом и сказать - бери FSQ и снимай. Но почему же не все следуют этому совету, наверное все-таки

Другие приоритеты, помимо хобби для души

Я не агитирую за советские стекла, нет - среди них есть гуано, и много. Но - "богу богово, а кесарю - кесарево" ))

[Владилен]

Даже на заре своей астрономической юности после первых же тестов предпочел подобным объективам ахроматическую склейку 50/300. Ответ относительно качества их оптики крылся в том, что со многими в комплекте шли темно-красные фильтры.

[kryptonik]

Есть объективы «Эра». У них до 1000линий на миллиметр и светосила приличная.

[ysdanko]

По дцать какому уже разу, но, для тех, кто в танке, еще раз:https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,19557.msg1629800.html#msg1629800Так что никаких предвзятостей. Только оптика.

А что кропы...Возми матрицу поменьше и будет счастье Шутка.
А если серьезно, то для начинаюших астрофотографов, не обремененых толстыми кошельками, с охранной камерой, вполне потянет .

[Anton]

для начинаюших астрофотографов, не обремененых толстыми кошельками, с охранной камерой, вполне потянет .

Если результат, точнее FWHM-ы не важны, а интересен сам процесс, например отладка оборудования, освоение софта и технологии в целом, то нет никаких противопоказаний.
Я Юпитер-37 в качестве гида использовал и намереваюсь использовать дальше. Изображения на ПЗС без фильтров вообще в нем конечно же нет, безобразные плюхи, но для гидирования годится.

[Anton]

Можно побыть кэпом и сказать - бери FSQ и снимай. Но почему же не все следуют этому совету

Как показывает практика, те, кто действительно хочет снимать и получать результат, рано или поздно заканчивают метания на оптике класса FSQ, а жертвы магии "больших советских стекол" чаще всего вообще никогда ничего не снимают, а занимаются ротацией этих стекол на барахолках.

[ysdanko]

Если результат, точнее FWHM-ы не важны, а интересен сам процесс, например отладка оборудования, освоение софта и технологии в целом, то нет никаких противопоказаний.

Начинающие как раз этим и заняты. Придет опыт, будут развиваться дальше, уже с более серьезной оптикой... (если конечно не пропадет интерес к этому делу).

[Алексей Юдин]

А если серьезно, то для начинаюших астрофотографов, не обремененых толстыми кошельками, с охранной камерой, вполне потянет .

С охранной камерой как раз требования жёстче - мелкий пиксель и полный кремниевый диапазон.

В целом, порочна сама иллюзия, что астрофотограф с небольшим бюджетом и охранной камерой должен использовать линзовый объектив - это справедливо разве что для видеонаблюдений метеоров.

В остальном надо использовать рефлекторы - не выкидывать деньги на ненужное и хроматящее стекло.
Так, б/у ТАЛ-1 - отличный простор для приложения напильника!

[Забелин Илья]

У меня есть самый большой ( 190 х 380). Тяжелый! Передняя линза из желтого стекла.
 Предназначен для прибора ночного видения с полем в 10 мм. Страшный ахромат, работает с красным фильтром. Сильная сферическая и кривое поле.
 Для астрономии не пригоден. Точка до 0.1 мм.

 С уважением Илья

[Vinnypoh]

Спасибо, Илья! Без флуда и по делу 

Пока снимаю Таиром, в будущем (к весне) склоняюсь к СВ ЕД 80 (или подобному) Может быть СВ2001 черная, или Linear Power Focuser с MPCC. Дальше будет видно.
Стекла интересны больше для бытового фото.