Объективы с "военного полигона"

[Геннадий 66]

Есть объективы «Эра». У них до 1000линий на миллиметр и светосила приличная.

Нету у "ЭРЫ"  1000лин/мл, справочник Волосова-фотографические объективы.
Интересовался вплотную этим тоже, посмотрев рекламное объявления непорядочного продавца подобного объектива.
Предположим 1000лин при каких условиях? каким методом проверялось? на "память" наибольшее что указано это 420 лин./мм.

[kryptonik]

1000линий я тоже видел у продавца, марки Эры не помню, может он ссылался на паспорт.
У Волосова есть данные не на все «Эры» и этой эры точно не было.  В ней же есть упоминание о возможности изготовления объектива 700-1000мм. Книга 78-года, может, и успели сделать. Я и не удивился увидев 1000.
500линий тоже неплохо.

[Забелин Илья]

Есть у "Эры" и 1000 л/мм.
 Но это на диафрагмах зажатых и с оранжевом фильтром и не на бесконечности. Эти объективы репродукционные.
 У самого есть "Эра - 13-1" 150/4.5 с разрешением 400 линий и "Эра-14" 135/2.8  с разрешением 700 линий.

 С уважением Илья

[kryptonik]

Сколько я понял теорию, диафрагмирование разрешение уменьшает. Чем светосильнее, тем разрешение выше. У этих объективов картинка дифракционного качества. Если диаметр уменьшить, разрешение упадет.

[Забелин Илья]

На открытой они не дифкачества!
 Тестил я их на 5 метрах до точки ( на что они и спроектированы). На диафрагме 6 самый максимум разрешения.

 С уважением Илья

[kryptonik]

Возьмем объектив 135/2.8. Его диаметр 48мм. По Релею разрешение 120/D=120/48=2,5сек.
135хсин2,5 сек=0, 0016мм. Вопрос как перевести линии в разрешение. Мне попадались разные мнения. 1/0,0016=611линий на мм. Но должен быть запас. В любом случае на уровне диф. качества.

[Забелин Илья]

Так считать нельзя.
У меня Ноктон 50/1.1. По теории разрешение должно быть бешеное. Точка должна быть меньше микрона. А он дает наилучшее разрешение на 5.6 и точка 3 микрона - а это 170 линий/мм.
Эти объективы "Эра" расчитаны на большое поле. Передняя линза 60мм. На 2.8 разрешения на краях не получить при 48мм аппертуры. Диаметр 60мм нужен для поля а не для дифкачества. Поле с хорошим разрешением начинается с 5.6.
А то, для чего они были спроектированы, требует высокого разрешения по всему полю.
( кстати, у Никон 14-24/2.8  передняя линза диаметром 80мм, а входная аппертура 5мм-8.6мм)

 С уважением Илья

 

[kryptonik]

Для обычных фотообъективов так действительно считать бессмысленно. У них разрешение хорошо 40 линий. А для Эр можно, при заданном фокусном расстоянии разрешение зависит от диаметра. Построить изображение с более высоким разрешением, чем позволяет теория невозможно. У Эр это очень близко. Поэтому Волосов пишет, что для достижения разрешения 700-1000линий светосила должна быть 1:2 - 1:1,5.
Возможно, объектив рассчитан на работу в узком спектральном диапазоне, поэтому при использовании его как обычного диафрагмирование пойдет на пользу. Матриц с таким мелким пикселом просто нет.

[Забелин Илья]

"Эры" были созданы для микропечати "микросхем" для военной промышленности. В полстены чертили чертеж платы и через "Эру" фотоспособом травили плату. Требовался сильный микроконтраст.
 Микроэлектроника по-русски.

 С уважением Илья

[kryptonik]

Я примерно в курсе. Собирался использовать в окулярной камере, но объективы микроскопов оказались более подходящими. Но может когда ни будь возьму Эру-14, можно будет перенести ньютоновский фокус в более удобное место.

[Забелин Илья]

Мда...
 Он весит полтора килограмма.

 С уважением Илья

[kryptonik]

Мне его не таскать, у меня стационар.

[Забелин Илья]

 У него габариты 160мм х 80 мм и он ахромат.( желтит)

 С уважением Илья

[kryptonik]

Нормальный габарит. Но до него дело может и не дойдет. У меня есть Эра-23 (4,5 х 60) из нее тоже можно сделать. Но она явным образом не желтит. Как слеза.

[Геннадий 66]

Есть у "Эры" и 1000 л/мм.
 Но это на диафрагмах зажатых и с оранжевом фильтром и не на бесконечности. Эти объективы репродукционные.
 У самого есть "Эра - 13-1" 150/4.5 с разрешением 400 линий и "Эра-14" 135/2.8  с разрешением 700 линий.

 С уважением Илья

Орентировался по справочникам, понятно что на при диафрагмировании, и "монохроме" разрешение будет больше.
Все зависит для чего это надо.............

[Грехов Михаил]

Так в том то и дело. Для фотолитографии наверное будет такое разрешение (со светофильтром). А для обычной съёмки показатели могут быть куда хуже из-за хроматизма.

[vits]

http://vk.com/topic-20204482_27102518      поосторожнее со стеклами.

[Владимир Х.]

Доброго времени суток.
Прчитал тему до конца, ни одного дельного совета не услышал!
Я хоть и новичек в этой отрасли, но для себя сделал вывод - твори, выдумывай, пробуй! При чем САМ.
Результат творения, ошибок при пробовании и т.п. будет полезен всегда!
А прибор созданный (хоть и на базе готовых изделий) всегда будет радовать.

P.S. Сегодня поделился своим опытом в теме о "Юпитер-36".

[Vinnypoh]

Очень отрадно, что есть люди - энтузиасты и руками из нужного места.
Отлично смотрится телескопчик. Только вот из моего опыта общения с подобным (МТО 1000) очень сложно стабилизировать изображение в фокусе, и опять же мылит немного.

[Забелин Илья]

Здесь люди с этими "готовыми изделиями" наигрались по-всякому уже с десяток лет тому назад.
Поэтому совет один - не стоит игра свеч, на таких самоделках качественных результатов не получить.

 С уважением Илья