Здравствуйте уважаемые Астрономы, помогите пожалуйста с выбором телескопа .

[С.Е.В.]

Я стал счастливым обладателем Телескоп CELESTRON AstroMaster 114 EQ на экваториальной монтировке, около года наблюдал за небесными объектами, модернизаций ни каких не было, все штатное  – что было в комплекте с телескопом, в принципе как для начинающего мне все нравилось,  не мог нарадоваться покупкой   но сейчас такое ощущение что все возможности этого телескопа исчерпаны и думаю что созрел для нового, более мощного =) хочется заняться астрофотографиями и наблюдением  дип-скай объектов.  Имеется зеркальный фотоаппарат  Canon 1100 D в скором будущем куплю что ни будь по лучше... Т-кольцо и переходник Barlow Lens 2x.
Мне понравилось несколько телескопов:
Телескоп
GSO Зеркальный телескоп системы Ньютона M-LRN 10" OTA F/4

Телескоп
SKY-WATCHER Зеркальный телескоп системы Ньютона BKP2501 OTA Linear Power Focuser

Телескоп
SKY-WATCHER Зеркальный телескоп системы Ньютона BKP25012EQ6 SynScan PRO на экваториальной монтировке

Посоветуйте плз что лучше,  какие окуляры нужны для наблюдения, корректоры для астрофото да и вообще для максимального использования телескопов.
Мой бюджет составляет 60-70 тыс.  если есть лучше варианты буду рад услышать  только желательно что бы можно было поставить на триногу - не слишком грамадное на подобие доба )) т.к наблюдение будет вестись за городом а так же с балкона, что бы была возможность вывести телескоп за город на легковой машине )
Всем заранее огромное спасибо !

[Алексей Юдин]

Меньше чем на Еку6 250 мм трубу ставить смысла нет, а более грузоподъёмные монтировки в бюджет не входят, так что однозначно Еку6.

[С.Е.В.]

ну придется тогда подкопить немного. EQ6 Pro SynTrek или SynScan нужна как я понимаю...
а на счет с выбором телескопа, какой лучше ? и какие аксесуары нужно приобрести ?

[Владимир ARS]

Так, к слову, доб меньше и компакнее 250 трубы на eq6.
Для астрофото, конечно, нужна именно такая конфигурация.
Окуляры подбирайте согласно теме http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=8&t=92
Можно из серии Explore scientific 82 или 68 градусов. Или Wo uwan

По астрофото пусть подскажут специалисты

[Nikitos1973]

SKY-WATCHER Зеркальный телескоп системы Ньютона BKP25012EQ6 SynScan PRO на экваториальной монтировке

Это проверенный и универсальный вариант, тренога, труба и все что нужно, например легко помещаются в Ford Fiesta моей жены, и в багажнике при этом едет собака.
   Корректор для астрофото, на начальном этапе можно использовать родной Sky Watcher (будете покупать не забудьте переходник на Canon купить к нему , он отдельно продается), пойдет дело можно перейти на Paracorr, так же понадобятся камера гид, проверенный вариант QHY-5, крепиться к окулярному узлу искателя (нужно ваять переходник простенький или изолентой), им же и гидируете и электропривод на фокусер, можно для начала купить тоже родной и фокусироваться по маске Бахтинова. Все подключаете к компу, ставите Максим ДЛ и фотографируете.

[Diman]

"тренога, труба и все что нужно, например легко помещаются в Ford Fiesta моей жены" - какая однако жена заботливая! Казалось бы - нафиг ей это надо - возить железяки в своей машине

[С.Е.В.]

Спасибо всем за советы, но к сожалению я не услышал что хотел... какой телескоп лучше и больше подходит для фото Deep-Sky – объектов ? 

[Denk36]

Спасибо всем за советы, но к сожалению я не услышал что хотел... какой телескоп лучше и больше подходит для фото Deep-Sky – объектов ? 

SW80ED для начала возьмите. Можете оценить http://www.kost973.com/

[С.Е.В.]

Для начало у меня был CELESTRON AstroMaster 114 EQ  теперь хочется что то посерьезней взять и добиваться наилучших результатов ) Denk36 а SW80ED лучше чем к примеру M-LRN 10" OTA F/4 ?

[slava03]

Для начало у меня был CELESTRON AstroMaster 114 EQ  теперь хочется что то посерьезней взять и добиваться наилучших результатов ) Denk36 а SW80ED лучше чем к примеру M-LRN 10" OTA F/4 ?

Понимаете, для фото не столь важен диаметр, сколько монти, а особенно точность ее ведения. Если у Вас всего 60-70т.р., то очень быстро Вы поймёте, что этого явно недостаточно, чтоб получать нормальные фото. Минимальный бюджет должен быть не менее 150-200т.р.
Это я к тому, что если надо дешево, то можно и луну на мобилу с рук

[С.Е.В.]

Я понял что не укладываюсь в 60-70 т.р выложу побольше. монтировка минимум будет EQ6 Pro SynTrek или SynScan в среднем она стоит 43 т.р не могу определиться с трубой, вот в чем вопрос  расчитываю взять трубу в раене 30 тыс. р. плюс минус... это если без монтировки. сответственно если телескоп с монти то тыс. за 73 - 80 рубликов ) окуляры и прочие прибамбасы я докуплю чуть позже, это не входит в ту сумму...

[Smirnov Andrey]

Понимаете, для фото не столь важен диаметр, сколько монти, а особенно точность ее ведения.

Если человек хочет ограничиться фото только дипская, как он пишет в первом посте, отметая лунно-планетно-солнечный жанр, то да, монтировка - это важнейшая часть сетапа, если лунно-планетная съёмка входит в планы, то монтировка отходит на второй план. А вот что для фото не столь важен диаметр - это очень скоропалительное заявление. Да, накопить фотоны можно и временем. но оно очень часто ограничено. Да и разрешение хочется иметь. Посмотрите на лучшие фото в галерее, на какой апертуре они сделаны  .
 

... Если у Вас всего 60-70т.р., то очень быстро Вы поймёте, что этого явно недостаточно, чтоб получать нормальные фото.

Если "для души" то и на эту сумму можно подобрать сетап. Но, верно, совершенству нет предела.
 

Минимальный бюджет должен быть не менее 150-200т.р.

Заблуждение! Посмотрите тему "Астрофото начинающих". У большинства стоимость сетапа в разы меньше, и ничего, снимают 

[slava03]

ну придется тогда подкопить немного. EQ6 Pro SynTrek или SynScan нужна как я понимаю...
а на счет с выбором телескопа, какой лучше ? и какие аксесуары нужно приобрести ?

Кстати, если хотите такую, то на балконе ей тяжело будет пользоваться.

[slava03]

 

Минимальный бюджет должен быть не менее 150-200т.р.

Заблуждение! Посмотрите тему "Астрофото начинающих".

Я говорю о нормальных фото, а не "Астрофото начинающих", где уже и и Луну на мобилу с рук- чем не фото?

[Nikitos1973]

Кстати, если хотите такую, то на балконе ей тяжело будет пользоваться.

    Я например пользуюсь уже 3 года , зимой на балконе, ширина 1 м. и ничего тяжелого не замечаю, главное сразу наладить "удаленное" управление, типа по проводам с дивана и тогда все легко.  Вот наблюдать с этой монтировкой с балкона, это извращение, а при фотографии, если рядом не стоять (это не рекомендуется и по соображениям турбулизации атмосферы дыханием и теплом человека) то отлично.

[Nikitos1973]

какой телескоп лучше и больше подходит для фото Deep-Sky – объектов ?

Еще раз, подходит тот у которого апертура и светосила больше из тех которые может вынести Ваша монтировка и которые входят в бюджет, т.е см пост № 4 :-)

[Smirnov Andrey]

Кстати, если хотите такую, то на балконе ей тяжело будет пользоваться.

    Я например пользуюсь уже 3 года , зимой на балконе, ширина 1 м. и ничего тяжелого не замечаю, главное сразу наладить "удаленное" управление, типа по проводам с дивана и тогда все легко.  Вот наблюдать с этой монтировкой с балкона, это извращение, а при фотографии, если рядом не стоять (это не рекомендуется и по соображениям турбулизации атмосферы дыханием и теплом человека) то отлично.

Поддерживаю! Ничего неудобного не испытываю  . Посмотрите здесь https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,92265.100.html ответ 109, да и другие фото в этой теме есть с аналогичными монтировками на балконе.
А тому, кому кажется что-то про неудобства, верну его же слова:
 

... Как говорится- вкус устриц надо обсуждать только с теми, кто их пробовал.

[Denk36]

Андрей, так у Славы такая же монтировка, другое дело, размеры балконов разные и с какой трубой пользовать.

[Smirnov Andrey]

Андрей, так у Славы такая же монтировка, другое дело, размеры балконов разные и с какой трубой пользовать.

Денис, во-первых, речь шла не о трубах, а о монтировках. Во-вторых, соглашусь, что размеры балконов разные, но, в то же время, самый маленький балкон, который я видел, это у Дяди Лёши. А там стоит HEQ-5, которая ненамного меньше по габаритам шестой (фото на следующей странице по приведённой мной ссылке). Вот и оказывается, что дело не в размере балкона, а в опыте использования его пространства, к чему и относилась цитата. Иметь и использовать на балконе, согласитесь, разные вещи.

[С.Е.В.]

На балконе места хватит, это не проблема ) помогите с трубой определиться ! 

Вот из этих трех, какая труба лучше

1. M-LRN 10" OTA F/4

2. SKY-WATCHER BKP2501 OTA Linear Power Focuser

3. SKY-WATCHER BKP25012EQ6 SynScan PRO на экваториальной монтировке

или по такой же цене достойнее этих ))