AZ-EQ6GT - новая монтировка от Skywatcher.

[VFP]

Мда, HEQ5Pro в режиме гоуто 1А.

[alomar]

   В полях всё должно иметь запас, в том числе и питание. На визуальных наблюдениях часто использовал аккумулятор 7 А/ч. В итоге его хватало максимум на 4 часа и светодиод начинал мигать в самый неподходящий момент. Go-To пользовался, больше ничего не подключал. А если понадобится скажем грелку запитать для окуляров, или фонарик, или вентилятор какой-нибудь, то источник быстро сядет. Так что 7А/ч маловато для такой серьёзной монтировки. Надо или на смену иметь второй аккум или брать 17А/ч. А если на даче или дома наблюдать, то лучше позаботиться о блоке питания 12V - 5A.

[Андрей Т.]

Объяснить можно хитрым драйвером, который повышает напряжение на движках при большой скорости. Это гуд. А вот 6А это печально, для такой махонькой монтировки. В таком случае я даже не знаю как её в поле использовать.

В поле пешком принесете? 35 кг? Если на машине, от аккумулятора никак что ли? В комплекте есть кобель.

[Vladimir3621]

В поле пешком принесете? 35 кг? Если на машине, от аккумулятора никак что ли? В комплекте есть кобель.

[граммар_наци_моде_он]
Может все-таки кабель? 
[граммар_наци_моде_офф]

Зависит от машины: в некоторых розетка работает только при включенном зажигании, в некоторых машинах посадка аккумулятора гарантирует вызов эвакуатора либо бег в поисках зарядить или прикурить, что в полях, согласитесь, очень проблематично. И почему, кстати, именно 35 кг? Даже 2 шт Power Tank 17 потянут максимум на 18-20 кг со всеми кабелями.

[Dimaz]

Недавно, кстати, вышло обновление firmware.
http://skywatcher.com/downloads.php?cat=4
1. Improve the autoguiding performance.
2. Reduce the acceleration and deceleration for high speed slewing.
Советую поставить

[Fantom]

А вот 6А это печально, для такой махонькой монтировки.

Вы видимо невнимательно прочитали пост. Это общий максимальный ток всего сетапа, а не монтировки. На сетапе висит 2 камеры (обе с пельте), колесо, привод фокусера, вентиляторы охлаждения, плюс КПД вторичного источника. Так что все в порядке. Ток одной монтировки не проверял.

[Evgeney]

Всем спасибо за ответы. И все же кто-нибудь пробовал power tank 7 именно с AZ-EQ6? Мне нужно питание именно для монтировки с использованием GO-TO, с питанием всего остального проблем нет. Power tank 17 по весу существенно превосходит Power tank 7 (9,1 кг. против 3,5 кг). Если других вариантов нет, буду брать 17, но хочется найти . Может кто использует другие подобные устройства?

[kola]

Добрый день всем. Подскажите, где можно купить GPS модуль для нее?

[alomar]

И все же кто-нибудь пробовал power tank 7 именно с AZ-EQ6?

Использование GoTo усадит маленький 7A аккумулятор в самый неподходящий момент. Можно конечно распланировать наблюдательную сессию часа на три, тогда его хватит. Но я вас уверяю - три часа наблюдений маловато. Так что если не хотите таскать 17А, купите хотя бы два по 7А, так ещё можно ночь продержаться. Но опыт показывает, захочется запитать какие-нибудь грелки, или фен, может фонарик, или вентилятор охлаждения и выдохнется он один - этот 7А аккумулятор, запитывая такую монтировку и всякие попутные штучки.

[Сергей_М]

А кто вешал на AZ-EQ-6 250мм ньютон?? В астрофото как монти себя ведет с таким грузом (15кг)?

[Konstantin]

Нормально ведет - вертится... 

[VD]

Тем,   кому интересна тема периодической ошибки этой монтировки AZ-EQ6GT  можно почитать здесь.  Несколько графиков приведено.
http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=105619

Все на французском.  На русский переводится немного кривовато,  но на английский - вполне адекватно.

Для тех,  кому лень -   размах   +8"  - 6"   т.е 14",  но осредненная по циклам периодика +/- 3"

[Vladimir3621]

Т.е. все-таки ±3" - это вполне реальное значение. А человека тут ногами били и лицом по графикам возили, когда он такое написал.

[VD]

Т.е. все-таки ±3" - это вполне реальное значение. А человека тут ногами били и лицом по графикам возили, когда он такое написал.

Это вам приснилось.  Во-вторых,  другие программы показали (не человек же их сам нарисовал!),  что ошибка +/- 12".   Что,  кстати,  весьма часто у этих монтировок.  Да и у данной монтировки размах таки 14".
Так что не угадаешь с этими китайцами.  Только отбор поможет.

[Vladimir3621]

Не пейте с утра. Или хотя бы закусывайте, что ли   

...Для тех,  кому лень -   размах   +8"  - 6"   т.е 14",  но осредненная по циклам периодика +/- 3"

Что-то тут не так.  У Лебедей Дискуса с колесом 240мм периодика такая же,  как и у Астрофизикс с колесом 235мм.Недавно появившаяся EQ8 с колесом 210мм тоже в среднем имеет +/- 3".Может,  господа,  у вас периодика +/-3 пиксела,  а не секунды?  А пиксел сколько секунд?

Но размах да, сурьезный.

[VD]

Не пейте с утра. Или хотя бы закусывайте, что ли   

...Для тех,  кому лень -   размах   +8"  - 6"   т.е 14",  но осредненная по циклам периодика +/- 3"

Что-то тут не так.  У Лебедей Дискуса с колесом 240мм периодика такая же,  как и у Астрофизикс с колесом 235мм.Недавно появившаяся EQ8 с колесом 210мм тоже в среднем имеет +/- 3".Может,  господа,  у вас периодика +/-3 пиксела,  а не секунды?  А пиксел сколько секунд?

Но размах да, сурьезный.

1.  "Что-то тут не так" - это что,  ногами били?
2.  Сомнения насчет правильности съемки периодики с фокусом гида в 200мм (или около того) - это лицом по графикам?

Теперь,  для перманетно выпимши  Vladimir73,  поясню:

1.  Сам автор исследования своей монтировки,  промерив с другими прогой и телескопом (с большим фокусом)  признал,  что да,  занижала периодику первая прога (возможно,  по причине слишком малого фокуса гида).

Вы,  перманетно выпимши,  можете сказать какой результат более правильный?  Ведь  случаев всего два -  малая ПО и большая.  На выбор скажете?
Если скажете,  что впервом случае с малой периодикой автор был прав,  то я с не меньшим основанием,  а даже с большим основанием (т.к.  фокус и разрешение на матрице больше и цифирь более схожа с ПО  монтирововк EQ6 с таким же червячным колесом и таким же червяком) заявлю, что малая периодика - туфта.

2.  Именно размах ПО,  а не усредненное ее значение,  будет определять степень вытянутости изображения звезд на снимках.  И если спросить астрофотографов что важнее среднее значение ПО или размах,  то вам скажут,  что размах.   

И французские ЛА  лишь подтвердили,  что периодика +/- 3" (полный размах)  для таких,  не подвергшихся притиру,  монтировок - весьма сомнительна и революции не случилось.

А теперь,  Vladimir73,  опохмелитесь и почитайте подшивку Мурзилки.

[Vladimir3621]

Вы уж определитесь - "выпимши" или "приснилось"    А "Мурзилку" я уже третий раз перечитываю - теперь с самой младшей

[VD]

Вы уж определитесь - "выпимши" или "приснилось"    А "Мурзилку" я уже третий раз перечитываю - теперь с самой младшей

Тому,  кто "выпимши",  и не такое присниться может.  И да,  человек "выпимши"  очень склонен ко сну и фантастическим сновидениям.

Поэтому,  давайте о монтировках на трезвую голову,  а не проснувшись в бодуне. 

[Vladimir3621]

Мнение знатоков ценю и уважаю; давайте, 100% согласен 

[VD]

Мнение знатоков ценю и уважаю; давайте, 100% согласен 

Как резюме.  Вот вы лично верите,  что китайцы на этих шестернях и червяках (плюс пром редукция,  какая бы ни была)  достигают тех же величин периодики,  что на пределе получаются у фирм,  во-первых на шестернях в 2,5х больших по диаметру,  а во вторых при специально приложенных усилиях?  Единственная монтировка, где китайцы достигли не худшей точности,  чем специализированные фирмы - это CGE-Pro  ну и EQ8 тоже.  Но там же не 90мм шестерня!

Честно говоря, я очень надеялся,  что в этих монти AZ-EQ6  такая периодика есть +/-3".  Т.к.  такую +/- 3" достигали некоторые товарищи,  которые притирали приводы EQ-6 Pro.   Но,  видимо еще не созрели китайцы делать все по-уму. 
И последнее - та периодика,  что показана у француза,  очень даже хороша и если там даже есть выбросы до амплитуды в 14" и если они аккуратно повторяются по всему колесу,  то такая периодика раза в 3-4х  может быть снижена применением PPEC.  А тот пик можно и в 5-6х  уменьшить. Т.е.  я такую бы купил.   А после того,  как ее погонять,  возможно и пики уйдут а также возможно периодика еще чуть меньше и заметно глаже станет.   Я уже попросил местного дилера этих монтировок по их прибытию прописать их периодики и если какая будет в этом диапазоне,  как у француза,  наверное,  возьму себе для 150мм солнечного телескопа - там ведь не погидируешь по звезде!  Нужна хорошая периодика.