Телескоп БТА САО......где фото ?

[Vlad1971]

 Господа!  Существуют ли в инете фото глубокого космоса сделанные с помощью этого телескопа ?...даже на официальном сайте их нет.... зато фоток самого телескопа хоть отбавляй.......или БТА это очередная  совково -российская  затея расчитанная на внешний эффект , как например царь колокол ,царь пушка или лунная  ракета Н1 ? Может я плохо искал , а то так не хочется разочаровываться в очередной раз ....если есть ссылки по теме ,то поделитесь пожалуйста

[polar]

Вспоминаются тамошние местные чиновники, которые хотели, чтобы БТА помогал осматривать пастбища на окрестных холмах.
У разных телескопов - разные задачи. Создание снимков типа Hubble deep field в задачи БТА не входит.

Полагаю, что тут можно найти довольно исчерпывающий рассказ о том, чем сейчас занимаются на БТА
http://www.sao.ru/Doc-k8/Telescopes/bta/reports/

[Vlad1971]

Понятно ,что задачи  разные ,но ведь на момент создания БТА  единственный конкурент ему был 5 метровый Маунт Паломар и если мне не изменяет память ,то красочные снимки дипская именно  от Маунт Паломар  и других зарубежных  обсерваторий  печатались  в советских книгах для любителей астрономии  , думаю в погоне за размером качество получаемой картинки было много хуже  от ожидаемого , отсюда и  и задачи сразу изменились ...в совке всегда свои неудачи могли оправдать легко ....не вериться ,что за 40 лет эксплуатации не получено ни одного снимка  в обычном оптическом диапазоне ....тему создал не для негативного обсуждения , а просто любопытно стало ...если есть эти снимки ,то просто думаю многим было бы интересно  посмотреть...

[polar]

Понятно ,что задачи  разные ,но ведь на момент создания БТА  единственный конкурент ему был 5 метровый Маунт Паломар и если мне не изменяет память ,то красочные снимки дипская именно  от Маунт Паломар  и других зарубежных  обсерваторий  печатались  в советских книгах для любителей астрономии  , думаю в погоне за размером качество получаемой картинки было много хуже  от ожидаемого , отсюда и  и задачи сразу изменились ...в совке всегда свои неудачи могли оправдать легко ....не вериться ,что за 40 лет эксплуатации не получено ни одного снимка  в обычном оптическом диапазоне ....тему создал не для негативного обсуждения , а просто любопытно стало ...если есть эти снимки ,то просто думаю многим было бы интересно  посмотреть...

Собственно, если вы не можете найти ни одного снимка далекой галактики на БТА, то вы просто не умеете искать.
Еще раз повторюсь, что просмотрев отчеты по сразу предоставленной вам ссылке (найти ее на сайте САо не составляет труда), вы найдете то, что ищете.

[olegtitov]

Понятно ,что задачи  разные ,но ведь на момент создания БТА  единственный конкурент ему был 5 метровый Маунт Паломар и если мне не изменяет память ,то красочные снимки дипская именно  от Маунт Паломар  и других зарубежных  обсерваторий  печатались  в советских книгах для любителей астрономии  , думаю в погоне за размером качество получаемой картинки было много хуже  от ожидаемого , отсюда и  и задачи сразу изменились ...в совке всегда свои неудачи могли оправдать легко ....не вериться ,что за 40 лет эксплуатации не получено ни одного снимка  в обычном оптическом диапазоне ....тему создал не для негативного обсуждения , а просто любопытно стало ...если есть эти снимки ,то просто думаю многим было бы интересно  посмотреть...

Вы не поверите, но на сайте САО есть общий архив наблюдательных данных в открытом доступе
http://www.sao.ru/oasis/cgi-bin/fetch?Z&user&ru

[Vlad1971]

За  ссылки спасибо  .... когда посещал оф. сайт заходил на них ......

[вся в дровах и в мечтах]

или БТА это очередная  совково -российская  затея расчитанная на внешний эффект , как например царь колокол ,царь пушка или лунная  ракета Н1 ?

хороший вброс.

красочные снимки дипская именно  от Маунт Паломар 

неплохо бы представлять для начала, что крупный современный телескоп не предназначен для "радования глаз" любителей красочными снимками. Это в первую очередь исследовательская машина с довольно напряженным расписанием работ на ней. А основная масса изображений, получаемых на таких телескопах, с художественной точки зрения совсем малопривлекательны и вряд ли чем-то Вас заинтересуют.

Существуют ли в инете фото глубокого космоса сделанные с помощью этого телескопа ?

Снимки есть на стенах внутри самой обсерватории, куда периодически пускают экскурсии с простыми смертными.

[Arton]

У разных телескопов - разные задачи. Создание снимков типа Hubble deep field в задачи БТА не входит.

Немного в сторону:
В свое время запустили Радиоастрон (Спектр-Р)
http://ru.wikipedia.org/wiki/Радиоастрон
При этом уверяли, что информация с него превзойдет все, что получено с Hubble.
Но, судя по всему, хотели как лучше – получилось как всегда.
Не знаю, может где-то и есть это превосходство, но только снимки с Хаббла – везде, где только можно, а (превосходные) со Спектра-Р – нигде не попадались.
В чем здесь дело?

[xd]

И какие снимки Вы хотите получить с радиотелескопа?

[polar]

У разных телескопов - разные задачи. Создание снимков типа Hubble deep field в задачи БТА не входит.

Немного в сторону:
В свое время запустили Радиоастрон (Спектр-Р)
http://ru.wikipedia.org/wiki/Радиоастрон
При этом уверяли, что информация с него превзойдет все, что получено с Hubble.
Но, судя по всему, хотели как лучше – получилось как всегда.
Не знаю, может где-то и есть это превосходство, но только снимки с Хаббла – везде, где только можно, а (превосходные) со Спектра-Р – нигде не попадались.
В чем здесь дело?

Ну, во-первых, фраза про "затмить Хаббл" была чистым бредом. Вы просто меньше ерунды читайте.

[Дмитрий Вибе]

Вот несколько снимков:

http://strf.ru/photogallery.aspx?CatalogId=15114&d_no=45831

[Дмитрий Вибе]

Вообще, именно исправная работа западных пресс-служб и родила впечатление, что главным продуктом работы телескопа является красивая фотка.

[Arton]

фраза про "затмить Хаббл" была чистым бредом.

Речь шла о снимках с разрешением, превосходящим снимки с Хаббла, за счет большой базы…
Это – чистый бред?

[polar]

фраза про "затмить Хаббл" была чистым бредом.

Речь шла о снимках с разрешением, превосходящим снимки с Хаббла, за счет большой базы…
Это – чистый бред?

Наземные системы радиотелескопов давно получают снимки с разрешением лучше Хаббла.
А скромный любительский телескоп превосходит любой рентгеновский по разрешению.
Так что фраза: "Я купил телескоп, который затмит XMM-Newton" - с одной стороны, правда (как вы ее себе представляете), с другой - чистый бред.

[Arton]

впечатление, что главным продуктом работы телескопа является красивая фотка.

А разве НЕТ?
И где, все-таки, можно найти снимки с нашего Радиоастрона?

[Arton]

И какие снимки Вы хотите получить с радиотелескопа?

Судя по тону Вашего вопроса, снимки с РАДИОтелескопа – вещь просто абсурдная.
Тем не менее, ссылку на один такой снимок мне любезно предоставили в соответствующей теме Астрофорума.
И это, по всей видимости, ЕДИНСТВЕННЫЙ снимок с нашего РАДИОтелескопа. Во всяком случае, доступность к результатам работы Радиоастрона не идет ни в какое сравнение с данными Хаббла. Остается только (в очередной раз) жалеть нашу науку.

[xd]

Если уж на то пошло, то это не снимок, а визуализация.

[Дмитрий Вибе]

Во всяком случае, доступность к результатам работы Радиоастрона не идет ни в какое сравнение с данными Хаббла.

Arton, Вы не припомните, через сколько лет после запуска "Хаббл" начал генерировать качественные картинки?

[Дмитрий Вибе]

впечатление, что главным продуктом работы телескопа является красивая фотка.

А разве НЕТ?

Нет. Красивая фотка радует глаз. Иного проку от неё нет.

[вся в дровах и в мечтах]

И какие снимки Вы хотите получить с радиотелескопа?

судя по всему, человек имел ввиду радиографию - представление в условных цветах структуры радиообъектов.

В свое время запустили Радиоастрон (Спектр-Р)
http://ru.wikipedia.org/wiki/Радиоастрон
При этом уверяли, что информация с него превзойдет все, что получено с Hubble.

Так-то Радиоастрон еще только начал свой основной этап работы. Буквально несколько месяцев назад была закончена работа по отладке и тестированию аппаратуры обсерватории. Больно уж Вы шустры, чтобы сразу результаты Вам были. Всему свое время.

Цитата: Дмитрий Вибе от Вчера в 21:36:30
впечатление, что главным продуктом работы телескопа является красивая фотка.
А разве НЕТ?

Представьте себе, что нет, учитывая еще тот факт, что частью важной наблюдательной информации, получаемой с современных оптических телескопов, могут быть вообще не изображения (а спектрограммы, ряды фотометрических данных и т.д.).
Красивые же фотки с этих телескопов это по большей частью чистой воды PR.

доступность к результатам Радиоастрона

О какой доступности и доступности для кого Вы говорите? Зачем вообще простым обывателям огромные непонятные массивы цифр и замысловатые графики с некими кривыми?!