Телескоп БТА САО......где фото ?

[Arton]

Красивая фотка радует глаз. Иного проку от неё нет.
                     
                  
                  
                     
                     
                     
                        

99% информации поступает в мозг через глаз. И иного проку от глаза нет.

[ROVIAN]

впечатление, что главным продуктом работы телескопа является красивая фотка.

А разве НЕТ?

[Дмитрий Вибе]

Красивая фотка радует глаз. Иного проку от неё нет.

99% информации поступает в мозг через глаз.

Чтобы это был довод в Вашу пользу, его нужно немного перефразировать: "99% информации поступает в мозг через разглядывание фотографий".

[ROVIAN]

99% информации поступает в мозг через глаз.

Кто это вам такой процент озвучил ? 

[bigol]

Да ладно вам делать вид, будто не понимаете о чем речь. Вот в теме "Необычные объекты во Вселенной" нередко приводятся материалы, полученные Спитцером, Чандрой и т.п. Иногда иллюстративный материал может быть и в виде графиков, и схем и пр. Главное чтобы было о чем сказать, тогда найдется и как это проиллюстрировать. А от Радиоастрона пока не слышно просто никакой информации, поэтому и иллюстрировать нечего. Может еще не время, может не те ученые с ним работают, может пресс-служба плохая. Но факт имеет место - про работу и открытия, сделанные другими инструментами, наслышаны многие, а про результаты и работу Радиоастрона - нет.

[T.T.T.]

bigol,
здесь смотрели?
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,20322.1480.html

[bigol]

Нет, спасибо, буду знать. Я не столько от себя говорил, сколько с позиции топикстартера. Сам особо не интересовался, но теперь посмотрю обязательно.

[blindman]

Arton, Вы не поверите. На "Радиоастроне" вообще НЕТ оптической системы для получения красивых картинок.

[вся в дровах и в мечтах]

На "Радиоастроне" вообще НЕТ оптической системы для получения красивых картинок.

Верно. Но на основании данных, получаемых радиотелескопом (ами), можно посредством специальных методик построить условное "изображение" радиоисточника в псевдоцветах (в виде системы линий радиоизофот).

[blindman]

Верно. Но на основании данных, получаемых радиотелескопом (ами), можно посредством специальных методик построить условное "изображение" радиоисточника в псевдоцветах (в виде системы линий радиоизофот).

Да это ясно. Вопрос в том, что человек ждет от Радиоастрона красочное "хаббловское" фото, а это невозможно в принципе. Куры не дают молоко, а коровы не несут яйца.

[ROVIAN]

Arton, Вы не поверите. На "Радиоастроне" вообще НЕТ оптической системы для получения красивых картинок.

Ну зачем было так правду - .... резать-то. ? 

[moisav]

Господа!  Существуют ли в инете фото глубокого космоса сделанные с помощью этого телескопа ?...даже на официальном сайте их нет.

Особо "глубоким космосом" (красные смещения z>1-2) на БТА мало занимаются, здесь он не конкурент более крупным телескопам. Его наиболее успешная специализация - там где требуется большая собирающая поверхность при умеренном качестве изображений (seeing=1.5-2''):
- всякого рода спектральные исследования (магнитные звезды, близкие галактики, области звездообразвания) включая такие, довольно сложные методики, как 3D-спектроскопия и спектрополяриметрия
- спекл-интерферометрия - возможность достигать высокого углового разрешения (до 0.02''), но довольно изощренно и только для компактных объектов (например - построение орбит двойных звезд).

Неплохих результатов в общем-то хватает, но пиарим мы их действительно очень слабо,  хотя последнее время хоть как-то стараемся исправляться, немного есть и на официальном сайте: http://www.sao.ru/Doc-k8/SciNews/

Более подробная информация (в сравнении с презентациями замдиректоров, на которые уже  указывал Сергей Попов) есть в официальных отчетах (см "Отчеты САО" на http://www.sao.ru/Doc-k8/Science/Public/ ), но вот за 2011  год никак не выложат 

Небольшая галерейка есть на сайте прибора SCORPIO  http://www.sao.ru/hq/lsfvo/devices/scorpio/scorpio.html
но здесь уже лично моя вина - очень давно не обновлял

Сейчас больше в своем блоге пиарю, со ссылками на  конкретные статьи: http://moisav.livejournal.com/tag/%D0%91%D0%A2%D0%90%D1%88%D0%BD%D0%BE%D0%B5

[Arton]

Arton, Вы не поверите. На "Радиоастроне" вообще НЕТ оптической системы для получения красивых картинок.

А Вы не поверите, что на основании данных с "Радиоастрона" могут быть получены красивые картинки. И даже опубликованы тута.

[Маска]

это очередная  совково -российская  затея расчитанная на внешний эффект , как например царь колокол ,царь пушка или лунная  ракета Н1

в совке всегда свои неудачи могли оправдать легко

Да,вот уж кому то СССР до сих пор покоя не дает.Кстати про "Астрон" уже вообще и не вспоминают,как будто и не было этого крупнейшего на момент запуска космического телескопа (за 7 лет до Хаббла).
ASTRON-1983 (Rus).flv
http://www.walkinspace.ru/index/0-1117

[polar]

это очередная  совково -российская  затея расчитанная на внешний эффект , как например царь колокол ,царь пушка или лунная  ракета Н1

в совке всегда свои неудачи могли оправдать легко

Да,вот уж кому то СССР до сих пор покоя не дает.Кстати про "Астрон" уже вообще и не вспоминают,как будто и не было этого крупнейшего на момент запуска космического телескопа (за 7 лет до Хаббла).
ASTRON-1983 (Rus).flv
http://www.walkinspace.ru/index/0-1117

Так не вспоминают по хорошей причине - с Астрона почти не было результатов.

[Крупин]

Так не вспоминают по хорошей причине - с Астрона почти не было результатов.

     А что хорошего в отсутствии результатов? Если бы они были - было бы хуже?

[Маска]

Так не вспоминают по хорошей причине - с Астрона почти не было результатов.

А в чем была причина?Из-за этого?
"Следует, однако, отметить, что эффективность его работы могла быть значительно больше, если бы более часто предоставлялась возможность связи с ним. Ведь для наблюдений нужно передавать соответствующие команды на спутник и затем принимать получаемую телескопом информацию. Из-за перегрузки станции по дальней космической связи возможность работы с «Астроном» предоставляется не столь часто, как хотелось бы астрономам."
http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/znan/1989/5/5-uf-tel.html

[Arton]

Надо понимать, что и «Астрон» и «Радиоастрон» оказались, по большому счету, космическим мусором. Не самым дорогим, если вспомнить «Фобос-Грунт».

[xd]

ФГ не был дорогим проектом. Помнится был пересчёт в километры МКАДа.

Комментарий модератора

А вообще хорош флудить

[Vlad1971]

     Нашел в сети хороший фильм о БТА ...вот ссылка  Глаз земной. (Большой Телескоп Альт-Азимутальный - БТА)