Клуб владельцев Шмидт Кассегренов.

[StarDiver]

На CPC астрофото собрались заниматься?

А почему нет. Если есть клин монтировка ничуть не хуже экваториальных собратьев.

[mr.zorg]

На CPC астрофото собрались заниматься?

А почему нет. Если есть клин монтировка ничуть не хуже экваториальных собратьев.

Даже не знал, что для неё клин есть. Она по качеству видимо не сравнима с Nexstar SE?

[dimetradim]

На счет выпрямить поле корректором, не хуже HD уж больно сомневаюсь, по крайней мере у меня не получилось. А по поводу клина - отличная вещь. Ни разу не пожалел о покупке. А на гипер стар без прямого поля смысл тратить деньги не вижу. Но однозначно рассматриваю к покупке если найду HD трубу. Кстати вот тут можно посмотреть мой сетап https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,182772.0.html

[Кошачий]

На счет выпрямить поле корректором, не хуже HD уж больно сомневаюсь, по крайней мере у меня не получилось. А по поводу клина - отличная вещь. Ни разу не пожалел о покупке. А на гипер стар без прямого поля смысл тратить деньги не вижу. Но однозначно рассматриваю к покупке если найду HD трубу. Кстати вот тут можно посмотреть мой сетап https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,182772.0.html

Гиперстар вроде ставят вместо вторички для f2,8 , еджи или ацф тут уже роли не играет

[leviathan]

На CPC астрофото собрались заниматься?

А почему нет. Если есть клин монтировка ничуть не хуже экваториальных собратьев.

Всё-же хуже.

[dimetradim]

Гиперстар вроде ставят вместо вторички для f2,8 , еджи или ацф тут уже роли не играет

Совершенно верно по поводу установки, но Вы забывайте про зеркало. В ШК оно не плоское )

[dimetradim]

Всё-же хуже

Зверски не согласен. Единственный недостаток вес. В остальном даст фору многим экваториалкам. Как показала практика

[Кошачий]

Совершенно верно по поводу установки, но Вы забывайте про зеркало. В ШК оно не плоское )

Зеркало то тут причем , просто в HD мениск в моркве и на гиперстар никак не влияет

[mr.zorg]

Гиперстар вроде ставят вместо вторички для f2,8 , еджи или ацф тут уже роли не играет

Совершенно верно по поводу установки, но Вы забывайте про зеркало. В ШК оно не плоское )

А если бы было плоское, то и поле было бы плоское? 

[mr.zorg]

На счет выпрямить поле корректором, не хуже HD уж больно сомневаюсь, по крайней мере у меня не получилось. А по поводу клина - отличная вещь. Ни разу не пожалел о покупке. А на гипер стар без прямого поля смысл тратить деньги не вижу. Но однозначно рассматриваю к покупке если найду HD трубу. Кстати вот тут можно посмотреть мой сетап https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,182772.0.html

Каким корректором "выпрямляли"?

[dimetradim]

Зеркало то тут причем , просто в HD мениск в моркве и на гиперстар никак не влияет

Вы правы, что то я тормознул )

[sky-man]

Meade f/6.3 на фотке. Обалденно прямое поле.

[dimetradim]

Каким корректором "выпрямляли"?

Да там на картинках есть. Некое китайское чудо. Не думаю что будет принципиальная разница, хотя и не исключаю такой возможности. К сожалению проверить на практике нет возможности

[dimetradim]

А можно тыкнуть в обзорчик на вышеупомянутый корректор старизоновский? Может тут есть кто пользуется?

[dimetradim]

Обалденно прямое поле

Я так понимаю это сарказм? ))

[sky-man]

Старизоновским, много раз об этом говорили уже

А вы сами на него снимали?

[Кошачий]

Обалденно прямое поле

Я так понимаю это сарказм? ))

Для визуала канает

[dimetradim]

Для визуала канает

Да какашка это а не корректор если рассматривать с точки зрения выпрямления поля

[mr.zorg]

Старизоновским, много раз об этом говорили уже

А вы сами на него снимали?

Конечно, я бы не говорил о нём иначе. Справедливости ради стоит сказать, что лоб в лоб сравнивать результат с edge HD у меня не было возможности, так что насколько оно лучше/хуже можно только предполагать. Для матрицы 1600 поле ровное, если у вас не получилось, нужно подбирать отрезок или выравнивать положение матрицы.

[sky-man]

Старизоновским, много раз об этом говорили уже

А вы сами на него снимали?

Конечно, я бы не говорил о нём иначе. Справедливости ради стоит сказать, что лоб в лоб сравнивать результат с edge HD у меня не было возможности, так что насколько оно лучше/хуже можно только предполагать. Для матрицы 1600 поле ровное, если у вас не получилось, нужно подбирать отрезок или выравнивать положение матрицы.

Раз он настолько хорош, чем Meade/Celestron f/6,3 и стоит скоромные 24тр, вы что-то снимали на него, есть ваши личные примеры?