Клуб владельцев Шмидт Кассегренов.

[Sergey Androsov]

На офсайте вроде прочитал, что труба C6-A-XLT CG-5 6", идёт с ластохвостом под монтировку CG5 и поэтому надо смотреть чтобы ластохвост подходил, к имеющейся у пользователя монтировке.   

Но продаётся только как OTA, без монтировки.   

Стоять будет на имеющейся монтировке TSAZGP, грузоподъёмность до 8кг, вполне подойдёт.

[AndreyQaz]

что труба C6-A-XLT CG-5 6", идёт с ластохвостом под монтировку CG5

КМК, это маркетинг, так как ЛХ на всех версиях трубы одинаковый. Но так действительно пишут, "Standard CG-5 (Vixen-style) dovetail plate for compatible saddles". Но смысловой нагрузки никакой не дает.

[Sergey Androsov]

ЛХ на всех версиях трубы одинаковый.

Спасибо, не знал, получается что труба ШК6 спокойно станет на мою монтировку и не надо ломать голову, отлично...)))

[AndreyQaz]

труба ШК6 спокойно станет на мою монтировку

Замерил ЛХ на сером ШК6 от Evolution и черном ШК8 от AVX, везде макс.ширина 44мм и толщина 10мм.

[Sergey Androsov]

Замерил ЛХ на сером ШК6 от Evolution и черном ШК8 от AVX, везде макс.ширина 44мм и толщина 10мм.

Ещё раз спасибо: по размерам, такой ЛХ на TSAZGP подходит идеально!

[А Южный]

Привет всем! А не подскажете, на что можно поменять юстировочные винты у ШК 5", чтобы руками можно было крутить? Слышала про Bob's Knobs, но их я понимаю из-за рубежа только заказывать, а щас с этим проблемы((

У меня так сделано.

[А Южный]

Эпоксидка.

[А Южный]

Крышечки от настойки пустырника))

[Aleksandr62]

  Я бы еще сказал,что надо контролировать высоту головок регулировочных винтов.А то у меня в первом
варианте высота головок мешала закрытию (одеванию),защитной крышки.Зазор винты -крышка должен быть
хотя бы пару мм.Касание лучше исключить.Иначе любой сосредоточенный удар или давление приведут к
поломке пластины корректора.
  Спор о том какие винты лучше идет до сих пор.Многие не безосновательно считают лучше винты под
шестигранный ключ.Больше чувствительность (тонкость)юстировки из-за небольшого плеча в ключе.Да и
возможность зажима легче контролировать.
 Самые неудачные винты под фигурную отвертку у Селестрона.Кто хоть раз юстировал ночью по звезде знает,
что это такое.Самое страшное даже не сорванные шлицы,а постоянное опасение повредить пластину сорвавшейся отверткой.Интересно почему Селестрон не решает эту проблему.Вполне могли бы поставить
винты с головкой,а в центре углубление под шестигранник ,эдакие универсальные винты. 

[Михаил Fly-w]

Вполне могли бы поставить винты с головкой ,а в центре углубление под шестигранник, эдакие универсальные винты.

именно такие и ищу, грубую центровку можно руками сделать, а вот подтянуть уже шестигранником (чтоб при первой перевозки ничего не сбилось) кстати свой ШК я отюстировал год назад, до сих пор юстировка на месте, а это сейчас основной инструмент на выездах

[А Южный]

  Я бы еще сказал,что надо контролировать высоту головок регулировочных винтов.А то у меня в первом
варианте высота головок мешала закрытию (одеванию),защитной крышки.Зазор винты -крышка должен быть
хотя бы пару мм.Касание лучше исключить.Иначе любой сосредоточенный удар или давление приведут к
поломке пластины корректора.
  Спор о том какие винты лучше идет до сих пор.Многие не безосновательно считают лучше винты под
шестигранный ключ.Больше чувствительность (тонкость)юстировки из-за небольшого плеча в ключе.Да и
возможность зажима легче контролировать.
 Самые неудачные винты под фигурную отвертку у Селестрона.Кто хоть раз юстировал ночью по звезде знает,
что это такое.Самое страшное даже не сорванные шлицы,а постоянное опасение повредить пластину сорвавшейся отверткой.Интересно почему Селестрон не решает эту проблему.Вполне могли бы поставить
винты с головкой,а в центре углубление под шестигранник ,эдакие универсальные винты.

Юстировать шестигранником или такими ручками , я бы сравнил по удобству и скорости - это идти пешком или лететь на самолете. а в темноте можно еще и случайно ткнуть ключом в корректор. А крышку я сразу доработал таким образом , надо еще покрасить))

[Исследователь]

Подскажите, плиз, нужен ли для зеркально-линзового объектива противоросник или бленда? Объектив 500/6.3 Samyang. Если нужен для съёмки, то какой лучше выбрать? На Али нашел три типа бленд, 95х20, 95х75 и какой- то промежуточный наверное 40-45 мм длины.

[GraY25]

Подскажите, плиз, нужен ли для зеркально-линзового объектива противоросник или бленда? Объектив 500/6.3 Samyang. Если нужен для съёмки, то какой лучше выбрать? На Али нашел три типа бленд, 95х20, 95х75 и какой- то промежуточный наверное 40-45 мм длины.

С блендой всегда лучше чем без неё. Особенно для такой схемы.
Мне кажется для такого малого поля зрения как у этого аппарата (5 градусов для фулл-фрейма), можно брать самую длинную 75мм, это даже меньше диаметра апертуры, виньетирования не будет.

[Исследователь]

Спасибо, так и сделаю. Осталось еще найти к нему лапку на штатив.

Подскажите, плиз, нужен ли для зеркально-линзового объектива противоросник или бленда? Объектив 500/6.3 Samyang. Если нужен для съёмки, то какой лучше выбрать? На Али нашел три типа бленд, 95х20, 95х75 и какой- то промежуточный наверное 40-45 мм длины.

С блендой всегда лучше чем без неё. Особенно для такой схемы.
Мне кажется для такого малого поля зрения как у этого аппарата (5 градусов для фулл-фрейма), можно брать самую длинную 75мм, это даже меньше диаметра апертуры, виньетирования не будет.

[Vit_Pronger]

Друзья! Подскажите, где найти гайд как сделать охлаждение для трубы через визуалбэк?

[Михаил Fly-w]

Друзья! Подскажите, где найти гайд как сделать охлаждение для трубы через визуалбэк?

тут где-то в этой ветки были фото как я делал подобие "кэткуллера"
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,102924.msg5392890.html#msg5392890
https://astronom.ru/produ%D1%81t/nasadka-cooler-cat-s-ventilyatorom-dlya-oxlazhdeniya-optiki-teleskopa-sistemy-mk_-shk.html
так выглядит оригинал

[mr.zorg]

И все же, через вторичку эффективнее

[Михаил Fly-w]

И все же, через вторичку эффективнее

спорить не буду, ну тут надо учесть что темно и можно что-то угробить в темноте, плюс время!, к примеру у меня все отъюстировано, и хорошо показывает, соосность всех отраженных кругов ровная,  телескоп показывает отлично.. и чтоб его охладить я его должен разобрать, сместить соосность, охладить и потом опять юстировать?? так получится что время такого охлаждения буде вообще не рационально .. с момента выхода в поле и до момента наблюдения пройдет в разы больше времени, нежели просто покурить и подождать пока само остынет... мне с шк8 хватает 30-40мин, с кулеркэтом самодельным в 2 раза быстрее, еще вариант это холодильник про кторый уже не раз тут писали.
так что через вторичку может и эфективнее но не рационально вообще
ну а дырявить трубу тут на вкус и цвет, но опять же рационально от 9.25 размера, в 8 смысла нет

[mr.zorg]

к примеру у меня все отъюстировано, и хорошо показывает, соосность всех отраженных кругов ровная,  телескоп показывает отлично.. и чтоб его охладить я его должен разобрать, сместить соосность, охладить и потом опять юстировать??

Зачем же такие сложности:) Мы снимаем только вторичку, это никак не связано со смещением соосности. Ну и юстировка у меня почему-то не сбивается, проверено на двух телескопах. Каждый раз перед съемкой планет это делаю, 15 минут и труба готова. У вас действительно сбивается юстировка так легко?
Про бочонок 8", возможно, уже не помню, как быстро он остывает. Но в любом случае, полный продув трубы со стороны корректора, через визуалбэк - звучит надежнее, чем дуть наоборот, с установленной вторичкой, в надежде, что воздух пойдет через зазоры конструкции.

[Михаил Fly-w]

к примеру у меня все отъюстировано, и хорошо показывает, соосность всех отраженных кругов ровная,  телескоп показывает отлично.. и чтоб его охладить я его должен разобрать, сместить соосность, охладить и потом опять юстировать??

Зачем же такие сложности:) Мы снимаем только вторичку, это никак не связано со смещением соосности. Ну и юстировка у меня почему-то не сбивается, проверено на двух телескопах. Каждый раз перед съемкой планет это делаю, 15 минут и труба готова. У вас действительно сбивается юстировка так легко?
Про бочонок 8", возможно, уже не помню, как быстро он остывает. Но в любом случае, полный продув трубы со стороны корректора, через визуалбэк - звучит надежнее, чем дуть наоборот, с установленной вторичкой, в надежде, что воздух пойдет через зазоры конструкции.

зачем же зазоры? у меня принцип другой реализован, по трубке 25мм вдуваем воздух внутрь ШК, а по оставшемуся диаметру визуалбэка воздух выходит наружу, главное не промахнуться с глубиной чтоб не упереть во вторичку, ну и фильтрик перед вентилятором чтоб не отпескоструить все внутри, завихрений внутри трубы достаточно чтоб ускорить процесс охлаждения, хотя конечно это тоже не идеальный способ