ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография 2025!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
ШК"8 в 1,8 раза ярче МАКа 150!
Цитата: Проксима Центавра от 22 Июн 2022 [11:56:42]ШК"8 в 1,8 раза ярче МАКа 150!По расчетам - да, значит наверное и в реалии так. Просто хотел на практике узнать.
Если по деньгам не в напряг,берите конечно.Максимум апертуры при компактности и весе. К термостабу можно приноровиться.Хочешь апертуры-готовся к борьбе с проблемами в любой схеме телескопа.
А с ШК и тут и там могут быть проблемы
Какие там могут быть проблемы на малыше 8ка ?
Говорят очень долго не остывает. Если вы это не подтверждаете, то это радует?Бленду - против росы? Какой длины лучше?
Хороша ли труба Celestron 8SE? За 50 тр новая, стоит ли брать? Как понимаю, вентиляторы обязательно ставить. Уже есть Классический Кассегрен 6", с рабочей апертурой 138 мм. Вот думаю, стоит ли заморачиваться и платить деньги. Визуал, ну и немного фото. Монтировка EQ5 и OnStep.
Вот что может C8:
Для охлаждения вполне работает такая приблуда:
Впечатляет)
а между тем площадь 200 мм зеркала больше 138 мм зеркала в два раза с лишним
вот к примеру (работы по АО):
Фокус тоже больше, света на единицу площади приемника столько же.
Нещадно нагрузили трубу
Цитата: ma][im от 28 Июн 2022 [10:22:42]Какие там могут быть проблемы на малыше 8ка ? Ну не знаю. Говорят очень долго не остывает. Если вы это не подтверждаете, то это радует)Бленду - против росы? Какой длины лучше?