Клуб владельцев Шмидт Кассегренов.

[Гена2001eq1]

Я в прошлом году снимал на дивиди каналы на Марсе! 

Это вы на авито в домодедово скопы перепродаете, да? 

Цитата: slava03 от 17 Дек 2021 [22:43:20]

[Гена2001eq1]

Я в прошлом году снимал на дивиди каналы на Марсе! 

Это вы на авито в домодедово скопы перепродаете, да? 

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,197112.msg5512363.html#msg5512363

[Гена2001eq1]

Выходит что да. 

[Гена2001eq1]

Перекуп с большой буквы! Купил за 2 продал за1р. 

[Гена2001eq1]

На астро фесте 2021. Был.
Постараюсь на 2022. Быть.
Расскажу в деталях как за год по щупал множество телескопов чтоб понять что нужно.
А там решите сами кто я.

[Николай 7496]

А без грелки с самой блендой в мороз можно наблюдать или будет обмерзания корректора?
Я на Али так и не смог найти греющую ленту на 8 дюймовый ШК.
Если есть ссылка, скинь пожалуйста.

Замёрзнет и покроется инеем. Бленда не поможет.

Я брал такую грелку:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,197340.msg5514600.html#msg5514600

Недостающая длина это дополнительный кусок ленты липучки. Продаётся в чип и дипе. Можно резинку использовать. Никак на картинку не влияет что греется только пол круга. Алюминий из которого сделана труба ШК Celestron очень теплопроводен.

Всем здравия!
А если периодически обдувать телескоп феном, всё равно обмерзания не избежать?

[Гена2001eq1]

Здравствуйте.
Продувка феном не на долго. 15м и тоже самое. С блендой чуть по лучше будет. Но грелка есть грелка.

[Николай 7496]

Здравствуйте.
Продувка феном не на долго. 15м и тоже самое. С блендой чуть по лучше будет. Но грелка есть грелка.

Понял, буду искать подходящую грелку.

[sky-man]

Всем здравия!
А если периодически обдувать телескоп феном, всё равно обмерзания не избежать?

Если поставить на расстоянии 1 метр тепловентилятор 1 кВт типа Ресанта и обдувать сетап то ничего на обмерзает проверено на морозе -14С. Наблюдению дип скай объектов вообще не мешает. Это крайняя мера если нет грелок, но она работает 100%. Обдувать надо с самого начала когда ещё нет инея. Воздух на морозе вообще не чувствуется что тёплый, но это помогает.

[Николай 7496]

Всем здравия!
А если периодически обдувать телескоп феном, всё равно обмерзания не избежать?

Если поставить на расстоянии 1 метр тепловентилятор 1 кВт типа Ресанта и обдувать сетап то ничего на обмерзает проверено на морозе -14С. Наблюдению дип скай объектов вообще не мешает. Это крайняя мера если нет грелок, но она работает 100%. Обдувать надо с самого начала когда ещё нет инея. Воздух на морозе вообще не чувствуется что тёплый, но это помогает.

У меня в поле нет к чему подключить тепловентилятор, надо придумать что-то мобильное. Остаётся только грелка.
А грелку надо одевать на бленду или есть грелка бленда не нужна?

[sky-man]

У меня в поле нет к чему подключить тепловентилятор, надо придумать что-то мобильное. Остаётся только грелка.
А грелку надо одевать на бленду или есть грелка бленда не нужна?

Лучше одеть так лучше будет. В поле 1 кВт решается заведённой машиной, инвертором и проводом 10-15 метров.

[Николай 7496]

У меня в поле нет к чему подключить тепловентилятор, надо придумать что-то мобильное. Остаётся только грелка.
А грелку надо одевать на бленду или есть грелка бленда не нужна?

Лучше одеть так лучше будет. В поле 1 кВт решается заведённой машиной, инвертором и проводом 10-15 метров.

У меня машины нет)
А тут случайно на форуме не попадалась схема самодельной грелки для 8 дюймового телескопа?

[sky-man]

У меня машины нет)
А тут случайно на форуме не попадалась схема самодельной грелки для 8 дюймового телескопа?

Греющий кабель работающий от 12В. Ссылка на али была в теме отогрева телескопа зимой.

[Николай 7496]

У меня машины нет)
А тут случайно на форуме не попадалась схема самодельной грелки для 8 дюймового телескопа?

Греющий кабель работающий от 12В. Ссылка на али была в теме отогрева телескопа зимой.

Понял.

[Михаил Fly-w]

У меня в поле нет к чему подключить тепловентилятор, надо придумать что-то мобильное. Остаётся только грелка.
А грелку надо одевать на бленду или есть грелка бленда не нужна?

Лучше одеть так лучше будет. В поле 1 кВт решается заведённой машиной, инвертором и проводом 10-15 метров.

или дизельной переносной пушкой (вебастой), правда АКБ к ней надо хороший ампер на 60, у меня такая гараж топит 5 квт

[John239]

Господа, технический вопрос. Пару дней порылся по форуму и гуглу урывками - не помогло.
Стал обладателем 5" шк от селестрон, говорят, в любой ШК очень легко воткнуть 2" окуляр. Так вот, если снять адаптер под 1.25" там не то что 2" нет, там отверстие меньше дюйма. А астрокалк оптимистично рассчитывает больше 2 градусов максимальный обзор.
В обзоре Эрнеста на 6" ШК по фото тоже самое, на фото больших Мидов - отверстие совсем чуть уступает габаритом 2" резьбе.
Собственно, вопрос, это сужение в мелких селестронах как-то обрезает максимально возможное поле зрения или там происходит максимальный фокус лучей и все в порядке?

[leviathan]

говорят, в любой ШК очень легко воткнуть 2" окуляр

Кто это говорит ? У 5" ШК дырка на выходе едва 1.25". Даже 8" не со всеми 2" окулярами работает, только начиная с 9.25" честные 2".

Собственно, вопрос, это сужение в мелких селестронах как-то обрезает максимально возможное поле зрения или там происходит максимальный фокус лучей и все в порядке?

Ещё как обрезает и виньетирование конское будет !

[John239]

Все говорят, что переходник легко найти по крайней мере. А там реально тупо трубка с резьбой и зажимными кольцом с винтом и ценой сильно меньше 500р.

У 5" ШК дырка на выходе едва 1.25"

Я ж ровно об этом и говорю, у меня как под мелкие окуляры отверстие, чуть меньше дюйма.
Ну так в 1.25" при этом он не обрезает... Вроде как))
Явно ж в том месте свету надо меньше пространства, вопрос насколько. На старших моделях нет, для чего такой костыль? И к чему там та самая 2" резьба?

Upd.: Пожалуй, перефразирую. Какое реально максимально возможное поле зрения в связи с таким ограничением кто-то знает? 

[SAY]

говорят, в любой ШК очень легко воткнуть 2" окуляр

Кто это говорит ? У 5" ШК дырка на выходе едва 1.25". Даже 8" не со всеми 2" окулярами работает, только начиная с 9.25" честные 2".

Собственно, вопрос, это сужение в мелких селестронах как-то обрезает максимально возможное поле зрения или там происходит максимальный фокус лучей и все в порядке?

Ещё как обрезает и виньетирование конское будет !

Опять за старое. Ну сколько можно!
Дырка в заднице - ни при чём. Виньетирование определяется дыркой в "морковке". Исключение (для "слабых" окуляров с большой полевой диафрагмой) - если наблюдаете без звёздной диагонали, "отодвинув" ГЗ от ВЗ, тогда к виньетированию "морковкой" (с одной стороны пучка лучей) добавляется виньетирование выходной дыркой (с другой стороны пучка).
Нарисуйте ход лучей и сразу всё станет ясно. Проведите линию от нижнего края ВЗ через верхний край выходной дырки и продолжите её до пересечения с фокальной плоскостью при 2" диагонали - это будет радиус (от оптической оси) полевой диафрагмы окуляра без какого-либо влияния выходной дырки на виньетирование.

[John239]

Нарисуйте ход лучей и сразу всё станет ясно. Проведите линию от нижнего края ВЗ через верхний край выходной дырки и продолжите её до пересечения с фокальной плоскостью при 2" диагонали - это будет радиус (от оптической оси) полевой диафрагмы окуляра без какого-либо влияния выходной дырки на виньетирование.

Я, конечно, мог бы попробовать дома с линейкой все это посчитать, прикинуть, найти длину хода лучей в 2" диагонали, но все это будет теория с возможной гигантской ошибкой с моими то знаниями. Из вашего сообщения только могу высосать из пальца, что вы не согласны и выходное отверстие корпуса влиять на итоговое поле зрения не должно?)