Клуб владельцев Шмидт Кассегренов.

[Кошачий]

Ребята , ниукого нет под рукой фоток однокадровых (без длительных выдержек с ведением) в окулярной проекции на 9 мм или 6 мм окулярах по планетам или 15 мм по Луне в ШК ? Просто оценить глазом так сказать , может кто снимал такое (на мобилу например ). Нет к сожалению возможности где то в дружественной толпе ЛА посмотреть хоть одним глазком , что бы сравнить с тем что я видел в пецвали , ед , и мелкомаки.

[Metall]

Есть. Баловался раньше. Даже преуспел в этом деле  Вот луна снятая на мобильник в окуляр ШК8"

[Кошачий]

Есть

Спасибо огромное, отличный кадр , еще бы рядом от 5 мака приложить, потом распечатать и когда пойду в аналогичную фазу свой 102й мак наблюдать то сравнить  и наконец понять покупать ли 8 ШК или 127 мак

Не подскажете часто сбивается сама по себе юстировка ШК от простого перемещения или от температурных перепадов или еще от чего ? то есть крутить как ньютон после каждого выноса ?

Кстати на фото есть нло

[Metall]

ШК юстировку держит хорошо. После каждого выноса крутить точно не придётся. От температурных перепадов бывает уходит фокус, но это проблема у фотографов. Визуальщиков она не беспокоит.

[Кошачий]

ШК юстировку держит хорошо. После каждого выноса крутить точно не придётся. От температурных перепадов бывает уходит фокус, но это проблема у фотографов. Визуальщиков она не беспокоит.

Ну фокус покрутить это вообще наплевать

А в принципе корректировка в схемах RCX , ACF и EdgeHD во всех трех вариантах достаточна для визуала или есть предпочтительные модели из 6" ?

[Metall]

Для визуала наверно нет смысла доплачивать за edge HD.

[VD]

Для визуала наверно нет смысла доплачивать за edge HD.

100%

[Кошачий]

Спасибо .

[BAX]

Всем привет! Вопрос по выбору трубы!
для монтировки EQ6R-PRO имеющую паспортную грузоподъёмность 44lbs /20кг Вы бы какую трубу с плоским полем выбрали для визуала и астрофото:

MEADE 12" LX850-ACF F/8 (2438mm/305 41lbs/18,6кг) $3,359.00

MEADE 10" LX850-ACF F/8 (2032mm/254mm 33lbs/15кг) $2,299.00

CELESTRON 11" EDGEHD F/10 (2800mm/279.4mm 28lbs/12,7кг) $3,499.00

12" и более светосильный F/8 MEADE на пределе грузоподъёмности или более тёмный F/10 но на 6 кг более лёгкий CELESTRON 11"?

MEADE 12" или в 1,44 раз меньший по площади, весящий на 3 кг легче и более короткий 10" его собрат?

[Кошачий]

ИМХО
MEADE 12" LX850-ACF F/8 (2438mm/305 41lbs/18,6кг) $3,359.00  за городом ижс по планетам или с редуктором по дипам, в городах такие апертуры могут не раскрыться, но наверное с обвесом будет поболее 20 кг смотря что вешать

MEADE 10" LX850-ACF F/8 (2032mm/254mm 33lbs/15кг) $2,299.00 диповая труба , недопланетное относительное , с редуктором по дипам будет полный атас

CELESTRON 11" EDGEHD F/10 (2800mm/279.4mm 28lbs/12,7кг) $3,499.00 в городе по планетам

[BAX]

но наверное с обвесом будет поболее 20 кг смотря что вешать

планируется вешать астрокамеру и электрофокусёр ZWO EAF на трубу только
т.к. дополнительное оборудование гид + ZWO ASIAIR PRO + прибабахи я прикрутил к голове монтировки чтобы гидировать с объективов тоже

недопланетное относительное

а барлуха разве не исправит этот недостаток?

с редуктором по дипам будет полный атас

в каком случае и какой для этого нужен?

[Кошачий]

Ну редукторы к конкретным трубам подбираются , не просто подходят лишь бы нацепить , тут я не подскажу

Против барлух в принципе , лишняя линза в схеме

[EvgeniyM]

Всем привет! Вопрос по выбору трубы!

С11 ЕЖ+их же редуктор 0,7. Миды не нужно.

[Goodw]

ASIAIR PRO + прибабахи я прикрутил к голове монтировки чтобы гидировать с объективов тоже

Вы их прикрутил так, что их все равно нужно прибавлять к оборудованию - нагрузка на оси есть. Кроме того, балансировка будет затруднена.
Берите С11 - можно потом Hyperstar докупить для увеличения светосилы по дипам.

[Jugger_wasp]

С11 ЕЖ+их же редуктор 0,7. Миды не нужно.

Какой редуктор посоветуете на ШК 8" Celestron AVX

[mr.zorg]

С11 ЕЖ+их же редуктор 0,7. Миды не нужно.

Какой редуктор посоветуете на ШК 8" Celestron AVX

Starizona, лучше я не видел.
https://starizona.com/store/starizona-sct-corrector-63x-reducer-coma-corrector
Либо вторую версию, если найдете бу

[BAX]

Миды не нужно.

а с чего такой негатив к этому брэнду? Просветите!

[Кошачий]

а с чего такой негатив к этому брэнду? Просветите!

http://celestron.ru/company/technologies/edgehd

[StarDiver]

Мид тяжелее значительно F:8 тяжелее F:10 на килограммы. В плюсы миду по отношению к обычному целестрону не едж версии - это исправленная кома. поле позволяет снимать на небольшие матрицы типа 183й или 1600 панасоника без каких-либо корректоров. Для большей матрицы нужно искать полевой корректор.
В минусы к миду acf пожалуй можно отнести только отсутствие версий гиперстара (ну это на любителя) и отсутствие версий (мне не попадались) корректора поля и редуктора на матрицы больше чем aps-c
Версия F:8 плюс отличный фокусер! светосила. Минус большее экранирование, но для астрофото не критично.

Целестрон обычный. Плюсы - вес. Возможность накрутить гиперстар и чуть больше различных версий редукторов и корректоров.
Минусы из коробки снимать можно только совсем на крошечную матрицу. Отвратительная система фокусировки.

Целестрон едж версия. Плюсы. Он просто прекрасен 
Минусы: отвратительная система фокусировки, редукторы и вся остальная комплектуха подбирается под конкретный размер трубы.

[Goodw]

С11 ЕЖ+их же редуктор 0,7. Миды не нужно.

Какой редуктор посоветуете на ШК 8" Celestron AVX

Starizona, лучше я не видел.
https://starizona.com/store/starizona-sct-corrector-63x-reducer-coma-corrector
Либо вторую версию, если найдете бу

Или подождите до января - будет IV. Ответ от Starizona:

We are currently in the process of making a new version IV of the SCT Corrector, so it will not be available until early next year, hopefully January.  The version II changed from f/7.5 to f/6.3, and version III was mostly a mechanical change to M42 threads and a slight improvment in the optics.  Version IV will have a bigger improvement in the optics, using ED glass.  We do not expect the price to change.