Клуб владельцев Шмидт Кассегренов.

[Ihtamnet II]

Неужели кто-то еще занимается астрофото с ручной фокусировкой?!

[Astron0mer]

Высказывания  теоретиков неинтересны .

Тогда и не спрашивай ничего. Если ответы заведомо не интересны. Отвечаешь со всей душой, а оно высерается патом.

[StarDiver]

Неужели кто-то еще занимается астрофото с ручной фокусировкой?!

Проблема не ручной фокусировки, проблема длинных выдержек... пока снимает, никакой фокусировки не проводится. А у меня бывало кадр по 30 минут в помойку из-за этой бяки.... 
Карбон как минимум даст время на закончить кадр, перефокусировать и снимать дальше.

В целом, вопрос был в другом, где-бы заказать?
Попробую обратиться в компании по изготовлению обычных труб, может там сделают штучный заказ.

[Танысаң Адаймын ...]

Ээх друзья зачем обижаться

[Танысаң Адаймын ...]

Эти strehl ratio одно , а на практике реальные результаты другие .

[EvgeniyM]

Проблема не ручной фокусировки, проблема длинных выдержек... пока снимает, никакой фокусировки не проводится. А у меня бывало кадр по 30 минут в помойку из-за этой бяки....  Карбон как минимум даст время на закончить кадр, перефокусировать и снимать дальше.

Так ведь есть постоянная термокомпенсация положения фокуса, только откалибровать сперва и проблема длинных выдержек отпадет. Это же стандартная функция всех автофокусеров с термодатчиком.

[StarDiver]

Проблема не ручной фокусировки, проблема длинных выдержек... пока снимает, никакой фокусировки не проводится. А у меня бывало кадр по 30 минут в помойку из-за этой бяки....  Карбон как минимум даст время на закончить кадр, перефокусировать и снимать дальше.

Так ведь есть постоянная термокомпенсация положения фокуса, только откалибровать сперва и проблема длинных выдержек отпадет. Это же стандартная функция всех автофокусеров с термодатчиком.

Вы примерно представляете как работа шаговика и трубки фокусера в случае если он установлен на ШК влияет на кадр на фокусном от 2.5м? А если мы не пользуемся крейфордом, а фокусируемся ГЗ?

[Ihtamnet II]

В нормальном контроллере регулируется ток, скорость, микрошаг - поэтому не всё так плохо, можно вполне обойтись без рывков. А вот с фокусировкой ГЗ - тут видимо да, отпадает вариант.

[Botanika]

Подскажите какой лучше для ШК 8" использовать широкоугольный (обзорный, поисковый) окуляр. Такой, что бы Хи-Аш Персея, Плеяды "влазили". Из недорогих (в пределах 2-4 тыс. рублей). 30 или 40 мм?

[leviathan]

Б.у. 40мм 68 гр.

[Botanika]

Насколько оправдано приобретение двухдюймовой диагонали у Шмидт-Кассегренов т.к. у них очень малое поле зрения? Это же не Ньютоны?
Дадут ли широту поля зрения все эти 100 градусные окуляры? Вот в чем вопрос.

[Ihtamnet II]

Насколько оправдано приобретение двухдюймовой диагонали у Шмидт-Кассегренов

Оправдано.

Дадут ли широту поля зрения все эти 100 градусные окуляры?

Не дадут.

[Botanika]

тогда вопрос....где предел в градусах у широкоугольных окуляров для ШК? Да бы деньги не тратить.... 68,82 и....Какой оптимум?

[-Phil-]

Насколько оправдано приобретение двухдюймовой диагонали у Шмидт-Кассегренов т.к. у них очень малое поле зрения? Это же не Ньютоны?
Дадут ли широту поля зрения все эти 100 градусные окуляры? Вот в чем вопрос.

Если мы ведём речь про 6-8" и больше, то однозначно да,  диагональ 2" нужна. Хотя бы тем, что практически невозможно встретить окуляр с фокусным более 25 мм и более-менее приличным полем, хотя бы в 60 гр. Зачем нужны окуляры с бОльшим фокусным, почитать на астро-толкс.ру

Ответ на вопрос из предыдущего поста — см.сайт www.astrocalc.ru
Если вы про ШК8", то я использую такой набор:
Обзорник ED 2" 35мм/70гр (не было 40 мм, взял 35 мм)
WO 2" 25мм/70 (редко)
WO 1.25" 20мм/70
ES 1.25" 14мм/82 (проницающее)
Плессл 10/52 (для 1D по планетам)
Baader 8мм/68 (разрешающее. Редко)
Plano 4.5 для Урана, Нептуна, дифф.картинки
На идеальность подборки не претендую, но пока хватает. 35 и 20 самые рабочие. Все достаточно недорогие, кроме ES, но он уже был на момент покупки Ш-К

[Botanika]

т.е. нужна для широкоугольных окуляров 25-35 мм. А по планетам 4.5 DS Plano - это ж больше 2 D. У меня самый ходовой по планетам DS Plano 6.5. Редко GSO 6 мм. В более сильные окуляры уже ничего не видно...

[Botanika]

что дает в  наблюдениях с ШК 8 reducer f/6.3?

[-Phil-]

что дает в  наблюдениях с ШК 8 reducer f/6.3?

Практически все ответы есть на этом форуме и на Астро-талкс. Например, по редуктору. http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?t=2238

[Astron0mer]

Ребя сейчас (не)много стеснен в средствах. Посоветуйте относительно универсальный окуляр для ШК-8. С полем примерно 70 и выше, для дипская. Я правилно понимаю что надо смотреть от 28 до 40 мм? Могу позволить себе только один в данный момент. Хочу приорести относительного универсала на год или около того. Бюджет ну максимум около 13 тр. Что скажите про мой выбор?

https://astronom.ru/product/31-mm-okulyar-hyperion-aspheric_-1_25_-2.html
https://astronom.ru/product/36-mm-okulyar-hyperion-aspheric_-1_25_-2.html

https://astronom.ru/product/28-mm-okulyar-explore-scientific-waterproof_-68-grad_-2.html
https://astronom.ru/product/18-mm-okulyar-explore-scientific-waterproof_-82-grad_-2.html

Знаю что задача мягко скажем со звездочкой. Но спасибо.

[Botanika]

На мой взгляд лучше 24/30 Expl. Sant. - 82 градусные или 28/34 ES - 68 градусные.

[leviathan]

К 13 т.р. лучше немного добавить и взять б.у. ES82 30мм или Паноптик 35мм с барахолки.