Клуб владельцев Шмидт Кассегренов.

[Эскулап2]

Всем здравствуйте.

Принимайте в клуб. А что аватар будет на боку?  Пришлось поменять картинку на аватаре на другую, которая встает правильно.

[Шмидт Кассегрен]

Всем здравствуйте.

Принимайте в клуб. А что аватар будет на боку? 

Давайте фото со всех ракурсов уже

[Эскулап2]

Фото чего, инструментов? Или астрофото. Астрофото не мое. А главный калибр вот, по правому краю ньютон затесался.

[leviathan]

Добро пожаловать !

[Грю]

Используя телескоп Celestron Nexstar 6SE, пришел к решению заменить штатный пластиковый искатель  типа RedDot, на металлический. Заметные подвижки искателя при случайном прикосновении, включении-выключении искателя стали поводом для такой замены. Искатель кстати подобрал довольно быстро, но вот с креплением пришлось подумать. Не хотелось заморачиваться токарно-фрезерными работами по поводу сопряжения искателя и телескопа, решил поискать на небезызвестном китайском интернет-магазине. Купил искатель: https:///ссылка запрещена правилами форума//item/Hot-11-20-mm-Rail-Riflescope-Hunting-Airsoft-Optics-Scope-Holographic-Red-Dot-Sight-Reflex-4/32760745507.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.sav3L2 , купил ластохвост: https:///ссылка запрещена правилами форума//item/Multi-Function-Finderscope-Dovetail-Slots-For-Optical-Astronomy-Telescope-Finderscope-W2370A/32790205348.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.sav3L2 , и стал ждать их приезда прикидывая, а получится ли их «поженить» не прибегая к помощи напильника. Когда все было у меня на руках и повертев «железки», решение пришло само собой. Открутил винты крепления прижимной лапки  искателя, вставил его в ластохвост и закрутил прижимные винты. Все держалось монолитно! При креплении ластохвоста к телескопу пришлось применить другие винты (длиной около 13 мм). Искатель сидит очень хорошо. Сняв его с ластохвоста и поставив его на место – центровка не сбилась! Диапазон регулировки яркости - широкий, хватит для любых условий! В общем полезное усовершенствование заводского инструмента. Прилагаю несколько фото модернизации своего ШК.

[Грю]

еще фото...

[Грю]

и еще...

[Грю]

и...

[-Phil-]

Эксплуатирую такой же.
Из практики - многорежимность не имеет смысла, все равно лучше обычная точка. Градации яркости избыточны, даже в минимуме светит слишком ярко.
Симпатичный дизайн. Квадратный "экран" удобнее прикрывать кусочком пленки baader для поиска Солнца. Держит юстировку надежно. В минусе - точка двоится, возможно из-за низкого качества оптических поверхностей.

[mr.zorg]

Раз уж так получилось, расскажите  что за программы и где подчерпнуть знания?

Собственно, всё сводится к анализу внефокалов - дофокала и зафокала. Их картина опытному глазу дает представление об аберрациях. Неопытному глазу на помощь приходит софт, например WinRoddier (тест Роддье). В описании программы можно и теорию кое-какую почерпнуть. Ну и так нагуглить вокруг - анализ внефокалов ШК и т.п.

Нашел в выходные время, вернул зеркало на место по описанной выше технологии: юстрировочные винты трогать не стал, ослабил кольцо вторички и медленно поворачивал его до тех пор, пока юстировка не восстановилась. Таким образом, сейчас зеркало именно в том положении, которое было до случайного смещения. Вопрос в другом, если так просто было его случайно сдвинуть, не мог ли это случаем сделать прежний владелец, который покупал телескоп "просто потому что были деньги" и толком им не пользовался. Вопрос это у меня возник, поскольку внефокалы мягко говоря разные... Я ранее никогда не обращал на это внимания, а теперь посмотрел и расстроился. Все видимо не круто, я правильно понимаю?

[GraY25]

На каком расстоянии от трубы ИЗ?

[mr.zorg]

На каком расстоянии от трубы ИЗ?

17 метров

[leviathan]

Слишком близко. Попробуйте отдалить хотя-бы до сотни-двух метров.

[mr.zorg]

Слишком близко. Попробуйте отдалить хотя-бы до сотни-двух метров.

Минимальное расстояние как-то можно вычислить?

[Denk36]

Вот есть табличка http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=18&t=98#p56145
Ну и ориентировочно при 0,1мм отверстии искусственной звезды расстояние можно вычислить как 0,1*D*3600*57.3/70, где D-апертура, в мм, т.е. в Вашем случае для С8 будет порядка 60 метров минимум, но лучше удвоить это расстояние.

[mr.zorg]

Вот есть табличка http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=18&t=98#p56145
Ну и ориентировочно при 0,1мм отверстии искусственной звезды расстояние можно вычислить как 0,1*D*3600*57.3/70, где D-апертура, в мм, т.е. в Вашем случае для С8 будет порядка 60 метров минимум, но лучше удвоить это расстояние.

Спасибо, буду пробовать, вероятнее всего по реальной звезде теперь.

[VladimirZ]

Мне кажется ещё, что вы очень сильно расфокусировку делаете. Надо немного совсем. На таком дефокусе уже ничего не поймёшь

[StarDiver]

Расстояние критично для определения наличия сферички, астигматизм будет определяться и на таком расстояние и кстати судя по внефокалам он там имеется...

[mr.zorg]

Расстояние критично для определения наличия сферички, астигматизм будет определяться и на таком расстояние и кстати судя по внефокалам он там имеется...

это никак не лечится надо полагать?

Мне кажется ещё, что вы очень сильно расфокусировку делаете. Надо немного совсем. На таком дефокусе уже ничего не поймёшь

В теме про тест Роддье прочитал, что нужно где-то 150 пикселей, ну вот где-то так и делал. Возможно вы правы, попробую еще раз.

[StarDiver]

В теме про тест Роддье прочитал, что нужно где-то 150 пикселей, ну вот где-то так и делал. Возможно вы правы, попробую еще раз.

Тест роддье говорит о количестве колец - которые приблизительно умещаются в эти 150 пикселей, если память не изменяет где-то около 20 штук, астигматизм как раз лечится вращением вторички - в большинстве случаев, на ваших внефокалах видно что есть приплюснутость по одной стороне... Насколько она критична - не берусь судить.... И разность контрастов говорит о наличии сферички, но как тут правильно заметили:

1. Слишком близко расположена ИЗ.
2. Даже если Вы отнесете ее на 70-100 м. - Вас это не спасет, подвижка ГЗ при фокусировке по наземным объектам внесет существенную долю в сферическую аберрацию, читайте чуть выше по теме мой пост с цитатами Эрнеста.

ИТОГО имеем: качество инструмента в данном случае можно оценить исключительно по реальной звезде (фокус на бесконечность) с соблюдением рабочего отрезка или на интерферометре с сохранением фокусировки на бесконечность....