Клуб владельцев Шмидт Кассегренов.

[АстроСыч]

за штуку зелени ещё и коматозный , а вот с проводами надо как то расположить  их  подальше от корректора видимо , тогда и эффект будет менее заметен наверноё. StarDiver отзовитесь  что можете поведать об этой вещице?

[химик]

итата: евгений иванович46 от 13.08.2017 [23:18:13]Добрый всем вечер. А что будет,если присоединить два редуктора 6,3 на ШК8?А смысл? Одного и так достаточно.    

Цитата: евгений иванович46 от 13.08.2017 [23:18:13]Добрый всем вечер. А что будет,если присоединить два редуктора 6,3 на ШК8?Добрый!  Может разорвать бочёнок или раздуть окуляр

Думали с Греем над этим. На скорую руки и наобум не вышло достать фокус, так что ответ прост - будет два присоединенных редуктора к ШК, но система работать не будет. Чтобы попытаться добиться фокуса, нужно знать какое выдерживать расстояние между этими редукторами, и возможно это расстояние отлично от бэкфокуса.

[StarDiver]

Из своего опыта, пара кадров.
1. Гиперстар SC 8''
2. АПО 98мм

[StarDiver]

Будущим владельцам,
1: будьте готовы провозиться с ним полночи, каждую новую съемочную сессию.
2: Обязательно вентилировать ведро, при условии, что вы добились правильной юстировки.
3: Подумайте какой АПО вы будите покупать сразу после гиперстара.   

Гиперстар SC 8''
АПО 98мм

[АстроСыч]

будьте готовы провозиться с ним полночи, каждую новую съемочную сессию.

Да уж может ну его на хвик  с одной стороны , а с другой светосилище  привлекает . В чем заключается возня , в трудности юстировки или это просто г.устройство ? хотелось по подробней ... ,   стоит связываться или нет
 

[StarDiver]

будьте готовы провозиться с ним полночи, каждую новую съемочную сессию.

Да уж может ну его на хвик  с одной стороны , а с другой светосилище  привлекает . В чем заключается возня , в трудности юстировки или это просто г.устройство ? хотелось по подробней ... ,   стоит связываться или нет

Юстировка, если Вы будите разбирать сетап юстировать придется каждый раз, это первое, попасть нормально в фокус подвижкой ГЗ при такой светосиле, тоже то еще занятие. Перепады температура за ночь вносят свою прелесть в сие действие.

Для нормальной съемки данным девайсом его нужно намертво крепить распорками как на Ньютоне иначе любое тепловое расширение будет водить его из стороны в сторону доставляя Вам массу удовольствия, вобщем или сразу городить ферму с распорками или все это баловство.

Вы просто зайдите на астробин введите в строку поиска Hyperstar и посмотрите на результаты, если Вам понравится - то отлично.
Но основная беда 98% этих работ как и на приведенных мной примерах - пухлые звезды, по двум причинам - термостабилизация и игра попробуй поймай фокус.

И все это по цене отдельной качественной АПОшки.

Однако если решить вопросы с надежной фиксацией гиперстара, фокусировкой и продувкой бидона, то вещь очень интересная.

[M357]

Эмм..
Можно я попрошусь в ваш клуб?

Только что приехала труба C6 с optcorp'a.

Вроде не битая и внеше - все гуд. Ну не совсем гуд - погнут стержень (внешняя часть) ручки регулировки фокуса.
Да, ни на что не влияет, но впечатление подпортило.
Я ж все-таки надеялся на то, что в штаты китайцы столь откровенный брак не гонят...

Но стоило посмотреть...
Первое, что бросилось в глаза - жутчайшая, неимоверная подушкообразная дисторсия.
Это нормально для этой схемы?
Ни на рефлекторах(доб-ретрак SW 8", правда, я в него на наземные объекты почти не смотрел ибо с лоджии это делать жутко неудобно, так что насчет ньютона могу ошибаться), ни на рефракторах(sw ed80), ни на Мак'ах(sw 102) я такого не видел.
Это вообще нормально?

Да, это мой первый ШК, и на данный момент единственный телескоп. Да и смотрю я в ШК первый раз.

[diant]

Дисторсия не у трубы, а у вашего окуляра.

[M357]

Дисторсия не у трубы, а у вашего окуляра

Вы считаете? Окуляр штатный 25мм.
Ок, попрошу у друга его ES-ки. Сам давным-давно все распродал.
Хорошо бы так.

P.S.:Сейчас поищу T-адаптер (если и его не продал) и пофотаю дом напротив.
P.P.S.: кстати Vixen Porta (не Porta-2 и не Porta-mini, просто Porta, с несъемной головой) вполне достойно держит C6, правда без искателя и тяжелых окуляров. Впрочем, думаю, и с ними ситуация не изменится. Не идеально (что очевидно), но вполне себе ничего.

------------
Видимо, Т-адаптер я все-таки продал (или в нагрузку к чему-то отдал, не помню уже).
Так или иначе сейчас сфотать картинку не могу

[M357]

Значит у ШК, как такового дисторсии быть не должно?
Так?

[diant]

Да нет конечно. И потом - кто на это по небу смотрит?

А у обычного плессла дисторсия - в порядке вещей. Если вы кривые кирпичи увидели на стенке напротив, ну возьмите ортоскопик и посмотрите еще раз. Имхо, не стоит даже тратить своего времени на это.

Придет чистая ночь, и оцените лучше свой скоп по звездному небу. С завода он может попросить небольшой юстировки. Сделайте ее по инструкции, потом поставьте окуляр с увеличением более 180-300 и оцените точку.
А дисторсия на небе, даже 10% - едва ли вы ее заметите.

PS. Порта С6 с обвеской будет чудесно нести, и желаю вам насладиться звездными видами как можно больше!

[M357]

Да нет конечно. И потом - кто на это по небу смотрит?....

Спасибо за добрые слова!
(Мне, видимо, мимимишности не хватает чтобы поставить плюсик в карму )

Просто немного удивился столь жуткой дисторсии. Возможно потому, что сейчас смотрел через штатный окуляр, а ранее - в гиперионы и es'ки.
Хотя, насклько я помню, у СкайВотчеровских труб с штатным 25-мм окуляром такого не было. И вообще штатный 25-мм SW-шный окуляр очень не плох(неудобен и страшен относительно сколь-либо дорогих окуляров, но за свою цену очень даже), в отличии от 10-мм, который "ужас-ужас".
В субботу посмотрю в es'ки, заимствованные у друга.

Да, Порта по-хорошему удивила

[M357]

Возможно нижесказанное для кого-то очевидно, но на всякий случай хочу предупредить: если вы покупаете отдельно трубу, то есть смысл задаться вопросом - подойдет ли она для вашей монтировки.
Как пример - мой случай. Брал трубу с ластой нижнего расположения (в описании для cg-5), но вешаю ее на полувилку (Vixen Porta). Следовательно ручка фокусировки, находясь над световым проемом, будет мешать вашим окулярам. И вообще удобству пользования.
А где в таком случае будет находится искатель я вообще молчу.
Я решил проблему установкой колец (кольца почти любого востребованного размера можно найти на agenaastro) и еще одной планкой ластохвоста (родную жалко портить - она красивая, но снять ее все равно придется). Для C6 диаметр колец, если мне не изменяет память, должен быть 178 мм.

А, да, все вышесказанное применимо в том случае, если вы не хотите сверлить трубу.
Я - не хочу.

[Star Hunter]

В этом отношении мне понравилась монтировка ATZ - полувилку можно располагать и правой, и с левой стороны + изменение наклона. Плюс она более грузоподъемна и устойчива, чем Porta II. Тянет ШК 8 без особого напряга.

[M357]

В этом отношении мне понравилась монтировка ATZ - полувилку можно располагать и правой, и с левой стороны + изменение наклона. Плюс она более грузоподъемна и устойчива, чем Porta II. Тянет ШК 8 без особого напряга.

А что это за монти и где она живет?
В смысле кто производитель и где можно купить?
P.S.: рад вас видеть в теме.

[Star Hunter]

А что это за монти и где она живет?
В смысле кто производитель и где можно купить?
P.S.: рад вас видеть в теме.

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1753_Azimutale-Schwenkmontierung-mit-Schneckengetriebe---bis-8-kg.html
Обзор http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=1159
Производитель GSO, в РФ мелькала под маркой Levenhuk.
P.S. У меня самого два ШК, 5 и 8.

Либо сразу взять родную нестаровскую полувилку - она почти такая же по весу, немного дороже, но зато сразу GoTo.

[M357]

Да, помню видел.
Но в России сейчас их не продают.
А так, на мой взгляд, это - лучшая AZ-монти, для небольших нагрузок.
Сейчас в России вообще большая проблема взять сколь либо нормальную азимуталку.
Мне пришлось взять дешманский телескоп (комплект) на Порте. Трубу с причитающимися ништяками подарил хорошему приятелю...
Монтировку - себе.
Других вариантов не нашел.

Ммм-да. Это уже оффтоп.
Простите.

[M357]

Всем баальшое СПАСИБО!
Да, дело было в окуляре. И, видимо, в излишне близком объекте наблюдения. На более удаленных объектах эффект дисторсии присутствует, но не так заметен.
Сегодня посмотрел в ES'ки и DS - без нареканий.
Правда длиннофокусных окуляров не было, так как у человека, у которого я занял окуляры, все что длиннее 12мм - 2".
Вобщем всем доволен, даже не смотря на погнутый стержень ручки регулировки фокуса.
Цена решает

А еще пришел к выводу: на лоджии надо делать насыпной пол. Где-то на ютубе есть забавное видео (не смог найти, во вторник поинтересуюсь у коллеги, который мне его показал, и запосчу здесь), где на насыпном полу поставлен стакан с водой и в метре от него, на том же полу, прыгает вполне дородный дядька - вода в стакане не шелохнется!
Пол на лагах слишком сильно передает любые вибрации.

Хотя, по уму, надо вообще к плите ограждения лоджии присобачить брус для крепления головы монти. И ни треноги, ни колонны - вообще будут не нужны.
Но уж, коли у меня ремонт - все надо сделать по уму. И насыпной пол на лоджии будет весьма к месту

[Евгений Ромас(BrainBug)]

Робяты, какой посоветуете T-адаптер? Висеть будет либо QHY9, либо SBIG ST-8300. Планируется флаттенер. Гидирование внешнее.

[leviathan]

Робяты, какой посоветуете T-адаптер? Висеть будет либо QHY9, либо SBIG ST-8300.

Вот когда определитесь с камерой и рабочим отрезком всей системы, тогда и можно будет посоветовать.