Клуб владельцев Шмидт Кассегренов.

[EvgeniyM]

одиночник StarizonaII С11 звезды потянуты но то вина юстировки

А мне показалось, что потянутость из-за ошибка ведения ... Как-то по всему полю одинаково. Нет?

[АстроСыч]

одиночник StarizonaII С11 звезды потянуты но то вина юстировки

А мне показалось, что потянутость из-за ошибка ведения ... Как-то по всему полю одинаково. Нет?

да вполне возможно и это, привязывался по быстрому ,и координаты на 250км южнее не перезабивал

[Виталий Угренинов]

Надо перетачивать переходник.

Не нужно юстировать через редуктор. У меня было уже такое. Кстати, между редуктором и телескопом есть что-нибудь? Например штатный фокусер? Редуктор нужно прикручивать на саму трубу, иначе произойдет срезание пучка. Это проявляется так - если расфокусировать звезду и подвигать трубой, центральная тень будет двигаться и даже выходить за пределы самой звезды. Может и не надо ничего перетачивать)))

[EvgeniyM]

Нет, надо. Задний отрезок должен соответствовать расчетному, в данном случае - 105мм. А накручивать корректор, Вы правы, прямо на задник.

[Igric]

 Редуктор накручен прямо на трубу, как на фото, где рулетка, это вся сборка целиком на трубу и прикручивается. Все нормально. Юстировка прошла успешно. Причина- была отпущена сильно гайка на передней линзе, что к трубе. Линза болталась прилично.

[Infinity]

Коллеги, подскажите пожалуйста,какой шаг резьбы и какая резьба находится на заднике С11, куда накручивается визуал бэк или фокусёр?

[EvgeniyM]

2" * 24TPI

[Infinity]

2" * 24TPI

Спасибо!

[Infinity]

Коллеги,ещё вопросик. Стал я тут счастливым обладателем древнего как мамонт редьюсера от Люмикона на для ШК.
Но вот дилемма, не накручивается он
На фото показано ,что резьба 2 должна накручиваться на резьбу 1, но сие не происходит, т.к. походу на кольце с резьбой 2 другой шаг резьбы, хотя визуально они очень схожи.
У кого нибудь есть инфа по возможной резьбе или придётся точить новую деталь?
Кто-нибудь знает задний отрезок этого редьюсера? НА всех фото в сети в него просто воткнута зеркалка.

[АстроСыч]

 газовым ключом  посильней  затянуть , накрутится зря  я его не купил.)) Видимо без токаря  не обойтись.,  без вариантов.

[Igric]

газовым ключом  посильней  затянуть , накрутится зря  я его не купил.)) Видимо без токаря  не обойтись.,  без вариантов.

 Насильно можно. Но не сказано- этот узел должен быть разборным или нет?

[АстроСыч]

газовым ключом  посильней  затянуть , накрутится зря  я его не купил.)) Видимо без токаря  не обойтись.,  без вариантов.

 Насильно можно. Но не сказано- этот узел должен быть разборным или нет?

судя по фото то разборный ,   придётся точить новую детальку , хотя можно перенарезать и эту при желании.

[EvgeniyM]

По-моему во фланце редуктора резьба как на 2" фильтрах, попробуйте, его придется переточить под 2"х24 TPI. Но вообще-то проку от него не много, похоже, что это просто объектив от бинокля...

[Infinity]

По-моему во фланце редуктора резьба как на 2" фильтрах, попробуйте, его придется переточить под 2"х24 TPI. Но вообще-то проку от него не много, похоже, что это просто объектив от бинокля...

Посмотрим Мне кажется будет с него толк.

Попробую заказать деталь.

[EvgeniyM]

У меня есть похожий, только на 3,3" задник С11, который называется Giant Easy Guider. Он позволяет устанавливать три разных коэффициента редукции, смещая стекляшку внутри трубки в разные положения, поэтому бэк-фокуса здесь как бы нет, чем ближе к матрице - тем больше редукция. Формула расчета: r = (f' - L)/f',

где f' - фокусное расстояние редуктора (положительная величина),
L - расстояние от редуктора до плоскости изображения, которое он строит (положение полевой диафрагмы окуляра или фотоприемника).

Поле он не правит и может вносить хроматизм.

[Infinity]

А зачем он тогда нужен,если поле не правит?Нафиг редукция без поля?
Посмотрим,надеюсь с небольшими матрицами будет толк.Для них собственно и брал.

[EvgeniyM]

Ну, как зачем? Например, нужно вместить объект в размер кадра, опять же уменьшение масштаба ведет и к уменьшению искажений (комы) на той же матрице, т.е. косвенно - спрямляет поле, ну и уменьшается время накопления, что очень важно, т.к. помимо большего кол-ва фотонов позволяет избежать еще и ошибок ведения за счет меньшего временного интервала. Собственно также работает и обычный f/6,3 редуктор, который тоже реально ничего не правит. Просто все эти штуки разрабатывались очень давно, применительно к маленьким матрицам. Поэтому эффект, конечно, будет, Вы правы, но менее ожидаемого.

[Infinity]

Сегодня ночью пробовал снимать через этот редьюсер на 224 матрицу.Вполне себе прилично.Двойные на ура,Луна приятная,эпсилон лиры разделяет на компонеты.Мне понравилось,надо только обработать отснятое.Жалко ветренно было,труба немного качалась.
Но для себя понял,что не мое это,такой вид съемки.Мне ближе ЕД или Ньютон

[EvgeniyM]

На 224-ю матрицу и без редуктора хорошо, хочется на полный кадр... А это уже дополнительно 600$ за Старизоновский корректор и все равно звезды будут пухленькие. Тут, верно, нужен Ньютон или рефрактор. И кроме того, съемка на длинном фокусе еще тот гимор, ну кроме планет.

[Виталий,Сыктывкар.]

Добрый вечер! Кто на ШК 6" использует противоросник, заводской или самодельный, поделитесь фото, как крепится на трубу. Ведь там очень мало места из-за ластохвоста, а в конце сужение. Не понял, как закрепить, чтоб не падало.