Клуб владельцев Шмидт Кассегренов.

[Polnoch Ксю]

Осталось сочленить QHY9 с телескопом и в путь.

Расскажите нам о своём сетапе

[Евгений Ромас(BrainBug)]

"Сочленить" окулярный узел с камерой как раз не сложно. Кстати, колесо с фильтрами уже есть?
А вот с гидированием что? Процесс уже опробован и отлажен? Фокус под 1,5 метра на EQ-5 - это не шутка.

Камера цветная. Т.е. QHY9c. Досталась мне на очень выгодных условиях приобретения. Был бы выбор между ЧБ и цветной, то конечно же выбрал бы ЧБ.
С гидированием пока не определился... Смотрю народ такие фокусные гидирует с помощью гида-искателя и достаточно успешно. Да и внеосевик никто не отменял. Второй вариант никогда не пробовал.
Процесс пока что не опробован - я с ОТА в командировке, монтировка дома. EQ5 вылизана - выставлял полярку дрейфом и на 503мм фокусе без гидирования 90 секунд выдержки без единого смаза! Контроллер EQDream.
Хочу со временем поставить TeleVue 0.8х. Судя по тестам, этот флэттенер хорошо правит поле ШК.
От приобретения родного 0.63х редуктора тут отговорили. За что - спасибо. Совы и пни целые остались. 
Да и задачи у меня - переменные звёзды в 90% времени. Красотульки время от времени, по настроению. Фотометрия - бининг 2х2.

[Ihtamnet II]

Фотометрия на цветной камере без фильтров и в биннинге? Это куда же относится такая фотометрия?

[Евгений Ромас(BrainBug)]

Фотометрия на цветной камере без фильтров и в биннинге? Это куда же относится такая фотометрия?

Есть Rc астродоновский. Но это выходит за рамки обсуждений в этой теме. 
Во-вторых: ничто не мешает строить фазовые кривые малоизученных переменок.

[StarDiver]

Продолжаю небольшой апгрейд своего Мидовского бидончика, в довесок к вентиляции корректора (на 1м снимке) сделал 4 потайных пластиковых юстировочных винта для коррекции пластины относительно главного зеркала (2-й снимок). Жду коллиматор Advanced CT Laser Collimator двигать корректор руками выискивая правильное положение как-то не комильфо.
Теперь этот Мид стал еще ближе к своему брату Еджу. 

[StarDiver]

Ура! Почта России радует, посылка из штатов пришла менее чем за неделю!
Мишень для игры в дартс. 

[GraY25]

Мишень для игры в дартс. 

За 450 баксов 

Класная штука, как попробуете напишите отзыв.
Покупать такой жаба душит но с удовольствием взял бы на прокат 

Кстате, а что если его сделать самостоятельно?
Съюстировать 3 лазерные указки используя удалённый забор, вместо окулярного зеркала можно использовать зеркальный фильтр например IrPass..

[StarDiver]

Мишень для игры в дартс. 

За 450 баксов 

Класная штука, как попробуете напишите отзыв.
Покупать такой жаба душит но с удовольствием взял бы на прокат 

Кстате, а что если его сделать самостоятельно?
Съюстировать 3 лазерные указки используя удалённый забор, вместо окулярного зеркала можно использовать зеркальный фильтр например IrPass..

Да, жаба года два душила  Но грустные размышления о несоосности асферики вторички к сфере главного зеркала, все же вынудили купить.
Вечером поразвлекаюсь, расскажу что и как.... да без проблем, договоримся, дам поюзать.

[Ihtamnet II]

грустные размышления о несоосности асферики вторички к сфере главного зеркала

А эти "грустные размышления", приведшие к покупке сего девайса (бесполезного, имхо) сопровождались какими-то цифрами? Это ведь наверное не очень сложно - взять любую прогу и в модели ШК сместить корректор на 1-2мм от оси ГЗ и сравнить споты? Ну или если нет желания возится с прогами - снять внефокалы и подсунуть в тест Роддье?

[StarDiver]

А эти "грустные размышления", приведшие к покупке сего девайса (бесполезного, имхо) сопровождались какими-то цифрами? Это ведь наверное не очень сложно - взять любую прогу и в модели ШК сместить корректор на 1-2мм от оси ГЗ и сравнить споты? Ну или если нет желания возится с прогами - снять внефокалы и подсунуть в тест Роддье?

Все это конечно здоров и заманчиво звучит, но я честно говоря, 1 - не знаю параметров гиперболы вторички, 2 - параметры пластины корректора вообще ХЗ как они его там отштамповали, но это не дизайн классического ШК  и 3 - самое главное я даже не знаю что это за программы и где их брать

[GraY25]

Я не разбирался особо с этими новомодными коллиматорами, но возник вот какой вопрос - способны ли они определить перекос трубки фокусера относительно оптической оси?
Ибо небольшая несоосность только увеличит в двойном ходе мнимую ошибку и усугубит результат подобного "коллимирования".

Плюс, даже если несоосность определена, в штатных конструкциях ШК нет никаких возможностей её исправить, только внешний юстируемый крейфорд.

[EvgeniyM]

А не проще все было Фиделю доставить на потрошение, у него глаз наметан, на ИФ сразу все косяки повылезут, тем более, что Вы в столице

[StarDiver]

А не проще все было Фиделю доставить на потрошение, у него глаз наметан, на ИФ сразу все косяки повылезут, тем более, что Вы в столице

А смысл, он там был перед покупкой.
http://fidgor.narod.ru/Observers/Test/test_275.html

Но, дело в том, что это никак не определяет соосность оптических элементов и для визуального наблюдения - все не так уж и критично, а вот для съемки хотелось бы, чтобы все элементы были на оси и параллельны друг-другу.

[leviathan]

приведшие к покупке сего девайса (бесполезного, имхо)

+1

[EvgeniyM]

Ну, судя по ИФ, у Вас классный агрегат. Но ведь для выставления соосности нужно еще и вторичку относительно корректора как-то юстировать, куда будете винтики вставлять? Собственно, я это к тому, что массовые ШК конструктивно не очень предназначены для таких юстировок, но все равно интересно, что у Вас получится.

[StarDiver]

приведшие к покупке сего девайса (бесполезного, имхо)

+1

И чем же он бесполезен по Вашему? 

[StarDiver]

Я не разбирался особо с этими новомодными коллиматорами, но возник вот какой вопрос - способны ли они определить перекос трубки фокусера относительно оптической оси?
Ибо небольшая несоосность только увеличит в двойном ходе мнимую ошибку и усугубит результат подобного "коллимирования".

Плюс, даже если несоосность определена, в штатных конструкциях ШК нет никаких возможностей её исправить, только внешний юстируемый крейфорд.

https://youtu.be/4BDwa0RVZw0

Да определит конечно. Вот видео там все достаточно подробно.


http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p4744_TS-Optics-M48-tilter---Tilting-compensation-for-field-tipping-in-astro-photography.html

Думаю это поможет решить проблему без дорого фокусера.

[Ihtamnet II]

но я честно говоря, 1 - не знаю параметров гиперболы вторички, 2 - параметры пластины корректора вообще ХЗ как они его там отштамповали, но это не дизайн классического ШК

А, ну это несколько меняет дело. Я думал речь про обычный ШК. А с этими всякими гиперболами - ХЗ, может там действительно существенная зависимость. Что до использования девайса, то видел лекцию про него, там действительно можно выставить всё - от фокусера до корректора. Но конечно, придется дооборудовать трубу средствами "выставления" http://www.astronom.name/index.php?page=userinfo&userID=54&whatToShow=7&showVideo=25
Опять же, всё это хорошо в условиях стационара. А если возить - всё поползет.

[grigoris]

здравствуйте. Никто не подскажет, где можно купить оптику для Шмидт-Кассергена?

[StarDiver]

В том и дело, что будь там обычные сферы, все было бы куда проще, в acf вторичка гиперболическая, главное сфера, а корректор на вход сферы выдает нечто вроде гиперболы, что мид в свое время называл модернизированный РК, по спотам там действительно что-то похожее, основной геморрой юстировки РК - это даже не сколько свести пучок от вторички в точку, сколько выставить все элементы на одну ось. Разбирать такой ШК все равно приходится для очистки пластины корректора от пыли, а собрать все хочется насколько возможно максимально точно. Надежду на то что инструмент будет держать юстировки дает относительно надежное крепление пластины корректора, вторичка всегда можно сюстировать по звезде.