Клуб владельцев Шмидт Кассегренов.

[АстроСыч]

Смотреть лучше в сторону Старизоновских редьюсеров - корректоров .

чем они выдающиеся на деле, кто их пользует есть такие?, а то купиш а там те же яйца только дороже

[Hermes]

Вот тема с Клаудей  https://www.cloudynights.com/topic/577334-starizona-63x-reducer-ii-and-a-c11xlt-cf-experiment-comments-wanted/ 
Можно оценить  как работает этот корректор  по таким  объектам    Самое смешное , что штатный выдает  очень близкий результат   по этому  шаровичку  . Вот результат с моего балкона со штатным целестроновским FF/FC  .

[Hermes]

чем они выдающиеся на деле, кто их пользует есть такие?

Есть , есть .  Поищите поиском  в клубе ШК . 
Старизоновские  редьюсеры - корректоры поле  правят реально хорошо .  Вот только загадка , все обладатели этого продукта  дипскай снимают на  АПО  .   

[АстроСыч]

Вот результат с моего балкона со штатным целестроновским FF/FC

зачем тогда такой дорогой порошок если есть Дося

[Hermes]

 В приполярных областях сойдет и "Дося " , но стоит приблизится  к насыщенной звездами области Млечного пути  как  сразу понимаешь , что Дося  больше гадит чем "отстирывает" .  У Старизоновских  лучше  хромокоррекция , поле ровное ( это и форма звезд и они в фокусе от края до края )

[Ihtamnet II]

Там старая модификация 0.75X  . По старизоне 2  есть не "кропнутые"  примеры  ?

А, сорри, не заметил, что вопрос был именно о более новой модификации. Обладателей этого чуда среди знакомых нет.

Вот только загадка , все обладатели этого продукта  дипскай снимают на  АПО

Я же дал выше ссылку, целая тема у человека с 8" ШК и 0.75 корректором.

[Hermes]

Я же дал выше ссылку, целая тема у человека с 8" ШК и 0.75 корректором.

Посты по диагонали читаете ?   Vladimirovich молодец , отличные работы . Но там первая версия корректора , не выпускает их больше производитель по цене 349$  и на вторичном рынке их устанешь искать , нет  смысла  показывать  на  этот корректор  . В ходу вторая версия  за 399$   ,  по нему есть заверения производителя  и  работы которые не раскрывают в полной мере  его потенциал и особенности . Народ требует  пруф   крутизны  оного , перед  обычным за 100$  .

[Ihtamnet II]

Посты по диагонали читаете ?

А вот дерзить не надо. 

Старизоновские  редьюсеры - корректоры поле  правят реально хорошо .  Вот только загадка , все обладатели этого продукта  дипскай снимают на  АПО

Где здесь видно, что речь о второй версии корректора?

[АстроСыч]

такс! заказал Старизону  поглядим шо за чёртик такой дорогущий, блин хоть бы вытянуть  Starizona СКТ Корректор второго - 0,63 х Редуктор/Корректор комы   399.00

[Hermes]

Кстати есть у старизоновских (опираюсь на описание  производителя ) одна странная на мой взгляд особенность. Вещь которая предназначена для  ШК имеет на входе 2" (48х0.75) . Получается , что нужен дополнительный переходник .
У штатного 0.63Х стандартная SCT резьба  2" x 24 TPI  что позволяет накручивать на трубы  до 9.25 " ( про большие апертуры  не знаю) без переходников .

[Евгений Ромас(BrainBug)]

Внёс предоплату за родной селестроновский 0.63. За недорого хочу на собственном опыте посмотреть насколько он плох под KAF-8300с.
Ну и результаты тут, конечно же, выложу. Пробовать буду с разным back focus-ом, подбирая оптимальный...

[Hermes]

Целестроновскому  0.63X  , подбор  рабочего отрезка   ничего не дает по уровням коррекции .  ±20мм от стандартных 105мм ,  что слону дробина . Степень редукции и  виньетирование   будут меняться пропорционально .

[Евгений Ромас(BrainBug)]

Целестроновскому  0.63X  , подбор  рабочего отрезка   ничего не дает по уровням коррекции .  ±20мм от стандартных 105мм ,  что слону дробина . Степень редукции и  виньетирование   будут меняться пропорционально .

Скажем так - нет у меня сейчас денег на старизоновский, а с более-менее исправленным полем снимать хочется. 

[Ihtamnet II]

Ну и результаты тут, конечно же, выложу.

Не стоит, всё уже давно опробовано и выложено
Порочный подход - нет 300 баксов на хорошую вещь, поэтому выброшу 100 на всякое г... 

Пробовать буду с разным back focus-ом, подбирая оптимальный...

Что совой об пень, что пнем об сову.

а с более-менее исправленным полем снимать хочется.

Вроде 10 раз повторили - НЕ ПРАВИТ ОН НИЧЕГО. Получите ту же самую сносную серединку поля, но в уменьшенном масштабе.

Если на то пошло - гораздо лучшие результаты на обычных ШК дают всякие посторонние устройства, например флаттенеры для рефракторов. https://stargazerslounge.com/topic/128928-sct-reducercorrector-test/

[EvgeniyM]

Что совой об пень, что пнем об сову.

Сову жалко.

[Евгений Ромас(BrainBug)]

Чтоб не травмировать сову и не трогать старый пень, что посоветуете из этого: http://www.teleskop-express.de/shop/index.php/cat/c138_Reducers-Converter-Correctors.html

[Ihtamnet II]

Почитайте внимательно ссылку которую я давал и попросите в местном астроклубе у кого-нибудь флаттенер для рефрактора на пару дней для тестов. Ну быть не может, чтобы не дали. Думаю это будет самая нормальная из недорогих альтернатив, при этом сбыть его за ненадобностью не будет никаких проблем. Да, 0.63х, конечно не найдете, будет 0.8-0.85х, но здесь главное качество поля, а не размер.

[АстроСыч]

31 рубль ох ре не ть старизона обходится , если не впечатлит этот композит то  продаду 

[Евгений Ромас(BrainBug)]

31 рубль ох ре не ть старизона обходится , если не впечатлит этот композит то  продаду 

[Hermes]

Есть еще интереснее https://www.optcorp.com/asa-2-inch-schmidt-cassegrain-reducer-corrector-0-77x.html в рублях будет 44 .  Поле как раз под КАF 8300 оптимизтрованно .