Клуб владельцев Шмидт Кассегренов.

[diant]

Из-за короткого бэк-фокуса, при использовании 2" диагонали Вы не попадете в зону оптимальной коррекции СА, будет перекоррекция. Т.е. как бы 8"SCT рассчитан на 1,25" диагональ,

Думаю вывод слишком пессимистичный.
Из тех же самых данных с клаудей (5" Back focus distance from primary mirror baffle tube lock ring for SC8) следует, что именно с 2" диагональю для SC мы попадаем в точку рассчетной коррекции.
Почему так. От торца морковки 5 дюймов - это 127 мм.

Возьмем случай обычной 2" диагонали.
У нее ход лучей удлиняется примерно на 110 мм (до выходного торца 2" окулярной трубки). Таким образом с учетом 2" вижуалбэка (около 40 мм хода) мы перелетаем точку рассчетной коррекции всего где-то на 20 мм. Это в пределах "допуска" и никаким глазом перекоррекции СА тут еще не заметишь.

А теперь возьмем случай 2" диагонали для SC.
Она не требует визуалбэка и сразу накручивается на торец морковки с очень короткой входной трубкой (около 15-20 мм). Поэтому с такой диагональю мы попадаем точно в рассчетную точку!

[sergsh]

На обычный 8"ШК ставите обычную 2" диагональ на задник и не паритесь вообще.

Вот я полностью согласен в этом отношении с Вами, правда у меня 11", классический. Но неужели при наблюдениях в EdgeHD так уж критично попасть в бэк-фокус?

Заметно только когда рассматриваю картинку Эйри, по Юпитеру трудно сказать, так как не тестировал когда была идеальная атмосфера, а так +20мм +30мм изменения совсем не очевидны.

[Infinity]

Коллеги,подскажите пожалуйста.
Смотрю на Юп,вижу кому.
Навелся на звезду,вставил лазер,подправил юстировку.
Дырка по середине звезды.Навожу резкость - комка.

[avgorinych]

фокус шифт зеркала?

[Infinity]

Шта?
Это мой первый опыт с шк.

[leviathan]

Какой ещё лазер ? ШК юстируется по звезде !

[Infinity]

Ща попробую.
Одному это сложно.

[leviathan]

Одному это сложно.

Вовсе нет ! Загоняете звезду рядом с Юпитером в центр поля 1.5-2D окуляра, изучаете внефокалы. Если криво, то расфокусировав звезду на несколько колец (много не надо) крутите нужный винтик на вторичке (один из 3-х). Юстировка ШК самая простая из всех систем.

[avgorinych]

зеркало кривит при перефокусировке
фокус шифт ГЗ

[leviathan]

Не настолько чтобы сбить юстировку !

[Infinity]

Зеркало не юзаю,воткнул вгешний фокусер

Да! Заработало! Всё настроил. Спасибо!

[slava aa]

Одному это сложно.

Вовсе нет ! Загоняете звезду рядом с Юпитером в центр поля 1.5-2D окуляра, изучаете внефокалы. Если криво, то расфокусировав звезду на несколько колец (много не надо) крутите нужный винтик на вторичке (один из 3-х). Юстировка ШК самая простая из всех систем.

Я прямо пр спутникам юстировал, тут же видишь ровненький шарик)

[GraY25]

Удобнее всего юстировать по звезде средней яркости с планетной камерой.
Поставил барлуху посильнее, камеру, дефокус на треть экрана, повернул экран к себе а сам крутишь винты.
Если сиинг позволяет нормально смотреть дифракционные кольца в фокусе, можно сфокусироваться и сделать 300% цифровой зумм для прецизионной юстировки..

[Vital22331]

Подскажет кто нибудь что лучше для наблюдений дипскай SW MAK150 OTA или Celestron C8 SC XLT - 203/2032-mm.Celestron C8 больше покажет обьектов дипскай чем МАК150??
И вообще насколько пригоден ШК8" для дипскай наблюдений? Что будет видно в него? Подчеркну астрофото не интересно
Наблюдения будут производиться с балкона на Юг засветка не очень большая в загороде в пгт.
Я понимаю что телескоп Ньютона решит все проблемы связанные с Дипскай, но балкон не годится для длиннофокусного Ньютона.
___________________________
И дополнительная покупка редюсера F6.3 сильно-ли увеличит количество наблюдаемых визуально(!) дипскай обьектов для Celestron C8 SC XLT?

[serega2007]

    Тут все за апертуру .

[avgorinych]

да шк8 лучше конечно пойдет, но смотрите не разочаруйтпсь дипскаем с балкона. в ростове чтобы дипскай раблюдать надо более чем на 240км ехать

[leviathan]

Ньютон может быть и короткофокусным. 200/800, к примеру. При той же апертуре что и С8, ЦЭ будет ощутимо ниже, а поле (что весьма важно для дипов) больше.

А так, 8" ШК весьма неплохой компактный и лёгкий вариант.

[avgorinych]

берите пока в наличии

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p4770_Skywatcher-QUATTRO-8-S-Fotonewton-200mm-f-4---Metalltubus.html

это РЕАЛЬНО дипскайный инструмент

вот есть побольше - но уже не так удобен

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p4773_Skywatcher-QUATTRO-12-S-Fotonewton-300mm-f-4---Metalltubus.html

[GraY25]

берите пока в наличии

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p4770_Skywatcher-QUATTRO-8-S-Fotonewton-200mm-f-4---Metalltubus.html

Ньютон? На эваториале? Для балкона?? Это когда голову и окулярный узел из окна высовывать нужно?? 
Прекрасный совет в теме "Клуб владельцев Шмидт Кассегренов" 

И дополнительная покупка редюсера F6.3 сильно-ли увеличит количество наблюдаемых визуально(!) дипскай обьектов для Celestron C8 SC XLT?

Редуктор - чисто фотографический аксессуар.

[Vital22331]

Ньютон? На эваториале? Для балкона?? Это когда голову и окулярный узел из окна высовывать нужно?? 
Прекрасный совет в теме "Клуб владельцев Шмидт Кассегренов" 

Ньютоны очень требовательны к засветке.... вот за городом телескоп покажет, а при засветке смысла и габаритов нету.
Про дипскай наблюдения в ШК8" к сожалению никто так ничего и не ответил.
По другому спрошу:Например в сравнении с 102мм ахроматом , Celestron C8 SC XLT - 203/2032-mm покажет больше? например Плеяды я кол-во звезд я увижу больше ?
Многим интересно разделять тесные двойные , а вот я почему-то люблю смотреть Плеяды.. .