Клуб владельцев Шмидт Кассегренов.

[Михаил Мавричев]

А там вес с искателем пишется?

Обычно вес делят на трубу и всё остальное. Думаю, что искатель туда не входит.
Для адвенчера (довелось иметь) 5кг это условный максимум. Но на самом деле он ниже.
Достичь возможности использовать 5кг, в первую очередь мешает родной клин, он слабое звено.

https://www.astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?t=1454

Ну я вешал 130 пдс в обвесе. Снимал пока 100 сек. Нормально без брака. 6 кг вышло. Пришлось добавить противовес. У меня, стар адвенчер гти 3 . Но такой сетап не часто будет. ШК6 будет с легкой планетной камерой, адс и лб2х; или .5х. Гдето как раз 5 кг и будет. Может и встетаки мак127 туда вешать

[erif74]

Здравствуйте. Сколько весит ШК6 с блендой и искателем? Или просто труба с пластиной крепления

Голая труба без крышки 3300. Искатель и бленду, думаю сами взвесите

['Юрий]

Ну я вешал 130 пдс в обвесе. Снимал пока 100 сек. Нормально без брака. 6 кг вышло. Пришлось добавить противовес. У меня, стар адвенчер гти 3 . Но такой сетап не часто будет. ШК6 будет с легкой планетной камерой, адс и лб2х; или .5х. Гдето как раз 5 кг и будет. Может и встетаки мак127 туда вешать

На адвенчере, пусть даже гти, превысить допустимую нагрузку и снимать без брака на фокусе 650мм?! Верится с большииим трудом.
Адвенчеры хороши под фотообъективы и мелкие дудки на пару кило. А вешать на них 1,5 метра фокуса - это перебор.
Гляньте на астробине, самые ходовые объективы на гти - это SY 135мм и 250мм кошак от WO.
Я сперва подумал, что вы под визуал трубу рассматриваете.

[Михаил Мавричев]

Ну я вешал 130 пдс в обвесе. Снимал пока 100 сек. Нормально без брака. 6 кг вышло. Пришлось добавить противовес. У меня, стар адвенчер гти 3 . Но такой сетап не часто будет. ШК6 будет с легкой планетной камерой, адс и лб2х; или .5х. Гдето как раз 5 кг и будет. Может и встетаки мак127 туда вешать

На адвенчере, пусть даже гти, превысить допустимую нагрузку и снимать без брака на фокусе 650мм?! Верится с большииим трудом.
Адвенчеры хороши под фотообъективы и мелкие дудки на пару кило. А вешать на них 1,5 метра фокуса - это перебор.
Гляньте на астробине, самые ходовые объективы на гти - это SY 135мм и 250мм кошак от WO.
Я сперва подумал, что вы под визуал трубу рассматриваете.

Без брака вышло . Ошибка гидирования 1.4 примерно.  Ну мак 127 либо шк6 на адвенчере мобильный  визуал лп и астрофото лп. Для лп необязательно иметь даже хорошую полярку. Требования по проще.
Ну так адвенчер у меня под 135 сему и ед 72 скайровер. Я бы потестил аскар фма 50мм 230, аналог красного кота

[Михаил Мавричев]

Ну я вешал 130 пдс в обвесе. Снимал пока 100 сек. Нормально без брака. 6 кг вышло. Пришлось добавить противовес. У меня, стар адвенчер гти 3 . Но такой сетап не часто будет. ШК6 будет с легкой планетной камерой, адс и лб2х; или .5х. Гдето как раз 5 кг и будет. Может и встетаки мак127 туда вешать

На адвенчере, пусть даже гти, превысить допустимую нагрузку и снимать без брака на фокусе 650мм?! Верится с большииим трудом.
Адвенчеры хороши под фотообъективы и мелкие дудки на пару кило. А вешать на них 1,5 метра фокуса - это перебор.
Гляньте на астробине, самые ходовые объективы на гти - это SY 135мм и 250мм кошак от WO.
Я сперва подумал, что вы под визуал трубу рассматриваете.

Ну мне не нравится конечно что катадиоптрик будет весть более или 5 кг в моем мобильном сетапе по ЛП. Потому что даже 130 с адвенчер тащить, всеже ощущается  общий вес. Конечно хочется легкую 150ку. Ноне любой ценой

[Аурипигмент]

Если кому интересно.
Взвесил трубу от Celestron 5SE с искателем Red Dot, крышкой входного отверстия и крышечкой выходного, со штатным ластохвостом. Вес получился--- 2,38 кг.
Взвешивал эдектронным безменом CIL 40 кг/20 гр.

Эта труба с ф/а Canon 1100, родная призма 90* от Celestron + ЛБ-2х( с Т-резьбой) + Т-кольцо для Canon. (ЛБ--- от Скай-Вотчер). Вес этого комплекта составил--- 3,2 кг.
Вес вместе с крышкой входного отверстия скопа.

Всё это должно разместиться на монтировке в составе:
----- Трипод от скопа Celestron 5SE с установленной полочкой для окуляров, которая служит распоркой ног, со снятым экваториальным клином. В центр площадки трипода вкручен переходной винт на резьбу 3/8" для крепление экваториальной головы.
----- Экваториальная голова-- Sky-Watcher Star Adventurer GTi в сборе со штатным грузом. В голове установлены алкалиновые батарейки АА-- 8 шт.
Вес этого штатива получился  --- 9,16 кг.

   Отдельно Ф/А Canon 1100 с родным ремнём, с установленной ЛБ-2х (с Т-резьбой) и Т-кольцом:
весит 660 гр.
 

У меня, стар адвенчер гти 3

А что это за монти? Не могу найти картинку.
Такая, вообще, существует?

[Михаил Мавричев]

Если кому интересно.
Взвесил трубу от Celestron 5SE с искателем Red Dot, крышкой входного отверстия и крышечкой выходного, со штатным ластохвостом. Вес получился--- 2,38 кг.
Взвешивал эдектронным безменом CIL 40 кг/20 гр.

Эта труба с ф/а Canon 1100, родная призма 90* от Celestron + ЛБ-2х( с Т-резьбой) + Т-кольцо для Canon. (ЛБ--- от Скай-Вотчер). Вес этого комплекта составил--- 3,2 кг.
Вес вместе с крышкой входного отверстия скопа.

Всё это должно разместиться на монтировке в составе:
----- Трипод от скопа Celestron 5SE с установленной полочкой для окуляров, которая служит распоркой ног, со снятым экваториальным клином. В центр площадки трипода вкручен переходной винт на резьбу 3/8" для крепление экваториальной головы.
----- Экваториальная голова-- Sky-Watcher Star Adventurer GTi в сборе со штатным грузом. В голове установлены алкалиновые батарейки АА-- 8 шт.
Вес этого штатива получился  --- 9,16 кг.

   Отдельно Ф/А Canon 1100 с родным ремнём, с установленной ЛБ-2х (с Т-резьбой) и Т-кольцом:
весит 660 гр.
 

У меня, стар адвенчер гти 3

А что это за монти? Не могу найти картинку.
Такая, вообще, существует?

[Михаил Мавричев]

Если кому интересно.
Взвесил трубу от Celestron 5SE с искателем Red Dot, крышкой входного отверстия и крышечкой выходного, со штатным ластохвостом. Вес получился--- 2,38 кг.
Взвешивал эдектронным безменом CIL 40 кг/20 гр.

Эта труба с ф/а Canon 1100, родная призма 90* от Celestron + ЛБ-2х( с Т-резьбой) + Т-кольцо для Canon. (ЛБ--- от Скай-Вотчер). Вес этого комплекта составил--- 3,2 кг.
Вес вместе с крышкой входного отверстия скопа.

Всё это должно разместиться на монтировке в составе:
----- Трипод от скопа Celestron 5SE с установленной полочкой для окуляров, которая служит распоркой ног, со снятым экваториальным клином. В центр площадки трипода вкручен переходной винт на резьбу 3/8" для крепление экваториальной головы.
----- Экваториальная голова-- Sky-Watcher Star Adventurer GTi в сборе со штатным грузом. В голове установлены алкалиновые батарейки АА-- 8 шт.
Вес этого штатива получился  --- 9,16 кг.

   Отдельно Ф/А Canon 1100 с родным ремнём, с установленной ЛБ-2х (с Т-резьбой) и Т-кольцом:
весит 660 гр.
 

У меня, стар адвенчер гти 3

А что это за монти? Не могу найти картинку.
Такая, вообще, существует?

Вроде бы ШК5 даже апертура не подрезается, как в маке. Но мне не нравится пластина корректора. Тонкая. А юстировка в шк5 легко делается, она вообще предусмотрена?

[Михаил Мавричев]

Если кому интересно.
Взвесил трубу от Celestron 5SE с искателем Red Dot, крышкой входного отверстия и крышечкой выходного, со штатным ластохвостом. Вес получился--- 2,38 кг.
Взвешивал эдектронным безменом CIL 40 кг/20 гр.

Эта труба с ф/а Canon 1100, родная призма 90* от Celestron + ЛБ-2х( с Т-резьбой) + Т-кольцо для Canon. (ЛБ--- от Скай-Вотчер). Вес этого комплекта составил--- 3,2 кг.
Вес вместе с крышкой входного отверстия скопа.

Всё это должно разместиться на монтировке в составе:
----- Трипод от скопа Celestron 5SE с установленной полочкой для окуляров, которая служит распоркой ног, со снятым экваториальным клином. В центр площадки трипода вкручен переходной винт на резьбу 3/8" для крепление экваториальной головы.
----- Экваториальная голова-- Sky-Watcher Star Adventurer GTi в сборе со штатным грузом. В голове установлены алкалиновые батарейки АА-- 8 шт.
Вес этого штатива получился  --- 9,16 кг.

   Отдельно Ф/А Canon 1100 с родным ремнём, с установленной ЛБ-2х (с Т-резьбой) и Т-кольцом:
весит 660 гр.
 

У меня, стар адвенчер гти 3

А что это за монти? Не могу найти картинку.
Такая, вообще, существует?

Вес конечно хороший. 150ка будет на пределе. Но апертура хорошая. Минус это цена, шк не часто на рынки. И с ростом апертуры усиливаются  минусы этой схемы

[Аурипигмент]

михаил1987,
Ну с виду это простая GTi. Что за "3"? Какая-то модификация?

А юстировка в шк5 легко делается, она вообще предусмотрена?

Юстировка предусмотрена, но я ни разу туда не залазил.

[yykh]

Юстировка предусмотрена, но я ни разу туда не залазил

"Туда" залазить не нужно, там снаружи всё делается 
А периодическая проверка юстировки для ШК дело обязательное имхо, даже если ты уверен что всё в порядке.

[yykh]

И с ростом апертуры усиливаются  минусы этой схемы

С ростом апертуры уменьшается ЦЭ в этой схеме. Если при 5-6" ЦЭ безобразно огромное, то на бОльших апертурах всё становится не так печально )

[Михаил Мавричев]

И с ростом апертуры усиливаются  минусы этой схемы

С ростом апертуры уменьшается ЦЭ в этой схеме. Если при 5-6" ЦЭ безобразно огромное, то на бОльших апертурах всё становится не так печально )

ЦЭ в 9.25 очень большое.  Зеркало может смещаться. Стабилизация и цена. И большее внимание корректору

[yykh]

И с ростом апертуры усиливаются  минусы этой схемы

С ростом апертуры уменьшается ЦЭ в этой схеме. Если при 5-6" ЦЭ безобразно огромное, то на бОльших апертурах всё становится не так печально )

ЦЭ в 9.25 очень большое.  Зеркало может смещаться. Стабилизация и цена. И большее внимание корректору

Зеркало смещается (mirror shift) практически в любом ШК кроме некоторых Мидов, такова реализация их конструктива.
А по поводу ЦЭ малелькие ШК однозначно вне конкуренции:
С5 - 40%
С6 - 37%
С8 - 34%
С9,25 - 36%
С11 - 34%
С14 - 32%
В случае с С9,25 несколько иная геометрия трубы и менее светосильное ГЗ, отсюда и повышенное ЦЭ. Но зато у неё более ровное поле и меньшая кома по сравнению с остальными стандартными ШК.

Стабилизация и цена. И большее внимание корректору

А это вообще всё относительно и недостатками больших ШК не является, ибо то же самое можно сказать про маленькие ШК в сравнении со 130-м ньютоном к примеру.

[VD]

У С14 ц.э.   30,5%  (с учетом всех отсекателей).  Т.е. минимальное среди всех ШК.

[megion22]

Вы вероятно совершенно не понимаете о каких винтах идет речь.
Помогают винты, помогают!
П.С. у меня никаких винтов нет, вопрос с "болтанкой" решён по другому.

Цитата: vit-spb от 19 Дек 2024 [16:49:28]
Цитата: StarDiver от 17 Дек 2024 [22:53:27]
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,102924.msg5118034.html#msg5118034
Цитата: EvgeniyM от 18 Дек 2024 [02:01:51]
А эти шесть белых пластиковых винтов на морковке реально помогают справиться с люфтом при фокусировке?
Присоединяюсь к вопросу: помогают ли три пары пластиковых винтов на морковке от сдвига при фокусировке?

Нет, потому что.природа сдвига иная. Морковка как правило с оправой сидит более чем идеально.

[StarDiver]

Вы вероятно совершенно не понимаете о каких винтах идет речь.
Помогают винты, помогают!
П.С. у меня никаких винтов нет, вопрос с "болтанкой" решён по другому.

Цитата: vit-spb от 19 Дек 2024 [16:49:28]
Цитата: StarDiver от 17 Дек 2024 [22:53:27]
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,102924.msg5118034.html#msg5118034
Цитата: EvgeniyM от 18 Дек 2024 [02:01:51]
А эти шесть белых пластиковых винтов на морковке реально помогают справиться с люфтом при фокусировке?
Присоединяюсь к вопросу: помогают ли три пары пластиковых винтов на морковке от сдвига при фокусировке?

Нет, потому что.природа сдвига иная. Морковка как правило с оправой сидит более чем идеально.

Кто? Я не понимаю? Человек который просверлил морковку, нарезал резьбу и вкрутил туда эти самые винты? 

[yykh]

У С14 ц.э.   30,5%  (с учетом всех отсекателей).  Т.е. минимальное среди всех ШК.

Ну да, оно естественно минимальное для стандартных ШК. Но цифры 30,5% я нигде не встречал. На Клаудях видел цифру 32,4%. У производителя заявлено просто 32%.
https://www.celestron.com/products/c14-optical-tube-assembly-cge-dovetail?srsltid=AfmBOoqvYSF68tmfhqhI_Z4LhN0BMSYyfDqP9dYBlKlteeB7Pn3TeA80#specifications

[yykh]

Кто? Я не понимаю? Человек который просверлил морковку, нарезал резьбу и вкрутил туда эти самые винты?

Если вы про вот это своё фото, то это не морковка а посадочная втулка оправы ГЗ. На морковку это всё хозяйство надевается.

[yykh]

Морковка вот: