Клуб владельцев Шмидт Кассегренов.

[SpaceEngineer]

А килл-комбо - это монтировка Evolution с трубой Edge HD?

[dont_panic]

Еж вроде в визуале хуже, чем обычный.
Киллкомбо, наверное, это Ево8 и ШКшный (не крейфорд на задник) двухскоростной фокусер от Старлайт или с али (коллега StarDiver там купил такой, я не смог найти)

[HN]

Ага, и крутить коллимацию крестовой отвёрткой для каждого изменения положения трубы. Там еще такие шикарные винты, что один тянешь, а другими подтягиваешь - вершина механики.

[SpaceEngineer]

Ага, и крутить коллимацию крестовой отвёрткой для каждого изменения положения трубы. Там еще такие шикарные винты, что один тянешь, а другими подтягиваешь - вершина механики.

Это ещё нах? Один раз сколлимировал, и вожу в багажнике по грунтовке - ему хоть бы хны.

['Юрий]

Отмечу, что не на всех Мидовских трубах она есть, к примеру на LS/LT её нет, начиная с 10" её ставили вроде.

А вот тут с Мидовскими трубами всё непросто: на вилках, и полувилках LS/LT, трубы фактически несъёмные, и без геморроя на экваториал их не пересадить.

А вот это очень важные уточнения, спасибо.

В интернетах чаще всего золотой серединой упоминают 8".

По моему личному мнению это действительно золотой стандарт и лучший телескоп для любителя астрономии. А именно Селестрон Еволюшен 8. Двести миллиметров уже детским садом никто, из тех, кто наблюдал, не назовет. Тут вам и визуал, и ЕАА с мидовским редуктором 3.3, который есть в продаже сейчас на барахолке, и коронаду можно ставить без гомали ввиду f/10 (но с ерф, хотя бы с ЖС), и бинокулярные наблюдения планет, и фото, даже на этой монтировке. И даже неплохие фото с клином. Сам телескоп может использоваться без треноги, на пень или подоконник поставил и наблюдай,  это вообще уникальная история. Лифепо аккум внутри! Не жидкие батарейки, а нормальный лифепо аккум. Наведение с телефона если надо, пульт вообще можно дома оставлять. А еще ручное управление как добсоном без какого-либо питания. Я не устаю удивляться этой вершине астрономического оборудования.

Какая интересная получилась презентация Эво, даже захотелось приобрести . Спасибо!
Все эти, без сомнения полезные и удобные нюансы могут перевесить имеющуюся у Мида ACF? Или Эво тоже свободен от комы?
Перечисленные вами достоинства Эво, разве не относятся и к Миду, например, указанной выше модели SL ACF? Или это вы написали в контексте сравнения с обычным Celestron SE?

По стоимости, Эво догоняет Мид. Из-за этого возникает ещё бОльшая напряженность в вопросе - что же выбрать? Без практического опыта, это сложно сделать...

Посмотрел по ссылке из объявления о продажи редуктора для EEA фотографии и не понял, это вроде как уже не визуальные наблюдения, но и на астрофото не тянет. Честно сказать, не впечатлился совсем, хоть и увидел это впервые.

Ага, и крутить коллимацию крестовой отвёрткой для каждого изменения положения трубы. Там еще такие шикарные винты, что один тянешь, а другими подтягиваешь - вершина механики.

Это ещё нах? Один раз сколлимировал, и вожу в багажнике по грунтовке - ему хоть бы хны.

Это вы продолжаете разговор об Эво, или говорите про все ШК?

[megion22]

Это вы продолжаете разговор об Эво, или говорите про все ШК?

Это про все шк, при чем тут Эво...

[vitgeo]

Все эти, без сомнения полезные и удобные нюансы могут перевесить имеющуюся у Мида ACF? Или Эво тоже свободен от комы?

В линейке эво есть NexStar Evolution 8 HD аналог ACF. Там труба EdgeHD 8 с ровным полем и почти полным отсутствием комы вне оси.
https://agenaastro.com/celestron-nexstar-evolution-8-hd-telescope-with-star-sense.html

[HN]

Это ещё нах? Один раз сколлимировал, и вожу в багажнике по грунтовке - ему хоть бы хны.

Тут есть фантазеры, у которых рядовые Ньютоны годами без коллимации с кучей выездов - ну низкий порог качества картинки у людей. Про свой чудо ШК можете отписать на клаудях в теме фото планет, там если сразу не забанят за явную провокацию, хоть посмеются. Заодно и фак перепишут, а то видишь для каждой сессии и изменения положения трубы нужно поправлять настройку. Исхитряются как по тусклым спутникам Сатурна это делать, чтобы даже на соседнюю звезду не менять положение и ловить подвижку зеркала. А, там кстати был один такой недавно тоже с чудо ШК: коллимация железобетонная, но планета гуляет по полю при фокусировке - такой вот парадокс.

[dont_panic]

Посмотрел по ссылке из объявления о продажи редуктора для EEA фотографии и не понял, это вроде как уже не визуальные наблюдения, но и на астрофото не тянет. Честно сказать, не впечатлился совсем, хоть и увидел это впервые.

Прерванный акт фотографии   Это когда в красной зоне засветки хочется немного астрономии, почему бы и нет. Из двора своего дома или из окна.

Или это вы написали в контексте сравнения с обычным Celestron SE?

Да, я сравнивал с обычным СЕ. Он не может двигаться без питания и имеет не такую крепкую полувилку. Про Мид вообще ничего не могу сказать - не было ни одного в пользовании, как-то я старался их избегать. В подвальных тестах была четкая тенденция - плохой Мид скорее норма, и в тоже время хороший Селестрон это скорее норма. Так Юдин резюмировал свой опыт тестов.

[EvgeniyM]

Возможно с коллимацией дела обстоят получше в 850 серии МИДов, там втулка ГЗ ездит по морковке не на смазке, а на подшипниках (видео разборки было на Ютубе), т.е. конструкция как у фокусеров на подшипниках. Но сам я такого не имел, поэтому только предположение, может у того чувака с железобетонной коллимацией такой, хотя гулять там уже ничего не должно.

['Юрий]

В линейке эво есть NexStar Evolution 8 HD аналог ACF. Там труба EdgeHD 8 с ровным полем и почти полным отсутствием комы вне оси.

Спасибо. За последние пару часов много прочёл про "EdgeHD vs ACF". В этой теме много написано, кстати. Интересные баталии иногда развиваются
На клаудях тема тоже есть, причём многие высказывающиеся имеют/имели обоих оппонентов, т.е. знают о чём пишут.

yyrh, кстати, там же, на клаудях, прочёл о том, что вы писали выше - блокировки зеркала нет на моделях меньше 10". Причём она как будто бы там не нужна в силу улучшенной внутренней системы фокусировки Крейфорда.

P/S Случайно встретил на Авито 14" Мид. Никто не знает его историю? Наверное, такую редкость, ЛА РФ должны знать поимённо
Интересно стало - почему продавец его не выставляет у нас на форуме.

В связи с этим возник ещё один вопрос - под одинаковом небом, с одинаковым увеличением, бОльшая апертура будет показывать наравне с меньшей апертурой, если увеличение не экстремальное, конечно?
Очень часто пишут, что большая апертура будет работать лишь под хорошим небом. Правильно я понимаю, что тут подразумевается то, что большая апертура позволяет использовать большие увеличения, которые ограничивает качество атмосферы средней полосы РФ с вероятностью "почти всегда"? А на умеренном увеличении, к примеру 80х, картинка будет одинаковой и на 8" и на 16"? Под одинаковостью, я имею ввиду одинаковое негативное влияние атмосферы, т.е. детализацию картинки. Яркость, конечно же будет выше у большого брата.
Может быть в том числе и по этой причине популярная апертура это 8"? Кроме всё ещё хорошей мобильности, она позволяет в нашей средне-полосной атмосфере использовать апертуру максимально эффеткивно в максимальное количество ночей.

[yykh]

Интересно стало - почему продавец его не выставляет у нас на форуме.

Потому что этот ивановский продавец на форуме давно забанен. Он на Авито пересел.

[SpaceEngineer]

Это ещё нах? Один раз сколлимировал, и вожу в багажнике по грунтовке - ему хоть бы хны.

Тут есть фантазеры, у которых рядовые Ньютоны годами без коллимации с кучей выездов - ну низкий порог качества картинки у людей. Про свой чудо ШК можете отписать на клаудях в теме фото планет, там если сразу не забанят за явную провокацию, хоть посмеются. Заодно и фак перепишут, а то видишь для каждой сессии и изменения положения трубы нужно поправлять настройку. Исхитряются как по тусклым спутникам Сатурна это делать, чтобы даже на соседнюю звезду не менять положение и ловить подвижку зеркала. А, там кстати был один такой недавно тоже с чудо ШК: коллимация железобетонная, но планета гуляет по полю при фокусировке - такой вот парадокс.

Ну как бы сдвиг планеты при фокусировке ГЗ это норма. Чисто механически, а как иначе, если штырь, который двигает винт фокусировки, создаёт крутящий момент? Поэтому Мид и рекламирует свой мото-крейфорд как "zero image shifting microfocuser". А коллимация тут при чём вообще?
Ну вот я настроил три винта на креплении вторички по внефокалам звезды. Периодически проверяю по ярким звёздам - внефокалы круглые, асимметрии нет. Что я делаю не так? Или существует ещё какая-то неведомая мне методика коллимации ШК?

[HN]

Коллимация не может сохраняться если зеркало перемещает объект по полю зрения при фокусировке.
Поэтому кто хочет минимума проблем, тот ставит внешний фокусер, зеркало зажимает и делает коллимацию для разной высоты трубы.
А круглые внефокалы это конечно сильно.

[megion22]

 collimation-an-sct-telescope.png (48.4 КБ, 659x400 - просмотрено 12 раз.)

это на сколько ж должна быть заезжена труба чтобы на столько сильно съезжала коллимация???
но у меня, к слову сказать, узел фокусировки доработан. смещение объекта имеется при фокусировке, но оно крайне незначительное. до доработки смещение было гораздо больше.

['Юрий]

Коллеги, посоветуйте, из двух вариантов какому отдать предпочтение? Meade LS 8 ACF или Celestron Nexstar evolution 8.
Оба варианта продаются на вторичке по схожей цене (второй немного дешевле). Где больше шансов получить вау-картинку?
Первичная цель - неспешный визуал тёплыми вечерами на даче. Вторичная - пофоткать солнечную систему после покупки камеры.

[denis116]

Однозначно Celestron Nexstar evolution 8.

['Юрий]

Однозначно Celestron Nexstar evolution 8.

А могли бы рассказать - почему? Неисправлена кома не мешает, ведь это весомый недостаток при визуале?

[denis116]

А могли бы рассказать - почему? Неисправлена кома не мешает, ведь это весомый недостаток при визуале?

Нет для визуала этим недостатком можно пренебречь.

['Юрий]

А могли бы рассказать - почему? Неисправлена кома не мешает, ведь это весомый недостаток при визуале?

Нет для визуала этим недостатком можно пренебречь.

Странно. Вчера читал Астроталкс и там Эрнест пишет ровно противоположное - отсутствие комы куда важнее в визуале, чем в астрофото.
А если на минуту забыть про кому, допустим она у обоих телескопов отсутствует, то какие качества у Селестрона перевешивают настолько, что вы "однозначно" его советуете?