Клуб владельцев Шмидт Кассегренов.

[US5WU]

Мда, по мне так 20 баксов за 3 винта из Пендостана это сурово. Можно ведь отделатся пузырем слесарю либо к этим винтам припаять барашки.

Можно, только слесарю нужно дать точный размер винта или сам винт для примера, иначе как бы не пришлось распивать пузырь вместе над лопнувшей или свалившейся вторичкой.

Вот это точно. К тому-же шаг резьбы и диаметр винта у многих моделей телескопов разный. Поэтому токарь с "не направленным оком" при резьбе М3 может этого сразу и не понять, что сделал брак. А это опять пузырь за переделку всей работы(знаю о чём говорю). В конце концов решаешься на поддержку " народного производителя" дядюшку Боба, что-бы не испортить окончательно телескоп.
P.S. Не везде есть такой УМЕЛЕЦ Сатурн- знаток всех нюансов нашей техники.

[bigol]

На сайте селестрона точно указаны длины и резьбы юстировочных винтов для всех моделей. Поэтому ничего не надо измерять. Нужно лишь прикинуть размер желаемой "шляпки" и сообщить токарю. Если ставить пружинки - добавить длины. Мне Сатурн https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,92147.0.html сделал такие бесплатно, " в нагрузку" к заказанному переходнику. А Вы говорите 20 баксов...

[StarDiver]

На сайте селестрона точно указаны длины и резьбы юстировочных винтов для всех моделей. Поэтому ничего не надо измерять. Нужно лишь прикинуть размер желаемой "шляпки" и сообщить токарю. Если ставить пружинки - добавить длины. Мне Сатурн https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,92147.0.html сделал такие бесплатно, " в нагрузку" к заказанному переходнику. А Вы говорите 20 баксов...

Так речь о том и идет, что мастер должен быть с руками и головой. Про Сатурна Вы уже написали на форуме после того как я винты оплатил и они отправились в путь... Что есть печалька так как, как раз заказывал у него переходник на редюсер... для камеры, мог бы забрать так же все вместе, но хорошая мысля как правило приходит апосля....

[MengeleMD]

Товарищи владельцы NexStar 8SE, подскажите пож-та несколько моментов по вашему инструменту, а именно по взаимодействию его с здоровенными окулярами типа Explore Scientific 20-100:
1) Когда телескоп направлен в зенит, не задевает ли окуляр монтировку?
2) Нормально ли работает ведение с килограммовыми окулярами?
3) Скорее не к телескопу, а к опыту эксплуатации окуляров относится - не нужна ли какая-нибудь особо укрепленная призма?

[leviathan]

Не владелец, но по памяти:

1) Возможно, зависит от диагонали.
2) Нет.
3) А какая у вас ?

[MengeleMD]

Не владелец, но по памяти:

1) Возможно, зависит от диагонали.
2) Нет.
3) А какая у вас ?

Спс! А "Нет" это значит ведение неприемлемо совсем или что?
У меня пока никакой, у меня стадия формирования заказа, пытаюсь разобраться с окулярным узлом, тяжко

[leviathan]

"Нет" означает что монтировка 8SE довольна хлипкая даже с родными окулярами и 1.25" диагональю. Добавив 2" диагональ и килограммовый окуляр всё будет трястись ещё больше.

[зелёный]

На своей 6-ке SE пользовался ES 20,14 и 9 100" + диоганаль ГСО на 2",тряска умеренная и затихает довольно быстро. На 8-ке действительно тряска большая с 1,25 диагональю и  Baader Heperion. 

[serega2007]

"Нет" означает что монтировка 8SE довольна хлипкая даже с родными окулярами и 1.25" диагональю. Добавив 2" диагональ и килограммовый окуляр всё будет трястись ещё больше.

            На жидкой монтировке цепь помогает или отвес пропущеный через малое отверстие . Цепляются за передний срез трубы .
            На Астрофест 2008 привозил 450 мм на монтировке от 150 мм . Никто на тряску не жаловался .

[leviathan]

"Нет" означает что монтировка 8SE довольна хлипкая даже с родными окулярами и 1.25" диагональю. Добавив 2" диагональ и килограммовый окуляр всё будет трястись ещё больше.

            На жидкой монтировке цепь помогает или отвес пропущеный через малое отверстие . Цепляются за передний срез трубы .
            На Астрофест 2008 привозил 450 мм на монтировке от 150 мм . Никто на тряску не жаловался .

Да, есть подвижные грузики которые цепляются за ластохвост.

[serega2007]

             Про урезонивание болтанки говорю , а не о смещении центра тяжести .

[leviathan]

А можно подробнее ?

[MengeleMD]

  На жидкой монтировке цепь помогает или отвес пропущеный через малое отверстие . Цепляются за передний срез трубы .
            На Астрофест 2008 привозил 450 мм на монтировке от 150 мм . Никто на тряску не жаловался .

Нету случайно фото? Не очень соображаю как это выглядит

[serega2007]

            У меня было
   Веревка , мм 3 , от низа переднего среза трубы шла к планке на монтировке находящейся примерно на половине расстояния до Земли . В планке отверстие мм 5 . На конце веревки грузик с кг . Трение об край отверстия начисто сглаживало колебания трубы .

Нету случайно фото? Не очень соображаю как это выглядит

       Да где-то есть . Еще флаг Российский вешал . Надо искать . Фото мало т.к. погода была ядерная и не до того было .

[MengeleMD]

Все, уже без фото идея ясна, спс!

[StarDiver]

Optec Lepus 0.62

Не большой фотоотчет по редюсеру для EdgeHD 800, будет немного полезен владельцам труб из серии HD.

Данный редюсер имеет коэффициент компрессии 0,62 рабочий отрезок 105мм, что теоретически позволяет использовать гору дополнительного обвеса между ним и сенсором камеры. Изготовлен из четырех линзовой системы. Подробности по ссылке.
 http://www.optecinc.com/astronomy/catalog/lepus/lepus_backfocus.pdf
На схеме кстати все немножко по другому чем в жизни. в общем как всегда.

1. редюсер, как логично предположить с одной стороны имеет стандартную резьбу ШК и просто накручивается на место визуалбека.
2. с другой стороны редюсера есть штатная резьба для вкручивания двухдюймовых фильтров. (не вкручивал нужно попробовать)
3. Оборудование на редюсер не накручивается, что было бы логично предположить пытаясь разглядеть на нем резьбу М42 ну или ШК на худой конец , а крепится через хитрые переходники, которые компания Оптик продает за дополнительную денежку, на ластохвост димаетром 2.1 дюйма.

Есть в этом подходе как минус так и плюс, плюс вы можете использовать 2х дюймовый фильтр без дополнительных устройств его крепления, просто вкрутив во внутрь редюсера. Возможность вращения конструкции, ослабив зажимы ластохвоста, вместе с камерой и обвесом подбирая необходимое расположение кадра.
Минус - специфический вид крепления требующий своего же специфического переходника, недостаток при эксплуатации ослабление винтов крепления к ластохвосту часто приводит к перекосу по горизонтали всей конструкции, посему лучше затянуть все сразу и покрепче или производить монтаж в вертикальном положении трубы.

Альтернатива данной продукции для труб серии HD - целестроновские редюсеры, которые имеют коэффициент компрессии в 0.7 и рабочий отрезок в те же 105 мм.
Из плюсов целестрона с креплением все понятно, ШК мама-папа.
Из минусов 0.7 все же чуточку больше 0.62, что стреляет при использовании редюсера в астрофото, главный недостаток для 8 дюймовых труб, временное (надеюсь) отсутствие в продаже.

[StarDiver]

Как все это использую я.

Ну во первых я не стал заказывать стандартные адаптеры представленные в таблице
http://www.optecinc.com/astronomy/catalog/lepus/lepus_mounts.htm

А заказал переходник у Сатурна, который вырезал его уже по фактическим размерам самого редюсера.
Переходник сделали переменной длины, чтобы в дальнейшем можно было без гемороя использовать с другими камерами или доп. оборудованием, колесом фильтров, внеосевиком и т.д. просто регулируя контргайкой необходимый отрезок.

С чем столкнулся из неприятностей.
Имеем камеру QHY8L в которой производитель декларирует расстояние от сенсора до края камеры в 20мм.
Плюс кольцо наклона толщиной в 3мм.
Исходя из требований в длину рабочего отрезка 105 мм, высчитываем, что адаптер должен быть длиной около 82 мм.
Отмеряем, закручиваем, фотографируем видим кому по углам где ее не должно быть...при правильно подобраном рабочем отрезке.
Идем на сайт производителя редюсера ищем камеру QHY8L и видим, что рабочий отрезок для нее 82мм без кольца то есть, расстояние от сенсора до края камеры не 20 мм а 23мм без кольца.
Вычитаем 3 мм, получаем 79мм, вкручиваем снимаем и видим, что картинка улучшилась практически до приемлемой, может быть даже вполне приемлемой (виновата легкая разъюстировка самого ШК)... в общем я в некотором замешательстве кому верить.

Эксперименты продолжаются, где истина напишу по их завершению.

[StarDiver]

Одиночный кадр углов.
Выдержка 360 сек.

P.S. Задрал яркость и контраст, чтобы лучше выделить маленькие хвостики у звезд по краям, все же думаю из-за кривой юстировки вторички, проверю по возможности....

[leviathan]

Выглядит отлично !

[StarDiver]

Выглядит отлично !

Но не идеально.
В общем из выбора какому производителю верить - решил, что себе и CCD инспектору.