Клуб владельцев Шмидт Кассегренов.

[vitgeo]

а то начал протирать от запотевания

От запотевания коррекционную пластину лучше не протирать. Нужно приспособить бленду противоросник. Можно купить готовую, а можно сделать самому, хоть из коврика туристического полиуретанового. Ну, и грелка или противоросник с подогревом помогут. Хотя с августа по конец октября мне (а мы с Вами, примерно, в одинаковой климатической зоне) хватает противоросника без обогрева, пластина не запотевает.
Если на пластине нет плесени (которая может развиться, например, на частицах попавшей на пластину пыльцы) или многочисленных отпечатков пальцев, то её (пластину) лучше вообще лишний раз не тереть. Пыль сдуваем грушей. Если пластина всё-таки запотела, лучше отложить наблюдения и дать ей высохнуть самой в помещении.

а вот все эти разводы чем то удалить хотя бы раз надо

Вот, например, здесь ссылка на видео одного американского любителя, в первой части которого он рассказывает как почистить поверхность изопропиловым спиртом не снимая пластины корректора.

https://clck.ru/35BcQH

А вот здесь он показывает, как правильно отогреть и просушить иней на объективе.

https://clck.ru/35BcR5

[Gemini 30]

Из чего лучше сделать временный противоросник из утеплителя гибкого или картона коробочного, он просто должен быть и роса сама будет на нем оседать или он должен еще и впитывать  ?
Материал для него желательно с большой площадью поверхности типа губки или ровная поверхность подойдет ?

[Анисимов Алексей]

Из чего лучше сделать временный противоросник из утеплителя гибкого или картона коробочного, он просто должен быть и роса сама будет на нем оседать или он должен еще и впитывать  ?
Материал для него желательно с большой площадью поверхности типа губки или ровная поверхность подойдет ?

Обычный туристический коврик на резинке, можно липучки к нему пришить... Вполне хватает для защиты от росы.

[vitgeo]

Из чего лучше сделать временный противоросник

Вот здесь можно посмотреть, как сделать противоросник из коврика "для йоги"

https://clck.ru/35BjUv

[Gemini 30]

Спасибо всем откликнувшимся. Собрал сегодня бленду из туристического коврика, если будет небо ночью после работы то испытаю.

Вообще пока жду свою монтировку экспериментирую с тем что есть. Вчера повесил С9.25 на EQ3-2 добавив дополнительно блин от штанги на 2.5 кг.Но ночь не задалась, когда вышел небо немного расчистилось но затем все снова затянуло почти до утра. Помучавшись с запотеванием, утром когда расчистилось уже не было желания и смысла продолжать. Впринципе даже с большими увеличениями можно нормально смотреть планеты пользуясь ручками тонкой настройки, я думал будет намного хуже.
P.S. Пока визуалбэк не приехал смотрю в прямом фокусе полулёжа. 

[Aleksandr62]

 У меня ШК 9,25 стоит на комплектной  CG-5 (аналог EQ-5). Что могу сказать. Несёт неплохо с двумя
родными противовесами по 5 кг. Заметно дрожание телескопа ( изображения) при фокусировке на
на больших увеличениях. При отводе руки от фокусировщика колебания практически мгновенно затухают. Лечение- эл.фокусер. Сопровождает хорошо без колебаний.Go To использовал всего несколько раз в начале эксплуатации на выездах. Достаточно точна.  Для визуала и возможного фото
планет некий минимум. Лучше смотреть в сторону более грузоподъемных монтировок начиная с ХЕК-5.
 Не знаю, может у меня завышенные требования к жёсткости монтировок. Когда вешал более лёгкие
трубы МАК 180/1800 и Ньютон 155/760, вот тогда действительно нравилось - самое то.
 Родная тренога хороша всем кроме массы. Использовал только на выездах. Сейчас монтировка стоит
на самодельной колонне ( обрезок стальной трубы 107/920мм) на лапах колонны Мицара с регулирующимися по высоте подпятниками( вертикальность). Балкон.
  Так что  Ваша  ЕQ-3-2 , будем надеяться  на недолгое время , минимально возможная монтировка для
такого телескопа. Успехов и удачи!

[Gemini 30]

У меня ШК 9,25 стоит на комплектной  CG-5 (аналог EQ-5). Что могу сказать. Несёт неплохо с двумя
родными противовесами по 5 кг. Заметно дрожание телескопа ( изображения) при фокусировке на
на больших увеличениях. При отводе руки от фокусировщика колебания практически мгновенно затухают. Лечение- эл.фокусер. Сопровождает хорошо без колебаний.Go To использовал всего несколько раз в начале эксплуатации на выездах. Достаточно точна.  Для визуала и возможного фото
планет некий минимум. Лучше смотреть в сторону более грузоподъемных монтировок начиная с ХЕК-5.
 Не знаю, может у меня завышенные требования к жёсткости монтировок. Когда вешал более лёгкие
трубы МАК 180/1800 и Ньютон 155/760, вот тогда действительно нравилось - самое то.
 Родная тренога хороша всем кроме массы. Использовал только на выездах. Сейчас монтировка стоит
на самодельной колонне ( обрезок стальной трубы 107/920мм) на лапах колонны Мицара с регулирующимися по высоте подпятниками( вертикальность). Балкон.
  Так что  Ваша  ЕQ-3-2 , будем надеяться  на недолгое время , минимально возможная монтировка для
такого телескопа. Успехов и удачи!

Ну тут тоже основная тряска от фокусирования. Надеюсь до конца месяца получу свою МТ-3С-2D.

[Кошачий]

Окулярный узел открывать необходимо ? И можно в двух словах как проверять термостабилизацию.

Как проверять выше я написал. Окулярный узел открывать не надо, для самого быстрого охлаждения надо открыть крышку с апертуры и расположить трубу горизонтально.

вроде ж писали где то раньше в теме , что повернуть вертикально визуалбеком вверх и вынуть крышку что бы теплый воздух удалить максимально быстро , а потом да горизонтально повернуть

[Gemini 30]

Окулярный узел открывать необходимо ? И можно в двух словах как проверять термостабилизацию.

Как проверять выше я написал. Окулярный узел открывать не надо, для самого быстрого охлаждения надо открыть крышку с апертуры и расположить трубу горизонтально.

вроде ж писали где то раньше в теме , что повернуть вертикально визуалбеком вверх и вынуть крышку что бы теплый воздух удалить максимально быстро , а потом да горизонтально повернуть

На Астроталксе такое читал.

[EvgeniyM]

Морковка не даст "вытечь" теплому воздуху в положении задом вверх.

[Helios_Ph0ton]

Здравствуйте, посоветуйте пожалуйста окуляры для ШК-8.

На какие увеличения, фокусные расстояния и самое главное поле зрения стоит ориентироваться?

[6271912]

http://www.astrocalc.ru/#D=203&F=2030&Fs=2

[Helios_Ph0ton]

http://www.astrocalc.ru/#D=203&F=2030&Fs=2

Такой цифирь и у меня есть. Может что-то из вашего личного опыта?

[Михаил Fly-w]

http://www.astrocalc.ru/#D=203&F=2030&Fs=2

Такой цифирь и у меня есть. Может что-то из вашего личного опыта?

ES 82: 4.7-6.7-8.8-11-18 и 30 мм с 2" диагональю для ШК (та что с резьбой) и в довесок редьюсер 0.63
мой опыт такой
а забыл еще пару раз за 5 лет может выпасть что 3.5мм будет работать если труба хорошего качества
 ЗЫ
и не надо удивляться что окуляры стоят дороже трубы
тушка фотика тоже стоит 20% от цены хороших объективов

[Helios_Ph0ton]

ES 82: 4.7-6.7-8.8-11-18 и 30 мм с 2" диагональю для ШК (та что с резьбой) и в довесок редьюсер 0.63
мой опыт такой - а забыл еще пару раз за 5 лет может выпасть что 3.5мм будет работать если труба хорошего качества
 и не надо удивляться что окуляры стоят дороже трубы

Во, вот это уже другое дело, спасибо, буду собирать.

30/82 я так и так хочу, но он обзорник, а вот остальные дипы.

Есть ли смысл в линейке скай-ровер 100 градусов?

[6271912]

Да 100, отлично работают, 7mm, 9, 13 (14), 20 (хотя 30/82 ES мне больше нравится)

[Aleksandr62]

 Полностью поле 2" окуляра размером 46-47 мм, перекрывают номиналы 40-42/68гр. и Плессл 56/50 гр.
На небольших полях зрения ШК, этот небольшой выйгрыш может иметь значение.
 Из этого ряда следует исключить Эрфле от GSO и им подобные.

[Metall]

Смысл в 100° есть. Регулярно пользую по дипскаю ES 25/100, 14/100. Есть ещё 9/100 но редко. Они конечно дорогие, но если средства позволяют берите не пожалеете.

[GraY25]

C14 смонтирован на самолёте-разведчике.

[sky-man]

C14 смонтирован на самолёте-разведчике.

Почему нет. Стабилизация только должна быть. Она скорее всего реализована на матрице.
Разрешуха большая, летает делает снимки. Компактен для 14’’. У нас какие то объективы использовались допотопные. Когда пытался один оживить, читал характеристики, там разрешение что в центре кадра что на краю ниже плинтуса были раньше.