Микроскопный клуб

[Сергей Казаков]

    Числовая апертура именно говорит строго определенно по любым вопросам , разумеется , в идеализированных , теоретических условиях . Некий предел .

[Кошачий]

    Числовая апертура именно говорит строго определенно по любым вопросам ,

. Некий предел .

Сами то хоть понимаете что пишете? 

[Vladimir3621]

Сами то хоть понимаете что пишете?

Конечно. Он - профессиональный оптик

[Кошачий]

Конечно. Он - профессиональный оптик

https://youtu.be/G8SXwMdQ9y0

 

[Vladimir3621]

https://www.youtube.com/watch?v=Tmc6_AKc_Ok

 

[Сергей Казаков]

    Вопрос на засыпку.
    Увеличивает ли разрешение микроскопа покровное стекло ?

[Кошачий]

    Вопрос на засыпку.
    Увеличивает ли разрешение микроскопа покровное стекло ?

Покровное стекло учитывается при расчёте оптики объектива, а в моделях подороже есть соответствующее коррекционное кольцо, так как покровка бывает от 0,12 до 0,22 мм , так же есть беспокровные объективы, не учитывающие его наличие в своей схеме корреккции аберраций.

Любое несоответствие применения вносит свои помехи, так что вопрос не корректный , считайте что вы засыпались как попугай Сильвера 

[Сергей Казаков]

   Не поняв суть вопроса , правильно ответить сложно .

[Кошачий]

   Не поняв суть вопроса , правильно ответить сложно .

Да это не вопрос а чушь говорящая о том что задающий его совершенно ничего не соображает в оптике впринципе и в микроскопной оптике в частности .

От ребенка до 16 лет я бы еще понял такой вопрос и ответил бы по другому

[Сергей Казаков]

   Рассматривайте покровное стекло не как причиндалы , а как компонент оптической системы .
   Не забирайтесь в дебри .
   Быть может Знатоки чего  скажут .

[Кошачий]

   Рассматривайте покровное стекло не как причиндалы , а как компонент оптической системы .
   Не забирайтесь в дебри .
   Быть может Знатоки чего  скажут .

Какие там у вас причиндалы я не в курсе, да и не интересно, дебри для вас, это элементарщина для всех микроскопистов.

Покровное российское обычно 0,17 мм ширпотреб медицинский, объективы скомпесированны под толщину обычно именно 0,17 о чем зачастую свидетельствует маркировка.

У немцев есть покровки 0,12 , у китайцев 0,18 - 0,22 , тут хорошо бы использовать обьектив с коррекционным кольцом на нужную толщину покровного стекла что бы компенсация совпадала. Блин, да это такой же детсад как выбор окуляров ломо К, КК или цейсовских PK для соответствующих компенсаций ХРУ объективов старых апо и план апо. Вы ничего в этом не смыслите, отсюда ваши дурацкие вопросы.

Покровка как элемент схемы отдельно не рассматривается, нужно правильно собирать схему и тогда она никакого влияния не оказывает, а если на неё высморкаться то ничего не поможет и знатоки с форумов тоже 

[Сергей Казаков]

   Ведь сказал - не лезь в дебри .
   Все на поверхности .
   Считаем обьектив .
   Пересчитываем этот же обьектив внеся изменения , например , на сферическую от покровного стекла , если высокая апертура .
     Смотрим рисунок на покровном стекле в первый обьектив , затем переворачиваем стекло и смотрим со вторым обьективом.
     Изменится ли разрешение ?

[Кошачий]

Если пересчитан верно то с хрена ли оно изменится? Апертура та же, свет тот же, уровень компенсации аберраций тот же , изменился объект, появилась покровка, пересчет на неё сделан , хотите прикинуть её светопотери уже с информацией от объекта, думаю ничтожны относительно всего остального


Вот это уже был ВОПРОС

[Сергей Казаков]

    В самом покровном стекле изменится числовая апертура , но и длина волны уменьшится в n раз .

   Вопрос возник давно и не соответствует этой теме . Потому и несколько переиначил его .
   На рисунке камера спектрографа для самых далеких галактик . Фотопластинка садилась на иммерсию и прямо на зеркало Манжена . Спросил конструктора , зачем такие сложности , да еще и в темноте .  Ответил , что такив образом светосила еще больше , хотя и так не слабая .

[Кошачий]

Вот как чувствовал что корни проблемы явно не из микроскопии

[Кошачий]

  В самом покровном стекле изменится числовая апертура

Поэтому я на неё особо не ориентируюсь на практике в точности. Бывает разгоняешь, бывает не полностью используешь....

[Сергей Казаков]

    Если смотреть со стороны Вселенной , микроскоп и будет .
    Камера и коллиматор - микрообьектив .
    БТА - окуляр . Правда зеркальный .

[Кошачий]

Мда... Между линзами масло Тип С загонять приходилось, но что бы такое как у вас  не....

Ставлю жииииирный + за хороший вопрос

[Сергей Казаков]

   Спасибо !
   Выехали на Высоту 171 , на Сияние . Но пока Юпитер в телескоп .
    Хорошая пара для планет СВ 200 с микроскопом Мир 1 . Бонусом еще и прямое изображение . Для Луны удобно .
    Микроскоп вместо окулчра , кажется , никто не применяет .

[Сергей Казаков]

    У меня сложно .
    Не знаю какой телескоп строить .
    Ну , а С 12 завтра ( сегодня) поставлю навечно на стол супротив окна .
    Начну с лука . А далее все подряд .