Микроскопный клуб

[Физ. лицо]

Я уже как-то спрашивал про цифровой микроскоп, в смысле какой приобрести не очень дорогой. Конкретно не указали, а дали ссылку на обсуждение данного предмета. Толку мало от этого. Я смотрел в интернете, но там всё больше предлагаются модели для покупки, а про определённые параметры и свойства как-то мало информации, а я не могу покупать вещь, не зная чётко её параметров и сравнение с другими. Может кто-то дать определённый совет? Мне не нужно что-то очень супер-пупер крутое, а в основном для фотографий мелких предметов, оцифровки изображений, типа фотографий, картинок, марок.

[АстроКoт]

Почему бы не спросить об этом тех продавцов кто торгует конкретными интересующими вас моделями? Грей вроде давал ссылку на какой то конкретный

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,102820.msg6015876.html#msg6015876

[GraY25]

Я уже как-то спрашивал про цифровой микроскоп, в смысле какой приобрести не очень дорогой.
...
Мне не нужно что-то очень супер-пупер крутое, а в основном для фотографий мелких предметов, оцифровки изображений, типа фотографий, картинок, марок.

Для ваших задач нужен не микроскоп а фотоаппарат с макро-объективом.

['Юрий]

Для оцифровки плоскостей (фотки, марки и т.п), на порядок лучше подойдёт планшетный сканер. К тому же, он стоит копейки.
В отличии от фотоаппарата, со сканером не будет мороки в виде неровной/волнистой оцифровываемой поверхности, или её непараллельности матрице.

[АстроКoт]

Кстати - ДА

[Физ. лицо]

Для оцифровки плоскостей (фотки, марки и т.п), на порядок лучше подойдёт планшетный сканер.

У меня есть старый сканер, у него максимальное разрешение 1200 dpi, думаю достаточно для большинства задач. Я им давно уже отсканировал все бумажные фотографии. Вот для демонстрации сделал скан в максимальном разрешении. Достаточно ли этого по сравнению с недорогими электронными микроскопами?

['Юрий]

Для оцифровки плоскостей (фотки, марки и т.п), на порядок лучше подойдёт планшетный сканер.

У меня есть старый сканер, у него максимальное разрешение 1200 dpi, думаю достаточно для большинства задач. Я им давно уже отсканировал все бумажные фотографии. Вот для демонстрации сделал скан в максимальном разрешении. Достаточно ли этого по сравнению с недорогими электронными микроскопами?

1. Достаточно. Сканер даст намного лучший результат в оцифровке. Микроскоп для изучения чего-то мелкого по площади, для него даже марка будет большая.
2. Я также поступил - отсканировал всё сканером, который купил специально для этого на авито за 300₽

[Физ. лицо]

Сканер даст намного лучший результат в оцифровке. Микроскоп для изучения чего-то мелкого по площади, для него даже марка будет большая.

Вполне убедили, доходчиво, а то я очень долго морочил себе голову этим микроскопом, но не покупал потому, что вопрос как следует не изучил, и не выбрал конкретно модель. Всё, идею выбросил из головы. Ещё раз убеждаемся, что не надо спешить чего-то покупать, а изучить как следует.

[АстроКoт]

но есть понятие мозаики высокого разрешения , если оно требуется , то тут сканером в 1200 dpi не обойтись, например когда печать произведена на высокоточном полиграфическом оборудовании и имеет микроэлементы графики как первичную степень защиты

['Юрий]

Ещё раз убеждаемся, что не надо спешить чего-то покупать, а изучить как следует.

Это да. Всеобщее потребление заставляет нас меньше думать над вариантами решения задач и сразу переходить к простейшему - купить новое.

[Физ. лицо]

но есть понятие мозаики высокого разрешения , если оно требуется , то тут сканером в 1200 dpi не обойтись, например когда печать произведена на высокоточном полиграфическом оборудовании и имеет микроэлементы графики как первичную степень защиты

Это ясно, но я никогда не сталкивался с подобной задачей, не нужно было. Просто есть очень мелкие картинки, которые иногда хочется увеличить и использовать для оформления чего-нибудь.

[Vitaliy]

Пресноводная свободноживущая (не паразит) нематода (круглый червь). Увеличение 35х. Микроскоп ЛОМО Биолам С1У42 (СССР). Объектив ЛОМО План 3.5х0.1. Окуляр К10/18. Снято на смартфон Xiaomi Redmi Note 10 Pro (Ultra HD 4K).
Дзен https://dzen.ru/video/watch/67091d9fac102d0721901134

[Сергей Казаков]

     Если микроскоп перевернуть , как бинокль - он будет уменьшать ?

[Vitaliy]

     Если микроскоп перевернуть , как бинокль - он будет уменьшать ?

Нет.

[Сергей Казаков]

    В понедельник посмотрим .
    Уже придумал , но сейчас Никонов мешает .

[СашаЛ]

Пресноводная свободноживущая (не паразит) нематода (круглый червь).

Неоднократно наблюдал его,очень беспокойный червяк,никогда в покое его не видел

[АстроКoт]

Пыльник лилии

КФ 4 , 10х ФЛ, К 10х18 , АУ-26 1,1х, 1,6х 2,5х





КФ 4 , 20х Ф, К 10х18 , АУ-26 2,5х



КФ 4 , 40х ФЛ, К 10х18 , АУ-26 2,5х

[АстроКoт]

КФ 4 , 10х Ф, К 10х18 , АУ-26 1,1х, 2,5х,  Pol

[АстроКoт]

Плесневые грибочки

КФ 4 , 10х Ф, К 10х18 , АУ-26  2,5х

[Лентяй]