A A A A Автор Тема: Микроскопный клуб  (Прочитано 158823 раз)

0 Пользователей и 4 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Vitaliy

  • *****
  • Сообщений: 43 475
  • Благодарностей: 1380
    • Сообщения от Vitaliy
    • Два стрельца
Re: Микроскопный клуб
« Ответ #2400 : 30 Сен 2024 [12:50:03] »
И даже со студенческим Биоламом оказывается можно делать очень смотрибельные вещи !
Только освещение зеркальцем напрягает.

Вот сделал на днях к микроскопу простой осветитель https://3dtoday.ru/3d-models/khobbi/sdelay-sam/osvetitel-dlya-mikroskopov-lomo-biolam
Сделаю позже модель на 4 пальчиковых батареек, поменьше что бы коробочка была.
« Последнее редактирование: 30 Сен 2024 [13:03:08] от Vitaliy »

Добро пожаловать на сайт Два стрельца http://www.shvedun.ru/
Телескоп Добсона 8" (203мм) по кличке "Карандаш", Advanced C9¼-SGT XLT, Celestron NexStar 5 SE
Видео Мой канал на Ютубе - http://www.youtube.com/user/VitaliyShvedun
Мои 3D модели https://www.thingiverse.com/vitaliysh/designs
Дзен https://dzen.ru/vitaliysh
Rutube https://rutube.ru/channel/308317
Telegram https://t.me/hobby_3Dprinter_radio

Кошачий

  • Гость
Re: Микроскопный клуб
« Ответ #2401 : 30 Сен 2024 [15:15:37] »
Плохая модель, питание с регулировкой яркости надо было вывести в отдельный блок из под конденсора, тогда конденсор можно было бы опускать вниз для регулировки освещения. Причем если сделать по уму, как у меня, то над диодом ещё влезает диафрагма от конденсора откидная, не помню от какого типа КОН, купленная на авито за 100 р, прям на алюминиевый скотч клеится что бы микроподвижку можно было сделать для Келлера, а сам блок с диодом центруется в отверстие штатива. И никакой 3D химии в доме, обныковенный гнутая, в тисках алюминиевая полоса 1 мм толщиной, оставшаяся от различных ремонтных работ, да тут много чего из хлама примастерить можно было для корпусов ... Линзу, если прям вот очень нужна, можно взять от ои 32 или 31 , если валяются где, эти бессмысленные придатки биолама
« Последнее редактирование: 30 Сен 2024 [15:30:54] от АстроКoт »

Оффлайн Vitaliy

  • *****
  • Сообщений: 43 475
  • Благодарностей: 1380
    • Сообщения от Vitaliy
    • Два стрельца
Re: Микроскопный клуб
« Ответ #2402 : 30 Сен 2024 [16:22:15] »
Так я написал же - простой. Типа как ОИ-32.
Добро пожаловать на сайт Два стрельца http://www.shvedun.ru/
Телескоп Добсона 8" (203мм) по кличке "Карандаш", Advanced C9¼-SGT XLT, Celestron NexStar 5 SE
Видео Мой канал на Ютубе - http://www.youtube.com/user/VitaliyShvedun
Мои 3D модели https://www.thingiverse.com/vitaliysh/designs
Дзен https://dzen.ru/vitaliysh
Rutube https://rutube.ru/channel/308317
Telegram https://t.me/hobby_3Dprinter_radio

Кошачий

  • Гость
Re: Микроскопный клуб
« Ответ #2403 : 30 Сен 2024 [16:26:57] »
Так я написал же - простой. Типа как ОИ-32.

Подсветка камеры смартфона + белый матовый светофильтр с диафрагмой из почтового светонепроницаемого пакета, куда уж проще... Яркость регулировать диафрагмой конденсора и его опусканием от объекта наблюдения .  Возможно есть ПО для регулировки яркости подсветки камеры смарта, не изучал столь примитивный вопрос

Оффлайн 'Юрий

  • *****
  • Сообщений: 5 898
  • Благодарностей: 648
    • Сообщения от 'Юрий
Re: Микроскопный клуб
« Ответ #2404 : 30 Сен 2024 [17:33:12] »
Вот сделал на днях к микроскопу простой осветитель
Хорошая идея, Виталий :good:
стёрлась в жерновах времени

Кошачий

  • Гость
Re: Микроскопный клуб
« Ответ #2405 : 30 Сен 2024 [17:49:32] »
Хорошая идея, Виталий :good:

 :D

Оффлайн Vitaliy

  • *****
  • Сообщений: 43 475
  • Благодарностей: 1380
    • Сообщения от Vitaliy
    • Два стрельца
Re: Микроскопный клуб
« Ответ #2406 : 30 Сен 2024 [17:55:11] »
Так я написал же - простой. Типа как ОИ-32.

Подсветка камеры смартфона + белый матовый светофильтр с диафрагмой из почтового светонепроницаемого пакета, куда уж проще... Яркость регулировать диафрагмой конденсора и его опусканием от объекта наблюдения .  Возможно есть ПО для регулировки яркости подсветки камеры смарта, не изучал столь примитивный вопрос
Делал так. Неудобно. И смарт нужон бывает. И не я один микроскопом пользуюсь.
А эту коробку подложил и нормально освещает. И к другому микроскопу подходит.
Добро пожаловать на сайт Два стрельца http://www.shvedun.ru/
Телескоп Добсона 8" (203мм) по кличке "Карандаш", Advanced C9¼-SGT XLT, Celestron NexStar 5 SE
Видео Мой канал на Ютубе - http://www.youtube.com/user/VitaliyShvedun
Мои 3D модели https://www.thingiverse.com/vitaliysh/designs
Дзен https://dzen.ru/vitaliysh
Rutube https://rutube.ru/channel/308317
Telegram https://t.me/hobby_3Dprinter_radio

Оффлайн Сергей Казаков

  • ...
  • *
  • Сообщений: 12 259
  • Благодарностей: 343
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Сергей Казаков
Re: Микроскопный клуб
« Ответ #2407 : 30 Сен 2024 [18:04:17] »
    Скажите Пожалуйста , а светить настольной лампой в диагональное зеркало совсем нынче не модно ?
    Года три куплен С 12 и еще в коробке . Боюсь доставать - весь волнуюсь !
    Если привезу на Астрофест - света от неба хватит ?

Оффлайн Timur

  • Первооткрыватель астероидов
  • *****
  • Сообщений: 9 062
  • Благодарностей: 288
  • Напоите души каплями звездного света!
    • Skype - timurk1
  • Награды Открытие комет, астероидов, сверхновых звезд, научно значимые исследования.
    • Сообщения от Timur
Re: Микроскопный клуб
« Ответ #2408 : 30 Сен 2024 [18:10:23] »
Да, светить можно большой матовой круглой диодной лампой на зеркальце, с малого расстояния.

Оффлайн Vitaliy

  • *****
  • Сообщений: 43 475
  • Благодарностей: 1380
    • Сообщения от Vitaliy
    • Два стрельца
Re: Микроскопный клуб
« Ответ #2409 : 03 Окт 2024 [13:43:31] »
Сделал и добавил корпус под плату зарядки TP4056. https://3dtoday.ru/3d-models/khobbi/sdelay-sam/osvetitel-dlya-mikroskopov-lomo-biolam

Добро пожаловать на сайт Два стрельца http://www.shvedun.ru/
Телескоп Добсона 8" (203мм) по кличке "Карандаш", Advanced C9¼-SGT XLT, Celestron NexStar 5 SE
Видео Мой канал на Ютубе - http://www.youtube.com/user/VitaliyShvedun
Мои 3D модели https://www.thingiverse.com/vitaliysh/designs
Дзен https://dzen.ru/vitaliysh
Rutube https://rutube.ru/channel/308317
Telegram https://t.me/hobby_3Dprinter_radio

Оффлайн Сергей Казаков

  • ...
  • *
  • Сообщений: 12 259
  • Благодарностей: 343
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Сергей Казаков
Re: Микроскопный клуб
« Ответ #2410 : 03 Окт 2024 [14:50:29] »
   Тимур ! Спасибо !
   Если это Вы , то на Астрофесте и на Воробьевых поговорим , если уделите внимание .
   Виталя ! Вас тоже касаемо !

Кошачий

  • Гость
Re: Микроскопный клуб
« Ответ #2411 : 03 Окт 2024 [15:09:05] »
Делал так. Неудобно. И смарт нужон бывает. И не я один микроскопом пользуюсь.
А эту коробку подложил и нормально освещает. И к другому микроскопу подходит.

Надо как то найти средства на несколько смартов в жизни... У меня штук 5 валяется бывших... Ну и не забыть купить так же другим кто пользуется микроскопом ;) ,  вы не поверите но у них есть еще и другой функционал

И не надо удалять мой ответ на нелепый аргумент  ;D постыдники

Оффлайн Goodricke

  • *****
  • Сообщений: 10 624
  • Благодарностей: 975
  • Deaf astronomer
    • Сообщения от Goodricke
Re: Микроскопный клуб
« Ответ #2412 : 03 Окт 2024 [18:40:00] »
У меня вопрос. Увеличение ~100000x   Что за микроскоп?
Спасибо  ::)
Конечно, Вселенная бесконечна! ∞

Оффлайн serega2007

  • ...
  • *
  • Сообщений: 67 125
  • Благодарностей: 1127
    • Сообщения от serega2007
Re: Микроскопный клуб
« Ответ #2413 : 03 Окт 2024 [19:00:59] »
      Электронный микроскоп .
До встречи на Астрофесте !
Ибо на Астрофоруме жизни нет .
                                            Серега .

Оффлайн Тимур Норматов

  • *****
  • Сообщений: 6 473
  • Благодарностей: 520
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Тимур Норматов
Re: Микроскопный клуб
« Ответ #2414 : 04 Окт 2024 [06:26:11] »
      Электронный микроскоп .
Добавьте сканирующий, а то на Али экспресс этих электронных завались и путают своим названием не сведущих
МАК 150/2250 Carl Zeiss Jena, Рефрактор ОТ-1000, КОМЗ ЗРТ-452.
CZJ 10x50 Dekarem Q1, CZJ 8x30 Deltrintem Q1, ЗОМЗ БПШ 10x50, JB-17 7x50.
Nikon D7200_Nikkor 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR DX AF-S, Canon EOS 6D Mark II_Canon EF 50mm f/1.4 USM, CZJ Biometar 2,8/80 MC, CZJ Sonnar 2,8/200 MC, МС МТО-11, MC Гелиос-77М-4 1,8/50, MC Гелиос-81Н 2/50, Индустар-61Л/Д 2,8/53, Вега-11У 2,8/50.

Оффлайн Тимур Норматов

  • *****
  • Сообщений: 6 473
  • Благодарностей: 520
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Тимур Норматов
Re: Микроскопный клуб
« Ответ #2415 : 04 Окт 2024 [06:35:43] »
Кстати, заявлено что подобные Али экспрессные микроскопы, дают увеличение 1600 крат. У меня мастодонт Биолам-И даёт только 1100 крат, и то в проходящем свете, а в отражённом только 700 крат, что меньше китайского более чем в 2 раза. Смешно конечно читать характеристики дешёвой китайской оптики
МАК 150/2250 Carl Zeiss Jena, Рефрактор ОТ-1000, КОМЗ ЗРТ-452.
CZJ 10x50 Dekarem Q1, CZJ 8x30 Deltrintem Q1, ЗОМЗ БПШ 10x50, JB-17 7x50.
Nikon D7200_Nikkor 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR DX AF-S, Canon EOS 6D Mark II_Canon EF 50mm f/1.4 USM, CZJ Biometar 2,8/80 MC, CZJ Sonnar 2,8/200 MC, МС МТО-11, MC Гелиос-77М-4 1,8/50, MC Гелиос-81Н 2/50, Индустар-61Л/Д 2,8/53, Вега-11У 2,8/50.

Оффлайн GraY25

  • *****
  • Сообщений: 6 035
  • Благодарностей: 1035
  • Дифракционный_беспредел [____ Сергей Иванов ____]
    • Сообщения от GraY25
Re: Микроскопный клуб
« Ответ #2416 : 04 Окт 2024 [10:50:55] »
Кстати, заявлено что подобные Али экспрессные микроскопы, дают увеличение 1600 крат. У меня мастодонт Биолам-И даёт только 1100 крат, и то в проходящем свете, а в отражённом только 700 крат, что меньше китайского более чем в 2 раза. Смешно конечно читать характеристики дешёвой китайской оптики

Тут нет ничего удивительного. Оптическое увеличение считается как отношение угловых размеров объектов до и после увеличения. И в принципе не может превышать ~1500-2000x из-за дифракции.
Увеличение же цифровых моделей считается как отношение реальных и отображаемых линейных размеров. То есть может зависеть от чего угодно, - от цифрового зума, от пиксела камеры, от размера экрана, и т.д. К примеру выведите изображение с этой поделки на IMAX, и получите под сотню тысяч крат.

Вот у меня отображаются дорожки на CD-диске с увеличением ~15 000х:

700 (мм размер экрана) / 0.0016 (мм расстояние между дорожками) / 25 (дорожек поместилось на диагонали) =~ 15000
Хотя по факту объектив микроскопа всего лишь 20х)





PS. Ну и естественно, реальная разрешающая способность микроскопа никак от этих крат не зависит, она определяется исключительно числовой апертурой объектива.
Ну, и его качеством, если он не диф. ограничен.
• С14 HD [0.96] + HS F/1.9 @ CGE Pro
• С8 HD   [0.93] + HS F/2.1 @ ZWO AM5
• TS 152/900, WO 98FLT
Sun Hα  MoonAstroSeeing Bot

Оффлайн Сергей Казаков

  • ...
  • *
  • Сообщений: 12 259
  • Благодарностей: 343
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Сергей Казаков
Re: Микроскопный клуб
« Ответ #2417 : 04 Окт 2024 [11:15:06] »
    Спасибо за ценную информацию !
    Еще разрешение зависит от иммерсии и немного от длины волны .

Оффлайн GraY25

  • *****
  • Сообщений: 6 035
  • Благодарностей: 1035
  • Дифракционный_беспредел [____ Сергей Иванов ____]
    • Сообщения от GraY25
Re: Микроскопный клуб
« Ответ #2418 : 04 Окт 2024 [11:18:30] »
    Спасибо за ценную информацию !
    Еще разрешение зависит от иммерсии и немного от длины волны .

Ну если объектив рассчитан под иммерсию, в цифрах его числовой апертуры на корпусе это уже будет учтено.
А так, совершенно верно!  :good:
• С14 HD [0.96] + HS F/1.9 @ CGE Pro
• С8 HD   [0.93] + HS F/2.1 @ ZWO AM5
• TS 152/900, WO 98FLT
Sun Hα  MoonAstroSeeing Bot

Кошачий

  • Гость
Re: Микроскопный клуб
« Ответ #2419 : 04 Окт 2024 [11:51:57] »
Дифракционный предел объектива микроскопа как средневзвешеное 1000 х апертура= увеличение , это такой же мутный фуфел как и сама числовая апертура, условный числовой эквивалент расчёта и сравнения. Дифракционный предел каждого объектива микроскопа зависит не столько от числовой апертуры, сколько от реальной коррекции аберраций, яркости источника проходящего света и правильным диафрагмированием! При этом я не учитываю способности цифровых матриц влиять на этот расклад как верно заметил Gray, где он ведёт речь о фотомасштабировании .

Бывало разгонял апо 40х 0,95 до 3500х в визуале так что бы было и ярко и резко ,  про апо 70х , 1,23 ВИ вообще молчу
« Последнее редактирование: 04 Окт 2024 [13:05:47] от АстроКoт »