Микроскопный клуб

[Кошачий]

У Цейса же большинство объективов в расчётном режиме начинают работать только в связке с родными компонентами - окулярами, тубусной линзой и т.д.

То есть, вы хотите сказать, что в штативах или бинокулярах Никона настроенных на бесконечность нет тубусной линзы?

[GraY25]

Есть конечно, но она не вносит никаких дополнительных коррекций в аберрации. Так же как и их окуляры.

[Кошачий]

Но окуляры PK от Zeiss это прошлый век. Сейчас на цейсах типа Axio... все окуляры вроде без компенсации и объективы соответственно с хру 0%

Вообще про компенсацию хру тубусной линзой впервые слышу, у неё иное назначение

[GraY25]

Ну если это действительно так то замечательно. Надо бы ещё официальное подтверждение найти.
Но выложат ли они это подтверждение?
Ведь бОльшую часть своей истории Цейс придерживался именно вышеописанной политики, видимо в т.ч. для того чтобы нельзя было ставить "неродные" компоненты на свои микроскопы.

[Кошачий]

видимо в т.ч. для того чтобы нельзя было ставить "неродные" компоненты на свои микроскопы.

Ерунда это все, за одним исключением.

Пользую ЛОМО объективы с разными хру,  в том числе апо, такие как 70х 1,23 ВИ или 40х 0,95 , разницу в PZO SK 10x хру 0 , ЛОМО К10/18 , Zeiss PK 16 ,  КК 10/18 , визуально не видно вообще,  как и на объективах pzo с хру 0 с разными окулчрами по компенсации хру

 Единственное исключение это  План Апо объективы ЛОМО и КК 10/18 , там картина радикально иная, чем с любым другим окуляром.

Если все эти объективы реальные копии цейса времён СССР то....

Опять же был беск 5х цейс e-plan neofluar, с любыми окулярами на штативе 160 показывал одинаково классно

[СашаЛ]

видимо в т.ч. для того чтобы нельзя было ставить "неродные" компоненты на свои микроскопы.

Ерунда это все, за одним исключением.

Пользую ЛОМО объективы с разными хру,  в том числе апо, такие как 70х 1,23 ВИ или 40х 0,95 , разницу в PZO SK 10x хру 0 , ЛОМО К10/18 , Zeiss PK 16 ,  КК 10/18 , визуально не видно вообще,  как и на объективах pzo с хру 0 с разными окулчрами по компенсации хру

 Единственное исключение это  План Апо объективы ЛОМО и КК 10/18 , там картина радикально иная, чем с любым другим окуляром.

Если все эти объективы реальные копии цейса времён СССР то....

Опять же был беск 5х цейс e-plan neofluar, с любыми окулярами на штативе 160 показывал одинаково классно

Другое исключение,это резьба 19мм на некоторые объективы 

[Кошачий]

Ну резьб у импортщины помимо RMS то хватает....

Но кстати, конкретно мой цейс был в исполнении RMS а не 27 или сколько там у штатных цейсов...


Две одинаковых 5 на скринах с разными резьбами
 

[СашаЛ]

Ну резьб у импортщины помимо RMS то хватает....

Но кстати, конкретно мой цейс был в исполнении RMS а не 27 или сколько там у штатных цейсов...


Две одинаковых 5 на скринах с разными резьбами
 

Вот зачем они так? 

[Кошачий]

Хз. Но М27 это походу ЭПИ резьба СССР

Вот мой RMS в адаптере ЭПИ, в нём же и встал у людей штатно в штатив Zeiss

[СашаЛ]

Понятно. У наших эпи 27мм. из за зеркала,а если без,то переходники стоят.

[Кошачий]

Ага

Есть даже пузатые боксы на 33 мм объективы обычные с хранением в сборе с такими переходниками. 

[GraY25]

Ну если парафокальность одинакова то переходниками почти всегда можно решить вопрос, по крайней мере фокус будет)
А вот если не одинакова то тут уже возможны варианты..

[Кошачий]

ЭПИ адаптер не меняет парфокальность по высоте обектива от его прижимной плоскости до плоскости посадки в револьвере, там проточка есть заглубляющая резьбу  RMS внутрь по оси настолько, что опорная плоскость объектива повышается до нужного уровня. К сожалению не осталось образцов, все разошлись по рукам, так бы сфоткал.

Парфокальные кольца это иная фишка , на фото под резьбу RMS но есть и иные, что бы переходники не городить резьбовые.

 

[Кошачий]

А вот у китайских адаптеров, да, косяк, парфокальность к объективам без адаптера нарушается на толщину металла из за разницы высот опорных плоскостей  .

Впрочем при переходе с большей на меньшую по другому и не получится.

[Тимур Норматов]

ЭПИ адаптер не меняет парфокальность по высоте обектива от его прижимной плоскости до плоскости посадки в револьвере, там проточка есть заглубляющая резьбу  RMS внутрь по оси настолько, что опорная плоскость объектива повышается до нужного уровня. К сожалению не осталось образцов, все разошлись по рукам, так бы сфоткал.

Парфокальные кольца это иная фишка , на фото под резьбу RMS но есть и иные, что бы переходники не городить резьбовые.

 

Для чего на втулках отмечается кратность. Это для ЭПИ объективов что бы сохранить парфокальность?

[Кошачий]

Честно , даже вопроса не понял прочитав 3 раза ровно . 


А , меня смутило ЭПИ....

Это не переходники у вас а кольца парфокальности , то есть они только опускают объектив от окуляра или тубусной линзы если она есть , но не изменяют диаметр резьбы ни на ЭПИ объектив ни на какой либо другой,  да они кратность меняют и сферичку увеличивают , но на универсальных комплектах откуда взяться кратности если они универсальные ? Каждый объектив будет работать нештатно , но по своему , его увеличение возрастет в процентах к номиналу , а уже процент будет зависеть от высоты переходника, а вот почему это не указывают , да потому что никто наверное и не считал этого в китае )))))

У вас указано увеличение которое они дают к каким то конкретным одним объективом .

[Тимур Норматов]

Честно , даже вопроса не понял прочитав 3 раза ровно . 

Перефразировал

[Кошачий]

ЭПИ это объективы отраженного света конструктивно имеющие внутри самих себя каналы для прохождения света мимо линзы к объекту исследований , вот весь смысл этой аббревиатуры

[Тимур Норматов]

ЭПИ это объективы отраженного света конструктивно имеющие внутри самих себя каналы для прохождения света мимо линзы к объекту исследований , вот весь смысл этой аббревиатуры

Это-то понятно. ЭПИ расчитаны на 190 мм, т.е. перед тем как прикрутить на турель мне нужно вкрутить втулку? У меня в комплекте 2 шт. по 20мм

[Кошачий]

Вы собираетесь вкрутить ЭПИ объектив в револьвер штатива 160 мм что ли ? Не пойму, или наоборот обычный объектив в револьвер штатива ЭПИ ?