Микроскопный клуб

[GraY25]

10 Тенге (размером с 10 копеек)

Японский проекционный объектив, макро-мех, ASI533MC, Baader Neodym, кольцевой осветитель на 60 диодов.



В отдельном окне

А что за объектив? Одиночный снимок или стек? Почему с фильтром?

Fujinon-EFC 1:6/65, одиночник (на таком масштабе расстояние до объекта сантиметров 20, рельеф монеты вроде вписался в ГРИП)
Фильтр неодим от баадер, в основном использовался как IR-Cut (камера очень чувствительна в ИК), а проверять насколько сведение в ИК хорошо, пока не хочется)

[GraY25]

Объектив имеет чудовищную резкость, абсолютное отсутствие хроматизма и огромное плоское поле.
После обычных "фотографических" макро-объективов, я просто в шоке.
Его реально ограничивает только дифракция света.

[Кошачий]

Какой обьектив то фото с кристаллом ?

[GraY25]

Какой обьектив то фото с кристаллом ?

Fujinon-EFC 1:6/65 с макромехом!
Вот тут я им фотографирую часы на средненьком масштабе.

[А.Н.Крылов]

Объектив имеет чудовищную резкость, абсолютное отсутствие хроматизма и огромное плоское поле.
После обычных "фотографических" макро-объективов, я просто в шоке.

У меня Fujinon-EFC 1:6/75. Это из той же серии с такими же характеристиками. Но есть и другие, от приборов микрофильмирования, с фокусом от 17 мм. до 83 мм. абсолютно не уступающие  Fujinon-EFC и удачно подходящие для матрицы Canon 50. Но на практике все они не очень и нужны. Я больше пользуюсь безымянным объективом 36 мм. Он обеспечивает все разумные масштабы. А объективы от увеличителей-это, пока не попользуешься вышеперечисленной оптикой.

Семена флокса. Объектив 36 мм. Ширина кадра 5 мм.

[GraY25]

Но есть и другие, от приборов микрофильмирования, с фокусом от 17 мм. до 83 мм. абсолютно не уступающие  Fujinon-EFC и удачно подходящие для матрицы Canon 50.

Расскажите чуть подробнее про эти объективы?

Сейчас я ищу лучший универсальный вариант на небольшие масштабы, от 0.5 до 3х.
В диапазоне масштабов 3х-6х, Nikon PlanApo 4x/0.20 вне конкуренции.
Сам пока не подтверждаю, но информация от источника заслуживающего доверие.
А для диапазона 7х-15х лучше всего брать Nikon E Plan 10x/0.25 LWD

Таким образом тремя стеклами можно будет закрыть почти весь макродиапазон.

[А.Н.Крылов]

Расскажите чуть подробнее про эти объективы

Все объективы с фиксированной диафрагмой, просветление на всех. Подбирал я их на работе. Одно из зданий предназначалось под реконструкцию а в нём был участок микрофильмирования, простаивающий с 80-х годов. Оборудование было только импортное. Когда его разбирали и выносили, где успевал, снимал оптику. Хорошо, что она запрятана было внутри и её сразу не обнаружишь. На некоторых объективах есть названия фирмы и параметры, но есть и безымянные. Они у меня долго лежали, пока не сделал к ним переходники для установки с макромехом. Тогда у меня была ещё механическая мастерская. Вот тогда они меня и удивили и восхитили. Многие из них работают на всех масштабах. Для микроскопов не годятся, но с макромехом многие работают великолепно. У некоторых на больших масштабах появляется хроматизм и мылят.

Самые востребованные объективы на первом фото.

И остальные...

[GraY25]

Все объективы с фиксированной диафрагмой, просветление на всех. Подбирал я их на работе. Одно из зданий предназначалось под реконструкцию а в нём был участок микрофильмирования, простаивающий с 80-х годов. Оборудование было только импортное. Когда его разбирали и выносили, где успевал, снимал оптику. Хорошо, что она запрятана было внутри и её сразу не обнаружишь. На некоторых объективах есть названия фирмы и параметры, но есть и безымянные. Они у меня долго лежали, пока не сделал к ним переходники для установки с макромехом. Тогда у меня была ещё механическая мастерская. Вот тогда они меня и удивили и восхитили. Многие из них работают на всех масштабах. Для микроскопов не годятся, но с макромехом многие работают великолепно. У некоторых на больших масштабах появляется хроматизм и мылят.

Самые востребованные объективы на первом фото.

И остальные...

Понял, спасибо за информацию! Всё это очень интересно, в ближайшее время планирую тоже взять на тестирование кучку подобных объективов.
По "Noname 36mm" - не пробовали всё-таки восстановить его происхождение?

Так же, для меня остаётся "темной лошадкой" Canon MP-E 65mm f/2.8 1-5x Macro. Говорят он уникальный, своим диапазоном масштабов и качеством.
Может ли он стать так сказать "граалью" макро-фото?
По нему множество рекламных статей, но хотелось бы информацию "из первых рук".

[А.Н.Крылов]

По "Noname 36mm" - не пробовали всё-таки восстановить его происхождение

Могу сказать только одно, что оборудование у нас в 70-х 80-х было только импортное и самого высокого качества. Когда я на этом объективе резал резьбу под раздачу пошла и надпись на нём:
 "370  100  36 мм  F-4 GSC 42.7x"

Так же, для меня остаётся "темной лошадкой" Canon MP-E 65mm f/2.8 1-5x Macro. Говорят он уникальный, своим диапазоном масштабов и качеством.

По этому объективу ничего сказать не могу. Я его не видел. Честно говоря, те что у меня есть, меня вполне устраивают. От добра добра не ищут.

['Юрий]

Так же, для меня остаётся "темной лошадкой" Canon MP-E 65mm f/2.8 1-5x Macro. Говорят он уникальный, своим диапазоном масштабов и качеством.

Он моя маленькая несбывшаяся мечта  . Но поскольку он чисто для макро, я его так и не купил, показалось слишком дорого, ограничился покупкой Canon 100mm f/2.8L macro (масштаб 1:1), но сколько я прочёл о 65ке и сколько видел работ с неё, меня привело лишь к одной возможной мысли - объектив выдающийся! Если бы у меня сейчас было целью приобрести объектив для настоящего макро, то я бы даже не думал.
Кроме этого, если я не ошибаюсь, то у него просто нет ни одного конкурента по характеристикам.

[GraY25]

Он моя маленькая несбывшаяся мечта  . Но поскольку он чисто для макро, я его так и не купил, показалось слишком дорого, ограничился покупкой Canon 100mm f/2.8L macro (масштаб 1:1), но сколько я прочёл о 65ке и сколько видел работ с неё, меня привело лишь к одной возможной мысли - объектив выдающийся! Если бы у меня сейчас было целью приобрести объектив для настоящего макро, то я бы даже не думал.
Кроме этого, если я не ошибаюсь, то у него просто нет ни одного конкурента по характеристикам.

Но и преувеличивать его достоинства тоже не стоит.
Его плюсы это сверхвысокий диапазон увеличений и соответственно удобство использования.

Но например на 4х его разделывает как орех грошовый "ЛОМО 3.7х0.11" Который по факту в коррекции является апохроматом, хотя это нигде в ттх не описано.
Слева ЛОМО справа MP-E (центр поля)

['Юрий]

Но и преувеличивать его достоинства тоже не стоит.

Вы можете предложить что-то лучше?
Ломо и прочие далёкие по применению от фотообъективов коим является обсуждаемый MP-E 65, предлагать не надо.

[GraY25]

Вы можете предложить что-то лучше?

Смотря для чего. Для "фотоохоты" в живой природе объектив конечно более удобен.
А для студийной съёмки вполне подойдёт и вариант с проекционниками/микро-объективами. Да и дешевле в разы.
У меня вообще съёмка на стенде на астро-камеры ведётся, и разницы нет фото-объектив строит изображение или другое стекло. Главное качество картинки.

[GraY25]

Пара пенсов оригинального вида.
Fujinon-EFC 1:6/65 + ASI533MC + Baader Neodym. Масштаб около 1:2.5
HDR, освещение из диодного кольца и пластиковой тарелки.

[GraY25]

Фуджинон жжот:
Одиночник.



В отдельном окне.

['Юрий]

Для "фотоохоты" в живой природе объектив конечно более удобен.

Когда делился впечатлением, я скорее всего судил о нём именно с этой точки зрения (как фотограф).

для студийной съёмки вполне подойдёт и вариант с проекционниками/микро-объективами. Да и дешевле в разы.

Бесспорно. Спец. объектив будет более подходящим для таких условий. Это показывают и ваши примеры фотографий.

У меня вообще съёмка на стенде на астро-камеры ведётся, и разницы нет фото-объектив строит изображение или другое стекло. Главное качество картинки.

Я прекрасно понимаю какие у вас условия, вы показывали бекстейдж. Я не понимаю лишь - какой смысл интересоваться MP-E 65 (в сообщении #1307), если вы знаете, что по качеству он проигрывает, да и вообще для ваших условий съемки он что называется - ни к месту

А фуджион крут, очень!

[GraY25]

Я прекрасно понимаю какие у вас условия, вы показывали бекстейдж. Я не понимаю лишь - какой смысл интересоваться MP-E 65 (в сообщении #1307), если вы знаете, что по качеству он проигрывает, да и вообще для ваших условий съемки он что называется - ни к месту

Действительно, во всех этих моих сообщениях можно увидеть нелогичность!)
Дело в том что я только-только "въезжаю" в макросъёмку. Позавчера видел статью что MP-E "круче всех", вчера нашёл другую, которая показывает что не настолько уж он и крут)
Сегодня сам поснимал, а завтра вообще неизвестно что будет.
Такой вот тернистый этот путь к истине

[Vladimir3621]

Фуджинон жжот:
Одиночник.
В отдельном окне.

А что это за лысина такая забавная? 

[GraY25]

А что это за лысина такая забавная? 

Ахах! Почка вербы! 
Вид со стороны стебля)

['Юрий]

Такой вот тернистый этот путь к истине

По моему мнению, у вас уже всё настолько круто (и объективы и камеры и результаты), что можно успокоиться и неспешно заниматься съёмкой .