Микроскопный клуб

[GraY25]

Попробовал снять наручные часы на Nikon 1:2 Макро, на астрокамеру.
Результат что-то средненький.

https://astronomy.ru/forum/vfl/images/ii/1614879293/8ef867e6/33559483.png

Хотя, если смотреть на разрешении экрана - вроде нормально..

[А.Н.Крылов]

Результат что-то средненький.

Хроматизм, и резкость далека от "звенящей".
Снимок Кенноном 50 Объектив 36 мм. безымянный от какого-то аппарата для микрофильмирования.

[GraY25]

Раздобыл китайский поляризационный микроскоп.
Наконец-то полноценный Келлер!
В бинокуляр изображение отличное. С фото пока разбираюсь.



Пример через окуляр и телефон (объектив 10х):

['Юрий]

вторая фотка - Крутотень!!! 

[GraY25]

Продолжаю настраивать китайца.
Редуктор Meade 0.33x которые многие недолюбливают, действительно не важно работает на 0.33, но если его не гнать а оставить на 0.5х, - работает идеально.
Поле на камере сейчас получается больше чем в окулярах.

[А.Н.Крылов]

Поздравляю с приобретением. Фотки достойные.

[GraY25]

Мини-обзор микроскопа:

Это Motic, широко известный в узких кругах китайский производитель. Говорят, занимает приличную долю рынка. Модель Motic BA310POL.
Полноценный поляризационный микроскоп проходящего света.
Имеет всё что он должен иметь: центрируемые strain-free объективы, вращающийся поляризатор, вращающиеся анализатор и предметный столик с нониусами.
Центрируемая и фокусируемая линза Бертрана (руки ещё не добрались до коноскопии), слоты с компенсаторами лямбда и для кварцевой пластины.
Strain-free конденсор с апертурой 0.10-0.90 и откидываемой линзой Лазо, монтируемая шкала в окуляре.
Освещение классический галоген, через интерференционный голубой фильтр для правки ББ.
4 EC Plan бесконечных план-ахромата. 4х, 10х, 40х, 60х, окуляры с полем 20мм, тринокулярная голова 100/0-20/80

Первым делом сделал несколько апгрейдов:

1. Добавлен XY-столик Ломо СТ-11. (у поляро-микроскопов обычно его нет)
2. Докуплен 20х объектив OPTIKA E-Plan (сходного качества с имеющимися)
3. Напечатаны адаптеры для камеры 1х и 0.5х (используется редуктор Meade 0.33х в режиме 0.5х - качество на матрицу 1" хорошее)
4. Напечатан и спаян на-объективный осветитель для 4х и 10х (на фото всё видно)
5. Подключён телескопный мотофокусер для автоматизации съёмки Z-стека.
6. Колесо фильтров от телескопа для съёмки через ЧБ в определённом диапазоне.
7. Как внешний осветитель может использоваться 3W 365нм УФ-светодиод Nichia через блок-фильтр ZWB2, для съёмки люминесценции.

Общие впечатления: качество картинки визуально - просто прекрасное.
Хотя, надо учесть что мне особо сравнивать не с чем.
Несмотря на то что объективы планахроматы, визуально хроматизм вообще не заметен.
Китайцы назвали эту систему  "Motic´s Color Corrected Infinity optical System (CCIS®)", не знаю как это у них получилось, но факт.
Может тубусная линза помогает или какие-то фильтры в голове. Больше склоняюсь ко второму варианту.
При фото хроматизм конечно есть - зелёный и синий каналы сведены точно а вот точка фокуса в красном заметно в стороне от них. (влияние ИК точно исключил)
Кроме того, похоже что красный канал несколько портит сферичка, он хуже остальных.
Для тестирования изображения сделал из фольги препарат "звёздное небо" - по чайной ложке медного купороса и поваренной соли на стакан теплой воды - алюминиевая фольга за 15 секунд превращается в нано-решето)
В принципе, используя поканальную съёмку можно добиться идеального изображения, но, кажется, лучше эту проблему решить покупкой План-Апо)
В ассортименте производителя они есть.

Хороший обзор этого микроскопа есть тут https://www.canadiannaturephotographer.com/MoticBA310Pol_microscope.html






Пример фото:

Анютины глазки с подсолнухами:



Диметилбензофуроксан - взрывчатое вещество спец назначения, кристаллизация из ацетона 
RGB Z-стеки кадров по 150. QHY5III178M, объектив Е Plan 20x

[Кошачий]

Присоединюсь к клубу так как приобрел PZO Biolar правда без головы DIC, Kphz и поляризатора (как основы дика для любителя), и без отраженки ОЕ1  на первое нет денег , второго не нашел (если у кого есть не используемое - готов приобрести) или аналог подходящий от цейса.
За то приедет  К3ph , К51, ОИ 13, объективы PZO 5 0.12; PZO 10 0.24; PZO 20 0.4; Ломо 90 1.25 МИ; Ломо 40 0.75 ВИ, окуляры 10 SK PZO, для начала наверное тоже неплохо. Как приедет соберу и выложу фото 

[Кошачий]

Но в телескопе можно поменять фокусёр, в микроскопе - нельзя.

как раз в катадиоптриках тоже нельзя ибо его там нет , правда можно внешний поставить

[Smirnov Andrey]

Но в телескопе можно поменять фокусёр, в микроскопе - нельзя.

как раз в катадиоптриках тоже нельзя ибо его там нет ...

У вас очень глубокие знания по конструктивам телескопов  .

[Кошачий]

У вас очень глубокие знания по конструктивам телескопов 

ценное замечание хаха

[Smirnov Andrey]

У вас очень глубокие знания по конструктивам телескопов

ценное замечание хаха

Так, между делом, замечу, что фокусировка изменением расстояния между элементами неизбежно ухудшает коррекцию телескопа внесением сферической аберрации. Вопрос только в степени этого ухудшения. В некоторых системах это ухудшение не так заметно, что и позволяет применять такой метод.
А посмеяться можете над своей осведомлённостью.

[Кошачий]

К чему этот ваш "заумный" бред ? Тут тема про микроскопы и речь изначально шла о сравнении взаимозаменяемости  их механики и оптики , не только между собой окулярами , но внутри своей ниши . Читать то как бы может надо истоки , прежде чем влезать в общение взрослых ?

[Smirnov Andrey]

К чему этот ваш "заумный" бред ? Тут тема про микроскопы и речь изначально шла о сравнении взаимозаменяемости  их механики и оптики , не между собой , а внутри ниши . Читать то как бы может надо истоки , прежде чем влезать в общение взрослых ?

Не я начал нести бред про отсутствие фокусёров в катадиоптриках.

Но в телескопе можно поменять фокусёр, в микроскопе - нельзя.

как раз в катадиоптриках тоже нельзя ибо его там нет , правда можно внешний поставить

[Кошачий]

В катадиоптриках фокусеров нет , еще раз повторю, подвижка ГЗ не фокусер, закусывать по утрам надо. И мне абсолютно наплевать на ее влияние на сферичку и проч. в рамках рассматриваемого вопроса наличия фокусеров годных к замене на трубах телескопов

[Smirnov Andrey]

В катадиоптриках фокусеров нет , еще раз повторю, подвижка ГЗ не фокусер, закусывать по утрам надо.

Хамишь, парниша!
Протри глаза и посмотри на картинку!

Да, и посмотри значение слова фокусёр.

[Кошачий]

В катадиоптриках фокусеров нет , еще раз повторю, подвижка ГЗ не фокусер, закусывать по утрам надо.

Хамишь, парниша!
Протри глаза и посмотри на картинку!

Да, и посмотри значение слова фокусёр.

Эллочка , такую порнокаку приличные астрономы - любители телескопом вообще не называют  удали и не позорься

[Pluto]

Комментарий администратора

Кошачий +50% по пункту 3.1. (за грубое, неуважительное ведение дискуссии)

[GraY25]

10 Тенге (размером с 10 копеек)

Японский проекционный объектив, макро-мех, ASI533MC, Baader Neodym, кольцевой осветитель на 60 диодов.



В отдельном окне

[А.Н.Крылов]

Японский проекционный объектив, макро-мех, ASI533MC, Baader Neodym

А что за объектив? Одиночный снимок или стек? Почему с фильтром?