Эволюция языков

[Нестор]

осталось выяснить когда у них появился санскрит.

[САРТ]

осталось выяснить когда у них появился санскрит.

А также не плохо бы всё таки выяснить, когда и кто строил мегалиты на всех континентах по единой технологии. Очевидно, что в этом вполне может просматриваться некая взаимосвязь с праязыком.
Вброшу небольшую интригу))) Ещё в прошлом веке огласовка верховных божеств цивилизаций мезоамерики звучала на чистом Русском)))

[postoronim]

Ещё в прошлом веке огласовка верховных божеств цивилизаций мезоамерики звучала на чистом Русском)))

?

[Olweg]

А также не плохо бы всё таки выяснить, когда и кто строил мегалиты на всех континентах по единой технологии.

По технологии "взять здоровущий камень и поставить его на попа"? ))

[postoronim]

А также не плохо бы всё таки выяснить, когда и кто строил мегалиты на всех континентах по единой технологии.

По технологии "взять здоровущий камень и поставить его на попа"? ))

Меня не технология удивляет, а то как могли людей завлечь/заставить тягать эти мегалиты? Мне лопату лень поднять...

[Olweg]

Ну а потом что заставляло соборы и храмы строить? Ведь на это тратились огромные ресурсы... Религиозное чувство - очень сильный стимул к действию.

[САРТ]

Ещё в прошлом веке огласовка верховных божеств цивилизаций мезоамерики звучала на чистом Русском)))

?

Задавался вопросом лет десять назад. Специально искать не буду, первым на память приходит польский учёный начала (или середины) 20 века, который по итогам своих контактов с местным коренным населением утверждал, что, например, Кетцалькоатль, в местном произношении звучит не иначе, как Птицекот, и это далеко не единственный пример. Дальнейшая неразбериха в транскрипции = трудности двойных/тройных переводов..

[postoronim]

Религиозное чувство - очень сильный стимул к действию.

Да? Фигушки! Постник и Барма получили шапку серебра за собор и тут же пропили. Никто задарма не работал.
Причем вышеобозначенные постройки возводились в адекватную им эпоху, когда и инструмент был и население достаточное и государственное устройство.
А что могло заставить дикаря-охотника бросить гоняться за дичью и идти тягать глыбы, когда нет ни войска, чтобы его к этому принудить, ни денег, чтобы его к этому соблазнить?

[САРТ]

А также не плохо бы всё таки выяснить, когда и кто строил мегалиты на всех континентах по единой технологии.

По технологии "взять здоровущий камень и поставить его на попа"? ))

Меня не технология удивляет, а то как могли людей завлечь/заставить тягать эти мегалиты? Мне лопату лень поднять...

Не факт, что приходилось именно "тягать". Полигональная кладка логичнее вписывается в теорию стротельства из бетонных блоков, чему есть немало подтверждений, зачастую очевидных (противоречий, правда, надо заметить, тоже хватает).

[postoronim]

Кетцалькоатль, в местном произношении звучит не иначе, как Птицекот

Разве Кетцалькоатль не звучит на их языке как Кетцалькоатль? А на языке майя он звучал как Кукулькан.

[postoronim]

Не факт, что приходилось именно "тягать".

Какой бетон? Монолитный гранит! Или песчанник.

[САРТ]

Кетцалькоатль, в местном произношении звучит не иначе, как Птицекот

Разве Кетцалькоатль не звучит на их языке как Кетцалькоатль? А на языке майя он звучал как Кукулькан.

Сейчас, может, и звучит. Но так было не всегда. Я ж и говорю (вернее транслирую первоисточник в лице первопроходцев) -  трудности тройных переводов и переложений на другие языки) Мы в своём то языке "плаваем", что уж говорить об индейцах на другом конце света, силящихся совместить родной древний с новым испанским произношением.

[Теодор Герцль]

А что могло заставить дикаря-охотника бросить гоняться за дичью и идти тягать глыбы, когда нет ни войска, чтобы его к этому принудить, ни денег, чтобы его к этому соблазнить?

Перспектива получить дрючком в потылицу в случае отказа. Нет?

[САРТ]

Не факт, что приходилось именно "тягать".

Какой бетон? Монолитный гранит! Или песчанник.

Литный - да, но не моно. Остатки опабубки, посторонние предметы в составе блоков, технология кладки - монолит и песчаник практически исключают. Не везде, но в большинстве случаев.
 

[Теодор Герцль]

Полагаю, " писекот" испаноязычному куда проще произнести, чем "кецалькоатль". Что заставило индейцев так язык ломать? Чтобы враги-конкистадоры не могли выговорить?

[САРТ]

Полагаю, " писекот" испаноязычному куда проще произнести, чем "кецалькоатль". Что заставило индейцев так язык ломать? Чтобы враги-конкистадоры не могли выговорить?

А что заставило вас коверкать слова? Часто в самом вопросе содержится и ответ, достойный вопрошающему ))

[Теодор Герцль]

А если без наездов? Отвечайте-ка на вопрос, если в теме разбираетесь ... пожалуйста.
P.S. Доп. вопрос - санскрит и арабский разумеете? Хотя бы на уровне "моя твоя понимай".

[САРТ]

А если без наездов? Отвечайте-ка на вопрос, если в теме разбираетесь ... пожалуйста.

Второй закон термодинамики. Язык тоже этому закону подвержен, чем дальше от исходного, тем больше деградирует. Иногда очень замысловато. Наверняка и вы тоже, не имея навыков в этимологии, не сможете обосновать происхождение слов родного языка...

[Olweg]

Да? Фигушки! Постник и Барма получили шапку серебра за собор и тут же пропили. Никто задарма не работал.
Причем вышеобозначенные постройки возводились в адекватную им эпоху, когда и инструмент был и население достаточное и государственное устройство.
А что могло заставить дикаря-охотника бросить гоняться за дичью и идти тягать глыбы, когда нет ни войска, чтобы его к этому принудить, ни денег, чтобы его к этому соблазнить?

А что заставляло правителей тратить немалые для своего времени средства на возведение всех этих построек? Престиж? Возможно. Но, думаю, только этим нельзя объяснить. По соотношению затрат к ВВП установка мегалита, думаю, была сопоставима с постройкой собора в средневековье.

[vvf]

А если без наездов? Отвечайте-ка на вопрос, если в теме разбираетесь ... пожалуйста.
P.S. Доп. вопрос - санскрит и арабский разумеете? Хотя бы на уровне "моя твоя понимай".

Да ничего он не разумеет кроме русского. Все эти разумения только ограничивают полет фантазии.