Эволюция языков

[postoronim]

Перспектива получить дрючком в потылицу в случае отказа. Нет?

Нет. Войска нету! У тех, кто возводил Стоунхендж не было армии и правительства не было. Не было ничего и у тех кто 10-12 тыс лет назад возводил мегалиты в Турции. Не было армии и правителей у тех кто возводил мегалиты в Предуралье 9 тыс лет назад. Меня поражает также возведение каменных голов острова Пасхи. Сами себя практически изничтожили. В конце концов кризис этого производства и привел к краху их общество.

По соотношению затрат к ВВП установка мегалита, думаю, была сопоставима с постройкой собора в средневековье.

Интересно: кто-нибудь занимался подсчетом во что обходилось возведение египетских пирамид?
Пирамиды - ладно. Их гигантских только три. А города майя и ацтеков! Там пирамид десятки и сотни! При том, что уровень их быта не требовал таких поселений. Вполне могли обойтись хижинами. Ведь соседние племена обходились же. И простые египтяне обходились.

[Теодор Герцль]

Второй закон термодинамики. Язык тоже этому закону подвержен, чем дальше от исходного, тем больше деградирует. Иногда очень замысловато. Наверняка и вы тоже, не имея навыков в этимологии, не сможете обосновать происхождение слов родного языка...

Сами придумали насчёт термодинамики? На второй вопрос вообще не ответили, вместо этого ткнули в моё невежество. Хотя, как бы, утверждающий свою позицию обосновать должен. Пока позиция шаткая, никакая вообще. Одни высокомерные нападки на всех и вся.

У тех, кто возводил Стоунхендж не было армии и правительства не было.

Стоунхендж возвели фактически в 30-е годы ХХ века, когда всё было. А что там было до того, покрыто мраком. Хотя, уверен, что методы принуждения существовали уже у первобытных. Мы же люди, всё-таки, а не какие-нибудь ...

[mbrane]

Второй закон термодинамики. Язык тоже этому закону подвержен, чем дальше от исходного, тем больше деградирует.

И в третий раз прошу - дибо шмали отсыпьте, либо прекртатите произносите габоры буков смысл который для вас не поняиен...Второй закон термодинамики гласит : замкнутая система будучи предоставленная самой себе придет к состоянию термодинамического равновесия (состоянгие термодинамического равновесия, то в котром энергия рапределена по ансамблю гиббса, и для любых подсостояний скрорсть прямого и обратного обменного процесса равны)...

Теперь рассмотрим апространство языков...Во первых носители и подсистемы этого языка - это люди, обэединннные в социумы - системы сами по себе неравновесные, и причем существующие только благодаря неравновесности...Далее а какое состояние термодинамического равновесия языков - в которое якобы деградирует этот язык...А теперь о деградации ...А давайте -ка сравним количество слов современного английского языка (более миллиона ) и языка Вильгельма завоевателя  или ровесника ему слова о полку игоревом....Какая-то странная эволюция получается  - то есть по вашим представления идет деградация - а количество слов , и стоящих за ними абстрактных понятий  все увеличивается и увеличивается

[postoronim]

Хотя, уверен, что методы принуждения существовали уже у первобытных.

Как Вы себе это представляете в условиях племени?
Посмотрите на викингов: они ничего у себя в Скандинавии не построили.

[САРТ]

Второй закон термодинамики. Язык тоже этому закону подвержен, чем дальше от исходного, тем больше деградирует. Иногда очень замысловато. Наверняка и вы тоже, не имея навыков в этимологии, не сможете обосновать происхождение слов родного языка...

Сами придумали насчёт термодинамики? На второй вопрос вообще не ответили, вместо этого ткнули в моё невежество. Хотя, как бы, утверждающий свою позицию обосновать должен. Пока позиция шаткая, никакая вообще. Одни высокомерные нападки на всех и вся.

У тех, кто возводил Стоунхендж не было армии и правительства не было.

Стоунхендж возвели фактически в 30-е годы ХХ века, когда всё было. А что там было до того, покрыто мраком. Хотя, уверен, что методы принуждения существовали уже у первобытных. Мы же люди, всё-таки, а не какие-нибудь ...

А я как бы ничего не утверждал. Просто привёл факты, интерпретировать которые может каждый по своему усмотрению и в силу собственных убеждений.
Насчёт нападок не соглашусь. Вы первый переиначили цитату, я лишь задал вопрос - зачем.

Про Стоунхендж, раз уж переходим к истории, ходит много баек, в том числе и о времени его возведения. Доказательств то нет ни у одной из сторон) Впрочем как и о любом мегалитическом объекте или артефакте, от китайских и египетских пирамид до карт, хранящихся в Ватикане. Во многих случаях интерпретировать просто нечего, что однако, не мешает игнорировать факты. В пирамидах Китая найдены мумии отнюдь не китайцев, к китайской стене сами китайцы никакого отношения не имеют (максимум - опосредованное)), карты прямо указывают на историческую родину так называемого "древнего рима" и тд и тп...
Ну и по теме "эволюции" языка - филологи и лингвисты, смешно сказать, не обращают никакого внимания на законы словообразования, просто отрезав голову родного языка...

[САРТ]

Хотя, уверен, что методы принуждения существовали уже у первобытных.

Как Вы себе это представляете в условиях племени?
Посмотрите на викингов: они ничего у себя в Скандинавии не построили.

Извините, что встреваю. Просто хотел закончить фразу - всё, что строили викинги, они строили под Смоленском.

[postoronim]

к китайской стене сами китайцы никакого отношения не имеют (максимум - опосредованное))

Мне это напоминает Змиевы валы и принадлежность их славянам.

[postoronim]

Просто хотел закончить фразу - всё, что строили викинги, они строили под Смоленском.

Потому что на Руси они образовали государство с аппаратом принуждения и поощрения.

[САРТ]

к китайской стене сами китайцы никакого отношения не имеют (максимум - опосредованное))

Мне это напоминает Змиевы валы и принадлежность их славянам.

Не более, чем "монголо татарское иго" к монголам и татарам)

[САРТ]

Просто хотел закончить фразу - всё, что строили викинги, они строили под Смоленском.

Потому что на Руси они образовали государство с аппаратом принуждения и поощрения.

))) С таким же успехом можно заключить, что славяне образовали государства "древний Египет", "древний Рим" и тд, потому как на мумиях фараонов рунический текст, бальзамирование вологодским мёдом, одежды из льна и славянские первые династии правителей. Это если быть последовательными.

[CADET]

Стоунхендж возвели фактически в 30-е годы ХХ века, когда всё было. А что там было до того, покрыто мраком.

Какой Интернет заканчивали?

[САРТ]

Второй закон термодинамики. Язык тоже этому закону подвержен, чем дальше от исходного, тем больше деградирует.

И в третий раз прошу - дибо шмали отсыпьте, либо прекртатите произносите габоры буков смысл который для вас не поняиен...Второй закон термодинамики гласит : замкнутая система будучи предоставленная самой себе придет к состоянию термодинамического равновесия (состоянгие термодинамического равновесия, то в котром энергия рапределена по ансамблю гиббса, и для любых подсостояний скрорсть прямого и обратного обменного процесса равны)...

Теперь рассмотрим апространство языков...Во первых носители и подсистемы этого языка - это люди, обэединннные в социумы - системы сами по себе неравновесные, и причем существующие только благодаря неравновесности...Далее а какое состояние термодинамического равновесия языков - в которое якобы деградирует этот язык...А теперь о деградации ...А давайте -ка сравним количество слов современного английского языка (более миллиона ) и языка Вильгельма завоевателя  или ровесника ему слова о полку игоревом....Какая-то странная эволюция получается  - то есть по вашим представления идет деградация - а количество слов , и стоящих за ними абстрактных понятий  все увеличивается и увеличивается

Чтобы сильно не углубляться, отвечу расхожей фразой - количество не всегда переходит в качество)
А если серьёзно, то изучение внешней оболочки, вместо объекта в целом, сложно назвать прогрессом науки. Этимология в её прямом смысле существовала только в Русском языке, до нашествия алфавита.
Подозреваю, что это было сделано намеренно, чтобы сначала уравнять Русский язык с остальными и в дальнейшем объявить о его происхождении от греческого. Банальный подлог, коих неимоверное количество. Картинка складывается, если не злоупотреблять (к вопросу о дури))).

[ivanij]

Религиозное чувство - очень сильный стимул к действию.

Постник и Барма получили шапку серебра за собор и тут же пропили. Никто задарма не работал.

 Есть серьёзные свидетельства за то, что это был один человек.

[САРТ]

А если без наездов? Отвечайте-ка на вопрос, если в теме разбираетесь ... пожалуйста.
P.S. Доп. вопрос - санскрит и арабский разумеете? Хотя бы на уровне "моя твоя понимай".

Да ничего он не разумеет кроме русского. Все эти разумения только ограничивают полет фантазии.

Оригинальный аргумент, классический можно сказать)

[postoronim]

Не более, чем "монголо татарское иго" к монголам и татарам)

Альтернативную историю проповедуете?

 Есть серьёзные свидетельства за то, что это был один человек.

Как в том анекдоте:
Карл Маркс и Фридрих Энгельс - два человека, а не четыре...

Важно, что дали шапку серебра! Не задарма! Пусть не шапку, а один целковый - все одно не задарма.

[mbrane]

Чтобы сильно не углубляться, отвечу расхожей фразой - количество не всегда переходит в качество)

ну хорошо что с неведомым  вторым началом термодинамики  в лингвистике закончили...

Подозреваю, что это было сделано намеренно, чтобы сначала уравнять Русский язык с остальными и в дальнейшем объявить о его происхождении от греческого.

Звыняюсь а шо русский язык это язык адама и евы....и еще звыняюсь но  спрошу а кто кроме вас выводит русский или скажем немецкий язык из греческого.... вот из индоевропейского выводят все из них - и греческий и немецкий и фарси и английский с латынью - это да ... (споры идут о степени родства анатолийской группы- хеттский,лувийский,палайский)

[САРТ]

Не более, чем "монголо татарское иго" к монголам и татарам)

Альтернативную историю проповедуете?

Нет. Ищу хоть какие то обоснования. И не нахожу.
Вопрос больше к тем, кто "настоящую" придумал. Монголы и татары вообще не в курсе, они вообще, извиняюсь за ненаучное выражение, прифигели, когда их назначили)

[САРТ]

Чтобы сильно не углубляться, отвечу расхожей фразой - количество не всегда переходит в качество)

ну хорошо что с неведомым  вторым началом термодинамики  в лингвистике закончили...

Подозреваю, что это было сделано намеренно, чтобы сначала уравнять Русский язык с остальными и в дальнейшем объявить о его происхождении от греческого.

Звыняюсь а шо русский язык это язык адама и евы....и еще звыняюсь но  спрошу а кто кроме вас выводит русский или скажем немецкий язык из греческого.... вот из индоевропейского выводят все из них - и греческий и немецкий и фарси и английский с латынью - это да ... (споры идут о степени родства анатолийской группы- хеттский,лувийский,палайский)

Ну, здесь то как раз всё просто. Вопрос терминологии. Какой смысл вкладывается в сам термин - "индоевропейское"? Снова видим неприкрытый подлог. Если назвать вещи своими именами, многое становится очевидным.

[CADET]

Какой смысл вкладывается в сам термин - "индоевропейское"? Снова видим неприкрытый подлог. Если назвать вещи своими именами, многое становится очевидным.

Ну-ка, ну-ка, назовите... Итак, "индоевропейская основа", это на самом деле...

[Незван]

Звыняюсь а шо русский язык это язык адама и евы....и еще звыняюсь но  спрошу а кто кроме вас выводит русский или скажем немецкий язык из греческого....

Я вот думаю, почему бы не назвать все т.н. "языки" - диалектами? Греческий диалект русского языка, немецкий диалект... И объединить все разрозненные науки про язык (филологию, этимологию, лингвистику,...) в одну. Диалектику.