А почему перестали летать на Луну?

[xd]

Вот только не всё зависит от желания верхов...

[petrovich1964]

Мелко как-то... Мог бы распорядится создать фотонный звездолёт.

Не по рангу ему такие приказы давать. Есть более достойные для таких приказов.

[it]

Вчера и позавчера опять показывали фильм "С Земли на Луну"
Вот так, по мнению авторов фильма, выглядел старт "Аполлона-8" с земной орбиты на Луну 21 декабря 1968 года в 15:42.
http://astronomy.net.ua/uploads/posts/2011-12/thumbs/1322912917_08.jpg
Никаких странностей не замечаете?

[Okub62]

Звезда какая-то непонятная в правом верхнем углу. Русская ракета-наблюдатель?

[it]

Странно. Позавчера там была цифра 5.

Меня терзают смутные сомнения - не пролетит ли этот киношный Аполлон-8 мимо Луны, как фанера.

Это не говоря уж о том, что по легенде аполлоны запускались ещё и так, чтобы не очень облучиться в радиационных поясах.

Ну и с фазой Луны киношники чуть-чуть напутали.

Вот примерно так же чуть раньше и снималось "документальное" кино.

[AlexOrex]

Вчера и позавчера опять показывали фильм "С Земли на Луну"
Вот так, по мнению авторов фильма, выглядел старт "Аполлона-8" с земной орбиты на Луну 21 декабря 1968 года в 15:42.
http://astronomy.net.ua/uploads/posts/2011-12/thumbs/1322912917_08.jpg
Никаких странностей не замечаете?

Ну, если считать, что в момент отключения третьей ступени корабль находился в перигее эллиптической орбиты, ведущей к той точке, где Луна окажется через неполных трое суток, то самой Луны перед кораблем не было бы видно. Да и фаза была узеньким серпом. Но это же кино!
О, опередили...

[xd]

Аполлон-8 и не летел на Луну. Он двигался по облётной траектории

[vitalyn]

Аполлон-8 и не летел на Луну. Он двигался по облётной траектории

Алексей, Вы на сообщения в личку не отвечаете. Вы уже разобрались с уголковыми отражателями? Или всё ещё верите, что если американцам надо, то и фотоны будут попадать в УО "Лунохода-2", развёрнутого к Земле, пардон, задом, двигаясь по "облётной траектории"?

[it]

Аполлон-8 и не летел на Луну. Он двигался по облётной траектории

http://en.wikipedia.org/wiki/Trans-Lunar_Injection

[oort2117]

Просто поверьте: - полетят, полетят на Луну!!!
нууу... пилотирки нескоро.
А воть Хто? Дерзнет!!!
США, Китай, Евро?

[Lord Mountbatten]

Имеется в виду, я так понимаю, именно посылка туда человека? Ситация, кажется, достаточно прозрачная.

Во-первых, гораздо рациональнее отправлять туда аппараты, а не людей. Нет вещей, которые автомат может при первичных исследованиях Луны сделать хуже человека. Я уж не говорю про то, что человека жальче, чем автомат, если он по пути гигнется по какой-то причине (взрыв на старте, крушение при посадке и т.п.). Потом еще - человека кормить-поить надо, а автомат пахать сможет без жратвы и питья.

Когда амеры послали своих на Луну это была прежде всего политическая декларация. А теперь уже такого смысла нет. Хотя, впрочем, китайцы могут через несколько лет это повторить - просто из соображений престижа. Деньги у них на это есть. Технология (могу ошибаться) сама по себе не такая уж и сложная (эх, а давно ли они воробьев ловили и железо плавили в деревенских домах?..)

Короче, смысл отправлять туда мужика имеется только с политической точки зрения. Практической отдачи от этого пока не вижу.

[Polnoch Ксю]

Короче, смысл отправлять туда мужика имеется только с политической точки зрения. Практической отдачи от этого пока не вижу.

От туда можно построить лифт в точку Лагранжа (с Земли, на геостационар, при существующих технологиях, к сожалению нельзя, даже нанотрубки рвутся).

А если будет лифт, будет очень дешевой доставка продукции из и в гравитационную яму. Можно на Луне развернуть промышленность для, в свою очередь, промышленного освоения астеройдов, для доставки туристов (дешевле будет снабжать челнок орбита Луны-Орбита Земли с Луны, если лифт будет).

Другое дело, что... может быть проще промышленность строить уже сразу вне гравитационного колодца? На астеройдах? Лифт реально был бы нужен прежде всего для Земли, он бы быстро сделал космическую промышленность окупаемой.

[Lord Mountbatten]

Что Вы, Кецалькоатль с Вами!  Такой лифт - это даже не из области фантастики, а чего-то совсем уж невероятного. Впрочем, написав про лифт Вы фактически со мной согласились - отправка людей на Луну будет оправданной лишь при использовании чего-то подобного. Нынешние же технологии делают пилотируемый полет туда и слишком дорогим, и рискованным, и просто ненужным с технической точки зрения.

[taurus23]

Сергей Михайлович прав с одной стороны. Мне только не понятно, почему вы высказываетесь за всё человечество? Я очень сомневаюсь в утверждении что "нам (человечеству в целом) не интересно исследование космоса в принципе". Очень даже многим интересно. Лично я бы с удовольствием платил налоги не для очередной яхты Абрамовича, а на разработку лунного челнока. И чтоб смотрел не очередную шизофрению на ТВ-3, а на реальные репортажи с Луны. Просто тем, кто распоряжается ресурсами выгоднее держать всех остальных за недоумков. Обидно однако.

Я ДУМАЮ,ЧТО ТАКИЕ КАК ВЫ,В МЕНЬШЕНСТВЕ...БОЛЬШЕНСТВО,КАК РАЗ БУДЕТ ЛУЧШЕ СМОТРЕТЬ ШИЗОФРЕНИЮ ПО ТВ,ИЛИ ФУТБОЛ...)))

[taurus23]

Хочу заметить, что есть еще одна важная причина покорения космоса - это очень выгодно с точки зрения Дарвинской эволюции человека. Если какая-то группа людей, по каким-то причинам (хорошо, если из за наличия какого-то особого гена космонавтики) начнет покорять луну, а затем другие места солнечной системы, то они получат преимущество над людьми, живущими на земле: их будет БОЛЬШЕ, так как в космосе много свободного места. И чем больше объектов они будут заселять, тем сильнее будет стремление заселения новых объектов, так как на новых объектоах живут те, кто хотел их заселять. На захват всей Галактики уйдет не больше 200 млн лет, если использовать ЖРД для полетов.

Освоение жизненного пространства?.Вы в прошлой жизни кем были?

НУ ДА,НУ ДА...ЗЕМЛЮ УЖЕ ЗАГАДИЛИ,ТЕПЕРЬ ДАВАЙ ВСЮ ГАЛАКТИКУ ЗАГАДИМ...))

[xd]

Комментарий модератора

taurus23, не пишите пожалуйста сообщения в верхнем регистре

[-Юрий-]

...их будет БОЛЬШЕ, так как в космосе много свободного места.

А в Сахаре очень много места, а людей там чего-то нету.   

[Diman]

Какие существуют прогнозы по поводу лунной промышленности?
Через сколько лет это осуществится?

[Diman]

Правда, bob считает, что Циолковский ошибся в своих прогнозах насчёт освоения космоса человечеством.

Но нельзя же рассуждать так пессимистично и категорично!

[Okub62]

Какие существуют прогнозы по поводу лунной промышленности?
Через сколько лет это осуществится?

Через достаточное количество (с) лет.