Рефрактор до 50К ?

[Алексей Юдин]

АПОЛАР изрядно посложнее в юстировке будет, чем 12" Ньютон.

[Тринaдцaтый]

Рефрактор за 50тр как-то не рационально, было бы 60тр можно было бы Аполар посоветовать... Или120ed

А если бы было ещё пять, то ябы взял: ссылка запрещена правилами форума/products/levenhuk-ra-110r-quadriplet-ed-ota/]http://www. ссылка запрещена правилами форума/products/levenhuk-ra-110r-quadriplet-ed-ota/[/url]
Нужно будет покляньчить эту модель на тест.
А вообще рефлекторщики давят своей проницателностью в теме, о которой их никто не просил.

[Алексей Юдин]

Вообще, да, брать ЕД120 от SW весьма стрёмно - нет юстировочных винтов даже.
Если брать рефрактор - то ЕД триплет с юстировочными винтами - Дипскай, Мид, Левенгук и т.п. Хотя и с ними клиент не застрахован от светофора, убирать который надо разборкой объектива и шабрением прокладок.

[Астролюбитель]

Здравствуйте!

Прошу у компетентного сообщества наводку.

Необходимо подобрать адекватный телескоп для  визуальных наблюдений за городом, достаточно неприхотливый.

Бюджет до 50К.

После ознакомления с вопросом сложилось впечатление о:
тип Рефрактор Д 100-120 мм + набор окуляров + монтировка немецкого типа.

Достаточно много производителей, подскажите, пожалуйста, на что обратить внимание.

Благодарю!

4" дудку на форуме  продают: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,102308.msg2207959.html#msg2207959

[Алексей Юдин]

Понятно что не все такие и разные дефекты встречаются как поодиночке, так и в комбинациях. Просто топикстартеру весьма желательно иметь о них представление, чтобы избежать разочарования у одариваемого.

[Мистер Хомяк]

lubima.spb, будете ли вы или ваш отец выезжать дальше в незасвеченную зону, это еще примерно от 50 до 100км и есть ли у него транспорт? На вашей даче в конкретном месте наблюдения виден ли млечный путь, и если виден, то только в зените, на пол неба или до горизонта? Много ли засветки/фонарей от соседних домов и уличного освещения? Сможет ли ваш отец вытаскивать габаритную и тяжелую трубу порядка 20кг?

[lubima.spb]

Здравствуйте!

Дальше загородного дома он не поедет, вокруг нет искусственного освещения. проблем с транспортировкой нет до 30 кг.

Думаю самое внимание обратить на настройку и обслуживание, т.к. сейчас мы полные профаны.

Именно поэтому обратил внимание на рефракторы. Из последних сообщений я понял что среди рефракторов смотреть те, которые имеют возможность юстировки? 

[Дядя Лёша]

Дальше загородного дома он не поедет, вокруг нет искусственного освещения. проблем с транспортировкой нет до 30 кг.

  Мне кажется, что Вам стоило бы, как-то разведать пожелания Вашего батюшки перед столь серьёзной покупкой.

[Pluto]

Если цель - наблюдение туманностей, галактик и прочих слабосветящихся объектов (а зачем еще темное место?  ), то рефлектор (при той же цене и весе) будет намного эффективнее. Хороший рефлектор с апертурой 8" и более - покажет очень много, да и по планетам может быть очень не плох.
Дело даже не в оптической схеме (рефрактор или рефлектор), а в бОльшей апертуре.

Никакого специального обслуживания он не требует, юстировка (если она нужна) проста и осваивается очень быстро. Долговечность современных покрытий зеркал, при соблюдении элементарных мер - также нареканий не вызывает.

[Алексей Юдин]

Дальше загородного дома он не поедет, вокруг нет искусственного освещения. проблем с транспортировкой нет до 30 кг.

  Мне кажется, что Вам стоило бы, как-то разведать пожелания Вашего батюшки перед столь серьёзной покупкой.

Конечно, это обязательно - телескоп дарить, это как дарить нижнее бельё или сексуальные игрушки, надо всё делать очень деликатно, вопрос интимный!

[Pluto]

Если любитель начинающий, то вряд ли у него есть какие то четкие пожелания. 

[Pugachev]

Вот: http://www.starlab.ru/showthread.php?t=23944&highlight=megrez, + азимутал. ИМХО

[Астролюбитель]

Ну, что может удобнее чем этот вариант, апертуры для начала уже достатоточно и соседям показать будет чего:

http://www.celestron.ru/index.php/products/advanced/celestron_advanced_c_8_sgt

Бюджет немного поднимите, зато удовольствия больше, чем от мелкой дудки в разы, мелкие рефракторы только для романтиков хороши, им не нужны серьезные и вдумчивые наблюдения ради результатов. 

Такой телескоп съюстирует даже 6 летний ребенок за 10 минут. 

[Алексей Юдин]

Если любитель начинающий, то вряд ли у него есть какие то четкие пожелания. 

В точку - это как девственница, она не скажет, что именно ей надо из сексшопа!

[Pluto]

Вот: http://www.starlab.ru/showthread.php?t=23944&highlight=megrez, + азимутал. ИМХО

Довольно дорогая и бессмысленная для визуала вещь. 

[Астролюбитель]

Вот: http://www.starlab.ru/showthread.php?t=23944&highlight=megrez, + азимутал. ИМХО

Довольно дорогая и бессмысленная для визуала вещь. 

В яблочко! 

[Pugachev]

Вот: http://www.starlab.ru/showthread.php?t=23944&highlight=megrez, + азимутал. ИМХО

Довольно дорогая и бессмысленная для визуала вещь. 

В яблочко! 

"Стоумовые" Вы наши...

[Тринaдцaтый]

Бюджет немного поднимите, зато удовольствия больше, чем от мелкой дудки в разы, мелкие рефракторы только для романтиков хороши, им не нужны серьезные и вдумчивые наблюдения ради результатов. 

 
Весь вопрос в списке объектов, их предостаточно для любой (>=100мм) апертуры.
Быть серьёзным и вдумчивым нужно на работе, а на наблюдениях релакс - отличное
лекарство от усталости. Всё приходит с опытом, в том числе и результаты.

[Pluto]

Короче, если цель DeepSky - то добсон максимальной доступной апертуры, если универсальный телескоп, то что то вроде P2001(рефлектор 8") на экваториале (heq 5, например). Примерно уложитесь в означенную сумму. 

Вкладывать 50К в 100мм апертуру для визуала ИМХО не разумно.

[Valery VP]

Посоветовал 12", потому что сам проделал путь от 4" рефрактора до 12" рефлектора. Мелкую дудку лучше приобрести потом в дополнение к серьезному инструменту, если возникнет желание. ТС предлагаю перебраться в тему "Где наблюдают любители Санкт-Петербурга", перезнакомиться там со всеми, пригласить к себе/папе на дачу и устроить там тесты различных телескопов.