ПОМОГИТЕ ВЫБРАТЬ ФОТОАППАРАТ

[vanjube]

На зеркалках только ручное зуммирование и бывает

понятно у него у nikon d3100 18-55 это всего 3x увеличение... а фотик Canon PowerShot SX50 HS ночью нормально снимает?

[Vinnypoh]

Шум он снимает ночью. Хотя я делал кое какие попытки снять Луну и Сатурн через окуляр ночью с помощью Fujifilm Finepix S4000. Матрица 1/2,3" была. Хотя CCD, обычные снимки сочные цвета давал и интересные панорамы делал. Вообще капризные фотики ультразумы - надо понять и приноровиться. Для наших целей не совсем подходят. И еще - автоматический режим на них "глупый", лучше снимать в программном или сюжетном, или в ручном )) Тогда может получиться.

За такую цену можно взять беззеркалку младших моделей и не парится (Olympus, Sony, Panasonic)

[TEvg]

а фотик Canon PowerShot SX50 HS ночью нормально снимает?

Луну он отлично снимает. А звёзды с ведением до 11-й звездной величины снять можно. На Юпитере получить две полосы. Фазу Венеры видно отлично. Сатурн с кольцом (сплошным, всякие деления Кассини и полосы ему не по зубам). Марс только кругляшок красный. Мыльницы конечно не фонтан в астрофото, но и на них можно снимать.

Снимать надо с ручными настройками экспозиции. Баланс белого - солнышко. Автофокус работает по Луне, в остальных случаях руками на бесконечность. Снимать в RAW. ИСО на звездах задирать, не стесняться. Шум будет жуткий, потом сложением убивается.
Снимать надо самим фотиком. Телескоп не нужен.

[TEvg]

можно вот так же на стандартном объективе 18-55 VR зуммировать (вручную)

На зеркалках только ручное зуммирование и бывает

С зумированием во время съемки есть ньюанс - фокусировка может уходить. А автофокус может и неправильно при этом работать. Пробовать надо.

[Vinnypoh]

Пример фото на матрицу 1/2.3" Fujifilm S4000

1 - фото через объектив фотоаппарата
2 - окулярная проекция, одиночный кадр
3 - результат сложения 36 таких кадров

Вас не поймешь TEvg - то вы агитируете за беззеркалки и большие малошумящие матрицы, то и 1/2.3 вам нормально. За цену, которую просят за этот фотоаппарат, можно купить нормальную беззеркалку. У вас же у самого Sony Nex3? 

[Vinnypoh]

Вот одиночный кадр с Кэнона 600Д с китовым 18-55 IS II для сравнения. Тоже окулярная проекция.

[TEvg]

Вас не поймешь TEvg - то вы агитируете за беззеркалки и большие малошумящие матрицы, то и 1/2.3 вам нормально. За цену, которую просят за этот фотоаппарат, можно купить нормальную беззеркалку. У вас же у самого Sony Nex3? 

У меня Sony NEX-5N.
Камеры со сменной оптикой и большими матрицами намного лучше мыльниц для съемки звезд, туманностей и комет.
Камеры со сменной оптикой лучше мыльниц для планет, только при съемке через телескоп. При отсутсвии телескопа ультразум лучше.
Ультразумы лучше фотиков со сменной оптикой для быстрой съемки на больших расстояниях. Например для съемки животных. Потому что пока я на свою Соню накручу 500-мм объектив. Пока поставлю треногу. Пока накручу резкость - зверьё удерет. А в ультразуме проще - на цель наводи, на кнопочку нажимай. Да и для статики порой тоже. Ультразум на всякий случай взял с собой и сфоткал. А с БЗК - посмотрел на груду железа, вздохнул и оставил её дома. В быстром и мобильном варианте я могу лишь иметь на Сони 200-мм, что соответсвует 300-мм ЭФР, а у SX50 - 1200-мм ЭФР.
В общем у ультразумов есть ниша. Но в астрофото лучше фотик с большой матрицей и сменной оптикой. И лишь в случае "телескопа нет и не будет" - можно фоткать ультразумом планеты. Его возможности я описал выше.

[TEvg]

Вот одиночный кадр с Кэнона 600Д с китовым 18-55 IS II для сравнения. Тоже окулярная проекция.

Это ультразум Canon SX30 (тогда правда я фоткать ещё не умел, щас бы снял лучше) 30 января 2012 г
http://content.foto.mail.ru/mail/tsch_evg/_myphoto/s-33.JPG
Это Sony NEX-5N мой второй, этой камерой, снимок Луны. 2 марта 2012 г. Прямой фокус ТАЛ-2
http://content.foto.mail.ru/mail/tsch_evg/_myphoto/s-115.JPG
А кроме как в прямом фокусе я Луну не снимаю - она тогда на матрицу не помещается, а красиво склеивать фрагменты я не умею. Оптика все-таки дает геометрические искажения, пусть и небольшие и фрагменты не совпадают до пиксела. Это надо фрагменты как-то хитро обрабатывать и только потом клеять.

ЗЫ Нечаяно стер Луну. Нажал не на тот крестик. Перезалил заново.

[vanjube]

у этих китовых объективов на зеркалках ,если его вниз наклонить, то они фокус теряют? плюс зумов ещё, что самолёты можно фоткать у меня летом тренировочные полёты самолётов к 9 мая рядом с дачей бывают их вот на зум самое оно поснимать... не обязательно зум дорогой вот этот то нормальный Canon PowerShot SX220 HS за 6500 руб можно купить новый... но 14x всего зато компактный...  интересно, через окуляр максо съёмкой снять, чё там получиться...

[Vinnypoh]

У меня Sony NEX-5N

Извините, ошибся.

Но в астрофото лучше фотик с большой матрицей и сменной оптикой. И лишь в случае "телескопа нет и не будет" - можно фоткать ультразумом планеты

Я думаю, телескопы здесь есть у большинства.
Ультразум - фотоаппарат "предзеркальный", т.е. требуется ему хоть какое-то знание основ фотодела, "достал-снял" - это не про ультразум. Автоматический режим в моем фотике "автоматически" отправлял в брак процентов 50 фотографий. Да в отсутствии средств ("тысяч за 5-6") - несомненно достойная замена мыльнице, в качестве промежуточного звена.
И еще про животных, вот так снимал мой фуджик в быту

[Pegas]

Отлично! Тема получила развитие в нужном направлении. Фото весьма уместны в теме, чтобы выбрать фотоаппарат.
Купил площадку на телескоп. Теперь съёмка Canon 550D в режиме Slew. Использую зумм EF-S55-250mm f/4-5,6IS. Китай, но рисует отлично. Очень удобно при длительных выдержках.

[ROVIAN]

Китай, но рисует отлично.

Отлично от чего ?

[Pegas]

ИМХО. Лично для себя. Я не профи, я только учусь... в свои 70. Аватар у Вас чудесный, как живой...

Удачи

[vanjube]

а PowerShot SX50 HS в фокусёр доба 8 слезет трубой своей? мож его можно на 2" переходник прицеплять и получать мега увеличение... и окуляров не надо, если к компу фотик цеплять... 

[Balancer]

Отлично от чего ?

55-250 IS — прекрасный объектив в категори «до элек»

http://www.balancer.ru/photo/canon-55-250-is/

[ROVIAN]

Отлично от чего ?

55-250 IS — прекрасный объектив в категори «до элек»

http://www.balancer.ru/photo/canon-55-250-is/

У меня было два, но я отказался в итоге, от них. По цене конечно сказочные, а вот по звёздам не понравилось. взял б/у 70-200

[vanjube]

а какая кратность увеличения у Nikon 55-300 f/4.5-5.6G ED DX VR AF-S Nikkor(РСТ)? 6,16-33,6 крат?

[pavel S]

6,16-33,6 крат?

Это откуда вы такие значения взяли?
Во сколько раз 55 меньше 300. Примерно 6.

[Pegas]

Rovian! Спасибо за ссылку о "55-250IS".
Подтверждаю, именно такое качество как в ссылке, без специальной обработки.

[vanjube]

Это откуда вы такие значения взяли?

в нете нашёл...

Если кроп-фактор твоей камеры 1,6, то для объектива 75-300 мм его реальные значения будут 75х1,6=120 мм и 300х1,6=480 мм. Минимальное увеличение такого объектива 120/50=2,4 раза, максимальное - 480/50=9,6 раза в эквиваленте для 35-мм камеры. За расчеты 100% гарантии дать не могу, но по-моему именно так. 

подумал f/4.5-5.6G это и есть кроп фактор