ПОМОГИТЕ ВЫБРАТЬ ФОТОАППАРАТ

[GlAndrei]

Добрый все день! Подскажите какой фотоаппарат купить лучше по планетам и дипам. До этого астрофото не занимался. Бюджет 25-35-т.р. Спасибо.

[dan_dare]

Canon 1100D

[GlAndrei]

600D или 650D не стоит рассмотреть?, у них побольше разрешение и больше пикселей, вес 575гр. или это не так важно? Canon 1100D (490гр.) в нем что то есть определенное для астрофото?.

[Azatot (Павел Николаев)]

У Canon 1100D пиксель крупнее, жирнее. Для астрофото это важно. И если Вы собираетесь снимать на Ньютоне с бюджетным комакорректором типа MPCC, то на 1100D не будет заметна сферичка, которую он привносит. На более мелком пикселе, а так же на астрокамерах сферичку заметно и звезды не точки размером в 2-3 секунды при хорошем сиинге.

А для камер 600-650D нужно использовать паракор для их мелкого пикселя.

Но объективности ради нужно признать, что консруктивно 1100 не очень удобен для астрофото. Матрица греется от окрана и дает небольшой шум, который не всегда легко убрать.

[pal45]

600D или 650D не стоит рассмотреть?, у них побольше разрешение и больше пикселей, вес 575гр. или это не так важно? Canon 1100D (490гр.) в нем что то есть определенное для астрофото?.

вес, понятно, чем меньше- тем лучше. Определяющий фактор - физический размер пикселя (или его чувствительность), про это здесь писано миллион раз.
У 600 и моложе пикс-  4.3х4.3мкм, у 1100 больше - 5.2х5,2мкм. (у самого был и 1000 и сейчас - 1100)
Хотите что-то круче, добавьте в бюджет десятку и берите б/у МаркII на все случаи жизни - полный формат, большой пиксель, скорость и проч.

[Sergei L]

Если человек астрофото ещё не занимался , то Марк2 крутоват будет. Для дипов и планет, наверное , Canon 550D будет предпочтительнее. Есть режим кропа 7х  обрезка 640х480@ fps60 для ярких планет (Марс, Юпитер) самый раз. В 600D этого режима нет.

[Scorp]

кстати, что то стал пропадать 550Д из продажи.

[GlAndrei]

Canon 1100D kit18-135is 24799руб.;      Canon 1100D kit18-55ds 14299руб.;     Canon 1100D kit50mm f/1,8 17199руб.;
Canon 550D kit18-55is 24099руб.;         Canon 550D kit18-135is 32500руб.;
Какой из них будет лучше с ED80 ? Спасибо.

[Azatot (Павел Николаев)]

главное тушка. объектив не важен.

[Kotofan]

Есть режим кропа 7х  обрезка 640х480@ fps60 для ярких планет (Марс, Юпитер) самый раз. В 600D этого режима нет.

В 600D есть режим цифрового зума, масштаб  планеты попиксельно точно такой же как и при режиме кропа 550того, при этом гораздо проще удерживать ту самую планету в кадре, из минусов что 30, а не 60 кадров в секунду при этом и более объемистый видеофайл на выходе. Для моей монтировки (меаде LT) 550 не годиться, за двадцать минут юпитер даже из кадра 1920 на 1080 убегает (эквивалентное фокусное 2000, на 2х барлоу, на три цифровой зум ), а как он будет убегать из 640*480 даже представить не могу. Я вообще не пойму как с барлоу 5х и фокусным 2000 на 550D люди снимают, там же юпитер в кадр не поместиться, это тогда еще и гидирование надо делать.

[Kotofan]

кстати, что то стал пропадать 550Д из продажи.

А вот думаю, замены 600D нет, может еще один про запас взять? Цифрового зума не 650D, ни кенон М нету. А кроп  в них есть кстати? В 60D есть кроп 7 вроде, а в 7D чего есть? А в 6D?

[GlAndrei]

Так какая тушка лучше для астрофото на 80 ed  600D,  650D, 60D или 550D?

[Sergei L]

Для 80ED , думаю, что будет одинаково. Поворотный экран, наверное, можно поудобней расположить.(600D, 650D, 60D)

[Gtrance]

Единственное что сапог делает лучше других - это наличие MagicLantern. Там и таймлапс и программируемая выдержка без пульта и все что угодно.
Но самый большой недостаток - ШУМНАЯ МАТРИЦА и деградация цвета на высоких исо. Т.е максимум что можно - исо1600 и на монтировку его.
У меня есть 600д, вот ночью он мне не нравится без монтировки.
Есть ещё а500 соня, она ещё шумнее.
И недавно появился пентакс к-01. Вот его я очень посоветую для съёмки - сама камера умеет таймлапс с заданными параметрами уже с завода. А главное - исо6400 меньше шумит чем 1600 у сапога.
Вот например ОДИНОЧНЫЙ кадр на 50 1.4 и исо 4000:
http://fotki.yandex.ru/users/gtrance2012/view/1085610/
И самое главное - цвет не дохнет на высоких исо. Я перепробовал нексы, с3-ф3, никон д3200, пробовал м43 системы в ночной съёмке - все фигня. Минимальная деградация картинки именно у пентакса.
Вот пример исо6400, без фотошопа. Только проявка в лайтруме стандартным процессом, без какой либо правки картинки. Снято С РУК:
http://fotki.yandex.ru/users/gtrance2012/view/1083616/
1100д я пробовал, в подметки не годится. вместо к-01 можно к5 поискать.
ну и оптику качественную, можно даж м42

Комментарий модератора раздела

Изображения удалил в соответствии с п.2.7 Правил, оставил ссылки - П.Б.

[Gtrance]

кстати, что то стал пропадать 550Д из продажи.

А вот думаю, замены 600D нет, может еще один про запас взять? Цифрового зума не 650D, ни кенон М нету. А кроп  в них есть кстати? В 60D есть кроп 7 вроде, а в 7D чего есть? А в 6D?

http://www.magiclantern.fm/download
вроде тут был цифровой зум уже приделан.
но второй 600й смысла нет брать. есть камеры и получше и дешевле. я к-01 купил вообще за 17тыр новый в мм.

[Няф.]

И самое главное - цвет не дохнет на высоких исо. Я перепробовал нексы, с3-ф3, никон д3200, пробовал м43 системы в ночной съёмке - все фигня. Минимальная деградация картинки именно у пентакса.

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

У каждого фотика есть максимально полезный порог чувствительности. Если за него выйти, детали перестают быть деталями.
Это касается и вашего Пентакса.

[Gtrance]

Во-первых тест проведен некорректно. Смысл сравнивать детали и цвет при ДОСТАТОЧНОМ освещении? Сделай пару кадров в темноте.
И во-вторых - СНЯТО В ЖИПЕГ! Это вообще ниочем, сравнивать надо только рав, ибо нам неведомы алгоритмы сжатия и обработки в жипегах, а там такого могут наворотить, что чистая картинка в кашу превращается. Ты рав файл посмотри, я вот могу сделать парные кадры с 600д и к-01 если это кому-нить интересно тут.. Хотя сразу скажу - у пентакса на  исо6400 куча деталей. кэнон сливает уже на 1600. я пользую сапог для мануалов, днем, пейзажи. А пентакс во всех нестандартных условиях.

[Няф.]

В раве шума ещё больше чем в джпеге. Если вы действительно пробовали разные фотоаппараты, то знали бы, что начиная примерно с ISO1600 на кропе уже наблюдается кашка. Современные кропнутые матрицы не тянут ISO6400. В будущем возможно придумают новые матрицы по новым технологиям и они потянут ISO6400, но сейчас, увы, ни один кропнутый фотик не тянет ISO6400. Пример ваших Равов ISO100 и ISO6400:
http://www.dpreview.com/previews/sony-cybershot-dsc-rx1/11

На ISO100 ещё можно разглядеть год на монетке (1872), но на ISO6400 сплошная кашка.
Я бы на вашем месте не стал выделять Пентакс среди всех остальных фотиков. Другие фотики тоже неплохо снимают, в том числе и Кэноны. Главное порог полезной чувствительности не перепрыгивать. В соседних темах мелькают снимки на ISO12800, деталей (звёзд) практически не видно.

Удачи в фото искусстве.

[Gtrance]

Ты фото выше видишь? там исо 4000 и 6400 соответственно. Я тебе говорю - у меня в руках прямо сейчас 3 камеры! А ты мне рассказываешь по каким-то инетресурсам что это за камеры.  Не смешно?
Я 4 камеры перебрал чтобы повысить этот порог и точно говорю - исо 4000-6400 у него рабочее. С сапогами никак нельзя сравнить даже, ибо в сапогах там явный шум.
Дело не в том что в раве больше шума - в раве больше деталей. Вот и сравнивай соотношение сигнал-шум из рава, а не из жипега, с неизвестными настройками шумодава. Этого не делает ни один инетресурс. Странно, да?

[Няф.]

Я вам привёл ссылки мировых тестовых сайтов. Там не первый год тестируются фотоаппараты, как профессиональные, так и любительские, всех известных марок. Снимают не любители, типа нас с вами, а профессиональные фотографы. Благодаря таким сайтам можно узнать какой фотоаппарат как снимает. Сам постоянно туда заглядываю, смотрю тесты, обзоры, фотки, сравнения, цены. Довольно познавательные полезные сайты.
Домашним тестерам никогда не верил и правильно делаю.
Не буду более отвлекать вас.
Удачи в фото искусстве.