Celestron 9.25 Advanced и NexStar 8 se Центральное экранирование???

[Woltasar]

Уважаемые знатоки, и все кто имел и имеет такие телескопы, помогите разобраться с ЦЭ. C9.25 имеет апертуру D=235мм , а NS8se D=203 это 13.6% разницы. ЦЭ у 9.25 составляет 36,2%, а у NS8SE 31,3% соответственно. Если из площади апертуры вычесть площадь ЦЭ то получим S=470,8мм2 у С9,25 и S=437,9мм2 у NS8SE , а это уже только 7% разницы в апертуре. Или в дюймах апертура С9.25 больше NS8SE всего на 0.41" вместо 1.25". Таким образом: с учетом разного ЦЭ эти телескопы соизмеримы по апертуре. Это и есть мой вопрос. И если это так, то такая разница в апертуре видимо не значительно скажется на визуале или вообще будет не заметна? Вопрос второй большее ЦЭ у С9.25 это возможность использовать окуляры 2"? Это и есть преимущество? ( без учета монтировки). Хотя в характеристиках пишут окуляры 1,25" у обоих. Вопрос связан с выбором одного из них.
Заранее благодарен.

[Алексей Юдин]

Оба терпимо позволяют пользовать 2", но 9,25 чуть лучше. Радикально больше задница уже у 11-го.

[Woltasar]

Спасибо Алексей, Ваше мнение мне важно. Присматриваюсь к NS8SE привлекает его мобильность да и бюджет не хочется раздувать ради казуальных наблюдений, но большая апертура в С 9.25 и не значительно большая цена прельщают. Но эти мысли с ЦЭ возвращают к NS8SE.

[Алексей Юдин]

Тут больше стоит думать о габаритах - апертура всё равно рулит. Если авиакомпании, которыми в основном летаете, пропускают 9,25, то надо брать его. NX8 - для подавляющего большинства компаний ручная кладь, 6SE - строго для всех, хотя это конечно уже совсем несерьёзная мелкота...

[Woltasar]

Спасибо вот еще вопрос. Мой балкончик выходит на юг , область полярки не видна. Не вызовет ли затруднений установка экваториала.  Читал где-то что есть выходы из положения, но NX8  вообще просто?

[Алексей Юдин]

С поляркой вообще никаких проблем - для стационара метод дрейфа рулит!

[Woltasar]

Ну какой стационар увидел небо - вытащил. А метод дрейфа это видимо какое то асимптотическое приближение к точке вращения. Вот и получается, что сумма всяких мелочей уNX8 может перевесить апертурку, которая с учетом интерполяции изложенной выше не велика и на глаз не заметна.

[Алексей Юдин]

Для балкона, с его заведомо недоступным зенитом, на NX6/8 можно вешать и 9,25" трубу.

[Woltasar]

Я только за. Но ОТА нет в продаже, б/у не рассматриваю.

[Мистер Хомяк]

Вот и получается, что сумма всяких мелочей уNX8 может перевесить апертурку, которая с учетом интерполяции изложенной выше не велика и на глаз не заметна.

насколько я заметил на форуме прослеживается линия того, что если есть большая апертура, то чтобы получить от нее полную отдачу нужно уметь ее правильно охладить и регулярно наблюдать. И чем больше, тем лучше, результат стоит усилий. Для регулярных и быстрых наблюдений покупается вторая мелкодудка. Мы, вот, подошли со второго конца. Правильная позиция, Леш? Рады, что вы, наконец, снова вернулись к выбору матчасти . Если что можем помочь организовать покупку, тест в ВАГО и отправку трубы вам.

[Lespenefril]

Woltasar, а приведенные цифры ЦЭ по площади или диаметру? Если по диаметру, то по площади разница может быть более, чем вы думаете, стало быть, и по проницанию тоже. И есть еще разрешение (не путать с контрастом), этот параметр зависит только от размаха апертуры в независимости от ЦЭ, во всяком случае, в теории.
От значения ЦЭ зависит контраст, как считается, и практика, похоже, это подтверждает. Хотя физики данного явления лично я до конца не понимаю, нужно подумать.

Настораживают расчеты. Еще раз проверьте цифры, я по 9.25 прикинул... потом посчитал, плошадь без ЦЭ 43374 мм2, если ЦЭ считать по диаметру, то это д85.1 и площадь ЦЭ 5684мм2, разница отличается от приведенной Вами на порядок. Если ЦЭ считать по площади, то все равно результирующая площадь отличается от Вашей в разы.

По практическим аспектам все четко сказано выше - бОльшая апертура = бОльшие возможности, но и бОльший головняк.

[Астролюбитель]

Уважаемые знатоки, и все кто имел и имеет такие телескопы, помогите разобраться с ЦЭ. C9.25 имеет апертуру D=235мм , а NS8se D=203 это 13.6% разницы. ЦЭ у 9.25 составляет 36,2%, а у NS8SE 31,3% соответственно. Если из площади апертуры вычесть площадь ЦЭ то получим S=470,8мм2 у С9,25 и S=437,9мм2 у NS8SE , а это уже только 7% разницы в апертуре. Или в дюймах апертура С9.25 больше NS8SE всего на 0.41" вместо 1.25". Таким образом: с учетом разного ЦЭ эти телескопы соизмеримы по апертуре. Это и есть мой вопрос. И если это так, то такая разница в апертуре видимо не значительно скажется на визуале или вообще будет не заметна? Вопрос второй большее ЦЭ у С9.25 это возможность использовать окуляры 2"? Это и есть преимущество? ( без учета монтировки). Хотя в характеристиках пишут окуляры 1,25" у обоих. Вопрос связан с выбором одного из них.
Заранее благодарен.

http://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&ei=t4ywUMj_MKOA4gSHmoHoCw&hl=ru&prev=/search%3Fq%3DDemian%2Bpitch%2Bamateur%2Bastronomy%26hl%3Dru%26newwindow%3D1%26client%3Dsafari%26tbo%3Dd&rurl=translate.google.ru&sl=en&u=http://www.damianpeach.com/c925review.htm&usg=ALkJrhiS-mG7WaOF1LuCcmBTToDRX5bhdg

[Алексей Юдин]

Вот и получается, что сумма всяких мелочей уNX8 может перевесить апертурку, которая с учетом интерполяции изложенной выше не велика и на глаз не заметна.

насколько я заметил на форуме прослеживается линия того, что если есть большая апертура, то чтобы получить от нее полную отдачу нужно уметь ее правильно охладить и регулярно наблюдать. И чем больше, тем лучше, результат стоит усилий. Для регулярных и быстрых наблюдений покупается вторая мелкодудка. Мы, вот, подошли со второго конца. Правильная позиция, Леш? Рады, что вы, наконец, снова вернулись к выбору матчасти . Если что можем помочь организовать покупку, тест в ВАГО и отправку трубы вам.

Конечно, правильное охлаждение и качесво оптики конкретных экземпляров намного важнее, чем небольшие отличия в ЦЭ.

Кстати, топикстартер, а раз БУ не рассматриваете, то готовы резать новую трубу для наблюдений типа "увидел-вытащил-поставил"? Или всё-таки вам больше подойдёт стационар, худо-бедно термостабилизирующий трубу при хорошем проветривании балкона заранее? Или Вы вообще подойдёте профессионально - кондиционер на балкон с охлаждением под прогноз?

[Woltasar]

Большое спасибо всем за внимание к моей проблеме. Ошибку в расчетах заметил давно, но думал тема заглохла. Сейчас стыдно. Проверил разница в апертуре с учетом интерполяции ЦЭ примерно 1". Алексей писал что такую разницу видит в окуляр, может и я увижу. Трубу резать не стал бы, жалко. Но и жить ей на балконе вряд ли получится. Будем мирится с термостб. Выбор пока на NX8 привлекают: меньший вес, габариты, азимутал, цена. Минус меньше апертура. По С9,25 плюс это большая апертура. Из минусов проблемы с установкой поляной оси ( север не виден) потом меньшая компактность, больший вес, захочется птичек посмотреть - экваториал не удобен так как полувилка. Опять же цена. А за помощь с тестом большое спасибо, только не представляю как это может произойти. С уважением.

[Алексей Юдин]

Нетермостабилизированная большая апертура часто показывает хуже, чем лучше термостабилизированная меньшая. Это и есть перевод на реалии жизни "большому телескопу сильнее мешает атмосфера" - как правило, это всё-таки термостабилизация...

[Астролюбитель]

Нетермостабилизированная большая апертура часто показывает хуже, чем лучше термостабилизированная меньшая. Это и есть перевод на реалии жизни "большому телескопу сильнее мешает атмосфера" - как правило, это всё-таки термостабилизация...

+1000

[Woltasar]

Спасибо Алексей. Хотелось бы оценить термостабилизацию количественно и потом сравнивать или это какой то плумистический процесс . Я понимаю что факторов достаточно, но применительно к конкретным моделям при всех равных условиях , пусть на глазок , на сколько время Т- стаб. 9.25 больше 8". Спасибо за ответ.

[Vladstar]

Ну какой стационар увидел небо - вытащил.

Один раз потратьте время на выставку полярной оси по дрейфам и отметьте положения ножек на полу балкона. Т.к. скоп будете использовать для визуала, то повторной установки монти по меткам с точностью 0.5-1 градуса будет вполне достаточно, можно даже делать астрофото с не очень длительными выдержками(зависящими от F применяемого объектива астрографа).

[leviathan]

Нетермостабилизированная большая апертура часто показывает хуже, чем лучше термостабилизированная меньшая. Это и есть перевод на реалии жизни "большому телескопу сильнее мешает атмосфера" - как правило, это всё-таки термостабилизация...

+1

[Woltasar]

Спасибо всем. Из последних пяти сообщений 4 в пользу 8" и причина термостаб. Получается, что в моем конкретном случае рулит как раз она а не разница в апертуре с 9.25.