Расчет апохроматических телескопов из обычных стекол

[Dimm1]

"продвинулось"

А оптическу схему Таир-3 не у Вас слямзили?

[Arhat109]

Вы это к чему? Поясните плиз.

"продвинулось" - означает всего лишь интерес к существующему состоянию дел в расчетной практике.

При чём тут ваше "слямзили"?

[Arhat109]

Н-да. Извините, что полюбоаытствовал.

[Serge Chuprakov]

А вот ежели их не стягивать, а сформировать подобие кривой показателя преломления третьего стекла, то можно им и стянуть спектр на широком участке.

Уважаемый Arhat109, с точки зрения исправления аберраций, совершенно «по барабану» подоплека наложения условий на разности «воздушных» углов, т. е. a3, a5-a3 и 1-a5. Все эти разности по сути сложные  функции от дисперсий ваших стекол. Но их надо записать, чтобы потом подставить в выражения для сферички и комы. Эти выражения, в результате, могут обнулиться, а могут и не обнулиться. Или обнулятся при практически малоинтересных значениях углов в стекле (получатся большие кривизны). Поэтому я говорю, что задачу нужно решать в комплексе, иначе это только «упражнение в учебнике» будет.

[Arhat109]

Да спасибо, я это понял. Правда не сразу.

Просто сам я сейчас - "выписывать, подставлять и решать" - не возьмусь. Слишком много утекло воды. Да и работа другая. Но из ваших ответов, я понял, что с этой стороны к вопросу расчета АПО - не подходили. В таком случае, что называется "дарю идею".

Пасибки, вопрос закрыт.

[ekvi]

Г.М. Попов в своей монографии "Современная астрономическая оптика", М., Наука, 1988г., на с. 55 - 70 изложил результаты своих обстоятельных исследований как раз по данной теме: АПО и суперАПО из обычных стекол, а также с применением флюорита и особых стекол.  В таблице 4.7 на с. 64 - 66 он представил 78 таких триад.

Сразу же после появления этой книги навскидку были выбраны 2 самые лучшие триады и по ним рассчитаны суперАПО, которые обеспечивали удовлетворительную коррекцию аберраций в расширенном диапазоне спектра лишь при F/D > 9, что является следствием больших кривизн входящих компонентов. Последнее делает саму эту затею бессмысленной, т.к. большие кривизны - помимо нетехнологичности - усугубляют всю последующую жизнь такого инструмента: капризность в юстировке, расстраиваемость при работе и при траспортировке, температурную нестабильность.

Да, Г.М. Попов решил задачу по алгоритму Г.Г. Слюсарева, несколько отличному от предложенного Arhat109, но новое решение задачи ведет к тому же конечному результату.

[Arhat109]

Пасибки, найду почитаю. Очень интересно. Самое что забавное, 28лет назад тоже начинал с подбора "оптимальных" триад ... по Слюсареву.

[Arhat109]

+1 в карму, не знаю где добавить, за подсказку. Нашел, почитал... очень похоже на "то самое". Ещё раз - пасибки.

[ДимСаныч]

+1 в карму, не знаю где добавить, за подсказку. Нашел, почитал... очень похоже на "то самое". Ещё раз - пасибки.

Жмёте "плюс" в посте пользователя и пишите комментарий.

[ekvi]

Самое что забавное, 28лет назад

"...и ты, порой, полжизни ждешь, когда оно придет, твое мгновение..."
Самое удивительное, Arhat109, в том, что в нашей жизни, рано или поздно такое счастливое прозрение наступает.

[Arhat109]

ДимСаныч, приложин скриншот, видимо "непоглазам"... где тут "плюс", который жать надо?!? Не нашел таки...

[Arhat109]

Оно как-бы не сильно-то и ждалось. Просто наткнувшись на тему - вспомнилось и стало интересно "решил кто задачу или как".

[библиограф]

 

Пасибки, найду почитаю.

На страницу 2 в этой теме заглядывали ?  Там выложена статья Г.М. Попова
по расчету апохроматов.

[ROVIAN]

ДимСаныч, приложин скриншот, видимо "непоглазам"... где тут "плюс", который жать надо?!? Не нашел таки...

Пока и не получится, функция заработает, когда у Вас будет 50 сообщений, пока недоступно. 

[Arhat109]

Вот и я так и понял. Если не сложно, "жмякните" ему плюсом по аватаре, кто-нить...

[Arhat109]

библиографу:
Тему читал всю, но бегло. Видимо поэтому и не оценил, что это тоже самое место. А может и не разворачивал... там же сначала какие-то водянистые объективы терли, а потом многокомпонентные пошли... вот видимо и не "ойкнуло".Да и столько лет... вспомнилось только потом, когда отписался.

[ROVIAN]

Вот и я так и понял. Если не сложно, "жмякните" ему плюсом по аватаре, кто-нить...

Ок !

[ДимСаныч]

ДимСаныч, приложин скриншот, видимо "непоглазам"... где тут "плюс", который жать надо?!? Не нашел таки...

Пока и не получится, функция заработает, когда у Вас будет 50 сообщений, пока недоступно. 

Всё верно. Я чего-то и не глянул на количество сообщений. Вам, Arhat109, совсем немного осталось.

[Arhat109]

Пусть будет 50-м.

Кстати, Г.М.Попов пошел по пути "подобрать пару с минимальным остаточным хроматизмом" а потом(!) его доисправлять третьей линзой. Хотя, у него там есть матрица, из которой выведено более общее условие на марки стекол и даже есть рекомендация "где их искать" на диаграмме Аббе (ср. моё тут: надо внимательно посмотреть на диаграмму Аббе). Может проблема требует "дорассмотрения" в части отказа от склейки первой пары (не по Слюсареву)? То есть вариант трех отдельных линз с воздушными промежутками... имеем доп. ещё один радиус и зазор. Тоже "нет"?

[Serge Chuprakov]

То есть вариант трех отдельных линз с воздушными промежутками... имеем доп. ещё один радиус и зазор. Тоже "нет"?

Да, у вас будет один «лишний» угол в стекле, для апланатической коррекции достаточно двух. Углы в воздухе в такой системе всегда «заняты» исправлением хроматизма.
Если речь идет о тонком апланате, то забудьте же про эти «зазоры», не влияют они ни на что.