Клуб владельцев РЕФРАКТОРОВ

[Gosha5840]

SVBONY
https://rutube.ru/video/private/3fd78e6d457a5b4272936438181d4d71/?p=K4l1BnBcPnqIXr1naM43ZQ

А какая высота от пола до оси зажима?. Надо "ноги" iOptron проверить таким же образом но с 103-м Аскаром.

Проверил у себя. Ноги iOptron 32мм. высота 127см. Вес трубы в сборе 6,0 Кг.(без крышки). Горизонтальные колебания (если прилично толкнуть) гаснут за 4 сек.

[MGregory]

Спасибо! Все, что ответили, прочитал и усвоил.

Желательно убрать люфты по осям съёмником стопорных колец.

Там достаточно что-то поджать/разжать или какие-то детали сразу на замену?
С уважением, Григорий.

[Gosha5840]

Там достаточно что-то поджать/разжать или какие-то детали сразу на замену?

Винты фиксирующие эксцентрик освободить обязательно, с 2-х сторон. И тогда легко крутится будет.

[SAY]

Спасибо! Все, что ответили, прочитал и усвоил.

Желательно убрать люфты по осям съёмником стопорных колец.

Там достаточно что-то поджать/разжать или какие-то детали сразу на замену?
С уважением, Григорий.

Каждая ось червяка установлена в двух латунных (судя по цвету) втулках подшипниках скольжения - эксцентриковые. На наружной фронтальной поверхности каждой втулки есть маленькие круглые отверстия, за которые можно зацепиться для поворота втулки, например съёмником стопорных колец. Фиксирующие втулки винты естественно ослабить. У меня без съёмника провернуть не получилось.

[Kostyan]

ES Twilight I на родных стальных ногах и 225 на карбоновых ногах
ES тестировал так как надеялся что вибраций станет меньше
Аскар 120 АРО, диагональ 2 дюйма, окуляр ES 24/68
Вибрации вызывались легким ударом пальцем по диагонали
На удивление ES вибрирует в разы дольше, полное угасание колебаний 12 и 5 секунд соответственно. При работе с фокусом - вибрации длятся сильно меньше, но соотношение по времени сохраняется

Отличный тест ! В ES гнется штанга вертикальная, как уже заметил Ph_user. Если ее чем то зажать, то в разы быстрее колебания успокаиваются.

[Volniy]

Продолжаем опыты
Ставим ES Twilight на карбоновые ноги
У нее низ не ровный как на 225, а с выступом. Получилось закрепить на шаровой голове от Innorel.
И вибрации радикально сократились, практически до уровня 225
При работе на больших увеличениях все же посильнее чем 225, но возможно это из-за неровного низа, она хуже стыкуется со штативной головой
То есть карбон сильнее гасит вибрации?

В любом случае, нужна более выносливая монтировка
Для наземки пойдет и 225, а вот по небу на увеличениях больше 50Х вибрации докучают
Какую лучше посмотреть? Достаточно ли будет EQ5? Для визуала не хочу моторизованную, привычнее руками наводиться…

========================================
ES Twilight на триподе Innorel RT90C
https://rutube.ru/video/private/10686832e3e89dd845ee64c5fce4c05a/?p=DcqaNMKkm6NrE6aojERNsQ

[Ph_user]

чем то зажать

Там надо бы двумя плитами типа ст3 от 10..15мм толщины зажимать. И болтов от м10 и более штук 8+.

сильнее гасит вибрации?

Могут быть больше потери и меньше добротность.

Достаточно ли будет EQ5?

Можно начать с теста штатива - перекрутить ресивер плиты телескопа с поворотника на хаб штатива и зажать телескоп на хаб без поворотника. Будет косплей поворотника примерно обнуленой гибкости. И можно будет понять сколько стабильности можно получить с таким штативом даже с идеальным поворотником. Чуть наклонять от горизонтали можно изменением длины ног или левелинг бейз при наличии.

Если там и штатив еще барахло лишней гибкости - вваливать в излишне дорогую систему поворотов может быть рановато.

Захлеровский 6трубный карбон на 22мм трубах (5390) стоит чуть меньше 3 тыщ ам дол.

[Kostyan]

Достаточно ли будет EQ5? Для визуала не хочу моторизованную,

Должно быть достаточно. Я перешел именно на EQ5  и с ней успокоился.
Моторы - дело наживное. Кажется, что ручками удобнее, по факту для двойных и планет моторы просто не заменимы для всматривания на пределе инструмента. Также вам уже не нужны дорогие широкоугольные окуляры, моторы будут прекрасно вести малое поле зрения даже ортоскопа.
Комплект onstep прекрасно работает.
https://astronom.ru/product/sistema-upravleniya-onstep-goto-wf-dlya-montirovki-eq5-base.html

[ROVIAN]

В выходные развлекался с двумя монтировками

Котэ- начальник метрологической службы ))

Судя по его морде, у него только одна мысль - какой же фигнёй эти двуногие занимаются. 

[Ph_user]

*какая толстая труба на каких тонких прутиках*

[Makssen75]

В выходные развлекался с двумя монтировками

Котэ- начальник метрологической службы ))

Судя по его морде, у него только одна мысль - какой же фигнёй эти двуногие занимаются. 

Мой котэ попросил, если я котоноидов увижу (гуманоиды ему как-то безынтересны, как я понял)  - сделать сиденье повыше и уступить место у окуляра.

Для рефракторов до 4" включительно использую киноштатив и монтировку CG-5 (аналог EQ-5) - жесткость отличная, дрожи нет даже при фокусировке.

[SAY]

Проверил у себя. Ноги iOptron 32мм. высота 127см. Вес трубы в сборе 6,0 Кг.(без крышки). Горизонтальные колебания (если прилично толкнуть) гаснут за 4 сек.

А если задвинуть ноги и удлинитель поставить?
https://astronom.ru/product/kolonna-vstavka-angeleyes-dlya-trekerov-i-nebolshix-montirovok-22-sm.html

[Gosha5840]

А если задвинуть ноги и удлинитель поставить?
https://astronom.ru/product/kolonna-vstavka-angeleyes-dlya-trekerov-i-nebolshix-montirovok-22-sm.html

Подумываю над этим. В частности эта кажется тонкой. Получается диаметр около 5см. чёрная часть.

[SAY]

А если задвинуть ноги и удлинитель поставить?
https://astronom.ru/product/kolonna-vstavka-angeleyes-dlya-trekerov-i-nebolshix-montirovok-22-sm.html

Подумываю над этим. В частности эта кажется тонкой. Получается диаметр около 5см. чёрная часть.

54 мм, толщина стенки 4,5 мм.

[Gosha5840]

Сейчас укоротил треногу на высоту колонны 22см. Теперь примерно 3 сек. на успокоение, прогресс. Конечно всё происходит на линолеуме это тоже оказывает влияние.
 

54 мм, толщина стенки 4,5 мм.

Вообще то жесткая конструкция должна быть.

[Андрей_А]

SVBONY
https://rutube.ru/video/private/3fd78e6d457a5b4272936438181d4d71/?p=K4l1BnBcPnqIXr1naM43ZQ

А какая высота от пола до оси зажима?. Надо "ноги" iOptron проверить таким же образом но с 103-м Аскаром.

Проверил у себя. Ноги iOptron 32мм. высота 127см. Вес трубы в сборе 6,0 Кг.(без крышки). Горизонтальные колебания (если прилично толкнуть) гаснут за 4 сек.

мне кажется эти ноги слабоваты для такого комплекта.
Там в ногах пластиковые зажимы?

[Gosha5840]

Там в ногах пластиковые зажимы?

Да. Интересно у карбоновых какие.
 Походу надо разоряться на Иннорел RT90C + колонна. Тогда вообще жесть будет.

[Андрей_А]

Там в ногах пластиковые зажимы?

Да. Интересно у карбоновых какие.
 Походу надо разоряться на Иннорел RT90C + колонна. Тогда вообще жесть будет.

у карбоновых штативов типа Иннорел 90х зажимы пластик-металл. Но это все же немного другое.
На ваших ногах более хрупкий пластик. Может он и крепкий, но я бы ему не доверил такую трубу, особенно в мороз. Хотя я не слышал, чтобы разваливалось, но треснуть может.

Ну и вибрации карбоновый штатив гасит лучше. Особенно если он не на полную длину ног выдвинут.

[Ph_user]

фактически астрограф

Если посмотреть на фотки звезд с товарных астрографов - https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,200897.msg6489754.html#msg6489754  то скорее слово ругательное для застекленых трубок. Размер штреля похож на начало применимости для оценки качества.

[kryptonik]

Да и планетную, в принципе, ту мазню, которую собирают, разницы нет особо, какой там штрель  Фотошоп все вытянет!)

При чем Фотошоп в планетной фотографии? Там совсем другие программы применяются. Штрель, как раз ни одна программа улучшить не сможет.