Клуб владельцев РЕФРАКТОРОВ

[Добрый день]

Да, кстати, HDAZ (приведенная выше). Но они нынче прям редко попадаются на барахолке

[Volniy]

Для визуала (а с ручками это именно для него) есть вот такая азимутальная:
Монтировка SKYTEE 2
Обзывается у разных брендов SkyTee 2, TS-AZ5 и вроде как то ещё. Встречается на барахолке и на Авито, помимо зарубежных магазинов.

Да, кстати, HDAZ (приведенная выше). Но они нынче прям редко попадаются на барахолке

Благодарю!

Появилась идея дополнить ШК8 хорошим лунно-планетарным рафрактором, чисто для визуала, и желательно без потери в детализации, поэтому начал думать про 140-150 мм
Но что-то подсказывает что брать придется 120-125 мм с весом 6-7 кг и вешать на легкую монтировку, иначе идея "быстро достал-посмотрел-друзьям показал-быстро убрал" так и умрет под килограммами оборудования... О чем собственно в этой теме написано много букв)

[Suzom]

Но что-то подсказывает что брать придется 120-125 мм с весом 6-7 кг и вешать на легкую монтировку, иначе идея "быстро достал-посмотрел-друзьям показал-быстро убрал" так и умрет под килограммами оборудования...

Сейчас урежем осетра до 102 или 80мм и на том и закончим

[Ph_user]

Ещё надо думать что менее упоротые знакомые могут понять между 80 и 140 мм кроме размера и веса посмотрелки.

[yykh]

Но что-то подсказывает что брать придется 120-125 мм с весом 6-7 кг и вешать на легкую монтировку, иначе идея "быстро достал-посмотрел-друзьям показал-быстро убрал" так и умрет под килограммами оборудования

Аскар 140 со своими 11кг на лёгкую трубу явно не потянет. Самое лёгкое и заманчивое в данной категории это лантановый дублет SR 125/975, менее 6кг говорят, но всё равно трубень длинная и рычаг большой получается. Ну и как бы при наличии любой из этих труб - ШК8 будет уже мёртвому припарки...

[Volniy]

Самое лёгкое и заманчивое в данной категории это лантановый дублет SR 125/975, менее 6кг говорят, но всё равно трубень длинная и рычаг большой получается.

Он зараза длинный...
Аскар 120АРО интереснее в плане длины, вес 6,5 с кольцами, довелось в него смотреть - понравился
Монтировкка есть SV225 на карбоновых ногах, должна по идее справиться

[AlexanderF]

Самое лёгкое и заманчивое в данной категории это лантановый дублет SR 125/975, менее 6кг говорят, но всё равно трубень длинная и рычаг большой получается.

Он зараза длинный...
Аскар 120АРО интереснее в плане длины, вес 6,5 с кольцами, довелось в него смотреть - понравился
Монтировкка есть SV225 на карбоновых ногах, должна по идее справиться

SV225 со многим справляется. Вешал на нее 150ф8 рефрактор весом 16кг, не сломалась. Но смотреть было практически невозможно. Вешал только для контроля длины трубы и выноса фокуса перед тем, как распилить трубу.
Зато с успехом использую эту монтировку с рефрактором 130ф6 с биновьером, очень неплохо. Да, рефрактор короткий, это большой плюс. Но тяжелый, все вместе килограмм 8 точно весит, если не больше. Не взвешивал.
И ноги не карбоновые, а 1,5" стальные с распоркой.

[Ph_user]

SV225 со многим справляется. Вешал на нее 150ф8 рефрактор весом 16кг, не сломалась. Но смотреть было практически невозможно.

То больше похоже на подержалка может подержать без разрушений и (материальных) ущербов вместо справных смотров. Моральный ущерб хозяину возможен.

[Suzom]

Ещё надо думать что менее упоротые знакомые могут понять между 80 и 140 мм кроме размера и веса посмотрелки.

ну вот с этим как раз проблем не будет разница разительная.
я помню как со 100мм рефрактора на 200мм ньютон перешёл...

[Ph_user]

При быстром прямом сравнении могут и усмотреть. Но то надо сразу вешать и 80 и 140мм и показывать разницу. А так чтобы случайные гости сразу заметили как 140мм больше и лучше показывает - сомнительно.

[Алексей Николаевич.]

сомнительно

Самовнушение и сработает.
Типа больше труба значит больше покажет.
Проходили, плавали, знаем.

[Suzom]

Типа больше труба значит больше покажет.

В рефракторных апертурах это правило работает почти всегда.
(если не сравнивать несравнимое, например, короткий ахромат 150мм с ED 120мм)

[Makssen75]

Типа больше труба значит больше покажет.

В рефракторных апертурах это правило работает почти всегда.
(если не сравнивать несравнимое, например, короткий ахромат 150мм с ED 120мм)

А вот тут как раз и интересно - про несравнимое  )) По дипам на зрачке 2...3мм, если в поле зрения нет ярких звездочек - короткий 150мм выиграет. Если ахромат 150/1:8, то уже и по планетам окажется впереди - так ведь?

[Suzom]

Если ахромат 150/1:8, то уже и по планетам окажется впереди - так ведь?

Без хромакора и фильтров - сомнительно. Всё-таки хроматизм на одинаковой светосиле растёт с апертурой.
А по дипам - да, ширше дуло - больше видно.

[Vavanzer]

Товаристчи, доброго вечера!
А какую монтировку без автоматизации/приводов рассмотреть для APO 140 с весом 11+ кг?
Вот автоматизированных - полным-полно, а с ручными грузоподъемными какой-то затык...

ЕК5 потащит еще, на хороших усиленных ногах.
В визуале. Привода даже штатные работать будут).
 13,5кг при диаметре трубы 26см с кольцами вполне себе тащила, да еще и с допротивовесами приличными!
 С 11 кг сборка будет килограм на 5 легче, за счет меньшего рычага и противовесов.

[Volniy]

В общем, все идет к Askar 120APO
Достаточно компактный, приемлемый по весу, покажет все что нужно от быстрых посмотрелок
Нет явных противопоказаний к покупке?

[Vavanzer]

В общем, все идет к Askar 120APO
Достаточно компактный, приемлемый по весу, покажет все что нужно от быстрых посмотрелок
Нет явных противопоказаний к покупке?

Кроме маленькой апертуры))) 140 гораздо интереснее будет!) Но и со 120-кой совсем уж новичок не соскучится, в основном по планетам и Луне. Дипов лишь с горстку эффектно посмотреть можно. Даже шаровики на звезды не развалит)

[Vitaly63]

В общем, все идет к Askar 120APO
Достаточно компактный, приемлемый по весу, покажет все что нужно от быстрых посмотрелок
Нет явных противопоказаний к покупке?

Триплет избыточен для визуала, отягощен бОльшим весом и временем термостабилизации нежели дублет.
Ну и лотерейное качество Askar уже притча во языцах.
Я бы присмотрелся к дублетам от Sky Rover

[Makssen75]

В общем, все идет к Askar 120APO
Достаточно компактный, приемлемый по весу, покажет все что нужно от быстрых посмотрелок
Нет явных противопоказаний к покупке?

Триплет избыточен для визуала, отягощен бОльшим весом и временем термостабилизации нежели дублет.
Ну и лотерейное качество Askar уже притча во языцах.
Я бы присмотрелся к дублетам от Sky Rover

Виталий, Вы имеете ввиду ED-дуплеты, конечно же? Тоже думаю, что это оптимальнейший выбор, сравнивая ED свбони 80 и 102мм 1:7 и ожидая не худшую хромокоррекцию у SR ED150/1200 - предполагаю, что это отличный вариант за такие деньги, Монтировка, очевидно, нужна класса EQ-6/МТ-3с.
Конечно, это уже не категория "рюкзак-вокзал" или балкон. Но если предстоит только вытаскивать во двор частного дома - то почему бы и нет.
Табличка, если кто-то еще не видел, про хромокоррекцию обычных ахроматов  - вот бы место в ней для классических ED нашлось бы если бы - было бы еще интереснее:) :

[Алексей Николаевич.]

ожидая не худшую хромокоррекцию

Апертура больше, попытки уменьшить длину всё старательнее.
Вряд ли будет такая же хорошая коррекция хроматизма как и у 80 мм. Чтобы была так же хороша, нужен уже флюорит или "53" стекло с чем то хорошим в паре.
Триплет на недорогом стекле по "апошности", обычно как раз примерно равен дублету на дорогом.
А мириться ли с весом и термостабилизацией долгой, дело вкуса.
(Я лично, хроматизм плохо исправленных дублетов хуже воспринимаю чем длинных ахроматов, но это опять же, дело вкуса и особенностей цветового зрения, которые очень сильно отличаются у разных людей).