Клуб владельцев РЕФРАКТОРОВ

[serega2007]

    Наилучший вариант метрах в пятидесяти поставить диск черный с угловым диаметром 33 минуты . Телескоп любой поставить на рельсы и задать его скорость перемещения по сложной программе через комп .
       Способ опробован где-то на Западе .

       Но корона красива лишь при затмениях . А во  всех других случаях это туфта на постном масле .

[Andrey Star]

А во  всех других случаях это туфта на постном масле .

вы лично видели корону при других условиях? мне вот интересно посмотреть самому...

[Евгений_В]

стоимостью значительно больше Вашего АПО

еще и считать не умеем готовый девайс Ha 0,7 от дайстара 1100у.е. 120ед -1500у.е. -где там че больше...

Рад, что к Вам возвращается разум . Процитирую на всякий случай Эрнеста Ш. - Существуют только два способа* наблюдений протуберанцев вживую: (1) дождаться полного солнечного затмения и при помощи телескопа или даже просто бинокля понаблюдать в момент полной фазы те из протуберанцев, которые в этот момент окажутся на краю солнечного лимба незакрытыми диском Луны; (2) воспользоваться солнечным хромосферным телескопом, который гасит яркость фотосферы методом вырезания из спектра солнечного излучения очень узкого (менее 1 ангстрема) спектрального участка соответствующего какой-то сильной линии поглощения (обычно аш-альфа), в которой излучение фотосферы эффективно поглощается и переизлучается как раз хромосферой. Для этого надо приобрести или готовый телескоп от производителей вроде Coronado, Lunt Solar, dayStar или компоненты их систем фильтрации: ERF-фильтр, эталон Фабри-Перо с системой коррекции Доплер-эффекта и подгонки полосы пропускания, BF-фильтр для установки на ваш обычный телескоп.

[Andrey Star]

Процитирую на всякий случай Эрнеста Ш. - Существуют только два способа*

это только Эрнест знает 2 способа, так то их больше-затменный коронограф один из них-то что его массово не практикуют не значит что он не работает...

[Andrey Star]

Наилучший вариант метрах в пятидесяти

для балкона не вариант вовсе -лучший как раз поставить бленду или на входе , тогда она будет очень большой, или что более технологично в переходник 2-1,25 за фильтрами-не будет не пересвета, ни перегрева...если встречались готовые бленды для фото прошу ссылку кинуть-весьма интересно...да солнышко имеет размер переменный -у горизонта почти в 1 градус...так что бленда должна быть именно с переменной шириной(диаметром)

[cubear]

у горизонта почти в 1 градус

Кто ж у горизонта снимает) В этот моменты только рассветы-закаты на обычный фотоаппарат снимать, а в телескопную кратность любые детали размоет. Уж не знаю цифры точные, но логика говорит, что толщина атмосферы при наблюдениях солнца днём и утром отличается далеко не на проценты, а вполне себе в несколько раз

[Andrey Star]

а вполне себе в несколько раз

я вот хочу солнце смотреть во всех позициях...и на восходе/заходе тоже-так что сразу надо все учитывать при наблюдениях...

[cubear]

я вот хочу солнце смотреть во всех позициях

Так никто не запрещает на него смотреть во всех позициях) Просто если хочется детали на нём рассмотреть, оно должно быть как можно ближе к зениту. И это к любым объектам относится: Луна, планеты - смысла на них смотреть нет пока не поднимутся хотя бы градусов до 20, иначе там просто плывущий диск без деталей, а в случае цветных объектов (Солнце то наблюдается в монохроме), ещё и сфетофор атмосферный).

[Pluto]

Про градус у горизонта повеселило 

[Андрей Лёвин]

 Читаешь опусы Андрея Стара - и не покидает ощущение перманентного первого Апреля!...

[Vavanzer]

Философ молодец, все делает прагматично.
Что не показывает сдаёт на барахолку.
А себе оставляет "рабочий" инструмент, дающий "счастье в мозг".

   Тут ключевое " у него не показывает".  Машины тоже не у всех заводятся)) Это еще не значит что их надо в металолом отправлять!

Сантел показывает при равных увеличениях ярче, но Апо показывает те же детали четче.

  И ни слова о тех деталях, которые в 230мм Сантел есть, а в 160мм апо нет и быть не может!))) Сразу понятно, что уровень наблюдений примитивный.
При таком подходе можно 60 мм мшр радоваться!)))

[Vavanzer]

Луна, планеты - смысла на них смотреть нет пока не поднимутся хотя бы градусов до 20, иначе там просто плывущий диск без деталей, а в случае цветных объектов (Солнце то наблюдается в монохроме), ещё и сфетофор атмосферный

   У меня на 10 градусах 3 года назад были детали, в полыхающем сильно искаженном динамичном диске Юпитера . Как вообще это возможно, не понимаю.  При такой атмосфере штрель должен был быть равен нулю!))
  А максимум разрешения и хорошую приятгую картинку - это не менее 30-40° надо! 20 маловато.

[SAY]

  И ни слова о тех деталях, которые в 230мм Сантел есть, а в 160мм апо нет и быть не может!))) Сразу понятно, что уровень наблюдений примитивный.
При таком подходе можно 60 мм мшр радоваться!)))

Вам до Философа как СССР до несбыточной мечты под названием "коммунизм".

[Астролюбитель]

стоимостью значительно больше Вашего АПО

еще и считать не умеем готовый девайс Ha 0,7 от дайстара 1100у.е. 120ед -1500у.е. -где там че больше...

Рад, что к Вам возвращается разум . Процитирую на всякий случай Эрнеста Ш. - Существуют только два способа* наблюдений протуберанцев вживую: (1) дождаться полного солнечного затмения и при помощи телескопа или даже просто бинокля понаблюдать в момент полной фазы те из протуберанцев, которые в этот момент окажутся на краю солнечного лимба незакрытыми диском Луны; (2) воспользоваться солнечным хромосферным телескопом, который гасит яркость фотосферы методом вырезания из спектра солнечного излучения очень узкого (менее 1 ангстрема) спектрального участка соответствующего какой-то сильной линии поглощения (обычно аш-альфа), в которой излучение фотосферы эффективно поглощается и переизлучается как раз хромосферой. Для этого надо приобрести или готовый телескоп от производителей вроде Coronado, Lunt Solar, dayStar или компоненты их систем фильтрации: ERF-фильтр, эталон Фабри-Перо с системой коррекции Доплер-эффекта и подгонки полосы пропускания, BF-фильтр для установки на ваш обычный телескоп.

Действительно может хватит уже бедного Эрнеста везде где нужно и не нужно пихать, ни всегда с ним можно согласиться, случались и откровенные промахи у мэтра.
 

[Andrey Star]

Просто если хочется детали на нём рассмотреть, оно должно быть как можно ближе к зениту.

чего? чтобы рассмотреть детали на солнышке нужно только одно-нормальная атмосфера и фильтры (понятно что не пленка). лучше субапертурных пока не изобрели-клин,Ha и иже с ними...вот смотришь на солнышко и видишь много всего и постоянно новое, особенно факельные поля-подозрительно похожие на древнеегипетские иероглифы...Походу египтяни полировали линзы задолго до янсена и давинчи и смотрели солнце ну если не в окуляр то на бронзовом экране  точно и видели они в разы больше чем мы сейчас-ибо атмосфера тогда скорее всего была гораздо чище-потом изобрели еироглифы по аналогии с солнечными факелами...

[Евгений_В]

Действительно может хватит уже бедного Эрнеста везде где нужно и не нужно пихать, ни всегда с ним можно согласиться, случались и откровенные промахи у мэтра.

Ну это факт, а не просто мнение. А промахов не бывает только у того кто ничего не делает. Впрочем здесь согласен не совсем к месту обсуждать способы наблюдений Солнца. Лучше Вы напишите как продвигается постройка 200 мм рефрактора? А то тему совсем хламили.

[serega2007]

А во  всех других случаях это туфта на постном масле .

вы лично видели корону при других условиях? мне вот интересно посмотреть самому...

      Смотреть на все надо прежде всего в цветах согласно чувствительности глаз для нормального восприятия . .
      А например , протуберанцы или барышни в рентгеновских лучах  интересны в основном специалистам или больным  .
     

[Vavanzer]

  И ни слова о тех деталях, которые в 230мм Сантел есть, а в 160мм апо нет и быть не может!))) Сразу понятно, что уровень наблюдений примитивный.
При таком подходе можно 60 мм мшр радоваться!)))

Вам до Философа как СССР до несбыточной мечты под названием "коммунизм".

Ну и хорошо, у меня своя дорога, только вперед. И все эти мелкие трудности с доработкой и эксплуатацией крупной оптики ни капли не пугают, наоборот,вдохновляют на творчество, плоды которого можно сразу оценить!)
  Потому и решил что надо сделать, чтобы не отстать от рефракторов по контрасту, в крупной апертуре!)

[BIG TRAIL]

  Думаю, наоборот, это Философу до Ваванцера как до луны.   Есть резон сделать замечание,  действительно нахватал,  без ума,  теперь пытается продать.     Ваванцер  растет правильно.

[Астролюбитель]

Действительно может хватит уже бедного Эрнеста везде где нужно и не нужно пихать, ни всегда с ним можно согласиться, случались и откровенные промахи у мэтра.

Ну это факт, а не просто мнение. А промахов не бывает только у того кто ничего не делает. Впрочем здесь согласен не совсем к месту обсуждать способы наблюдений Солнца. Лучше Вы напишите как продвигается постройка 200 мм рефрактора? А то тему совсем хламили.

Уперлись в оправы. Без оправы ничего не сделаешь  Оплачивали как в оправах а прислали без, теперь голову ломаем. Хочется кошерно все собрать и не а бы как.