Клуб владельцев РЕФРАКТОРОВ

[Andrey Star]

Без экваториала планетных наблюдений на больших увеличениях нет.

ну мне больших и не надо-360х вполне хватит-опыт есть...

[Vavanzer]

да на столь больших увеличениях, да еще и без ведения?

ну как -ручками веду-до 250х полет нормальный-дальше да, некомфортно...вот думаю монти сменить давно пора-но астрономические вообще не нравятся-убогие все и тяжелые-есть мысль перейти на манфротто шатив с видеоголовкой -до 12кг нагрузки-там ведение плавное должно быть-кото-нибудь пользуется такой монти-она универсальная и в поход и как стационар и весит немного?

Руками и 500 х нормально. Со временем координация развивается.
Я раньше не верил что на добе  можно такие увеличения гонять. В итоге даже на жалком подобии доба на основе ржавого ступичного подшипника от машины могу вести при 300-400х))) Никаких фторопластов и подшипниковый роликов по оси склонений, 2 заглушки от канализации прямо по металлу, и все работает))) Конечно не так кайфово как с экваториалом и моторчиком на полярной оси. Но смотреть можно.

[AWO]

Подскажите пожалуйста, хорошо ли на AZ4 на стальном штативе 120 SW рефрактор встанет? Не сильно ли на грани?
И правильно ли я понимаю, что AZ5 даже со стальными ногами все равно будет хуже AZ4? Какие-то сайты пишут, что она только 5кг несет, какие-то больше.

[ngc1365]

120 SW рефрактор

Уточните на всякий случай, длинный или короткий.

[AWO]

120 SW рефрактор

Уточните на всякий случай, длинный или короткий.

Забыл
Длинный, 1201.
Даже про него пишут по разному, то 5 кг, то 6 весит.

[Marvin JK]

Пецваль 150мм неплох, но на морозе линзы сильно корёжит и звёздочки крестиками.

Возможно, дело в конкретном экземпляре? Я у своего аппарата такого явления не обнаруживал - звезды как звезды. Правда, при серьезных морозах не эксплуатировал, минимум где-то в районе ...-10

[Metall]

Я уже рассказывал. Повторю. По опыту, AZ5 со стальными ногами несёт максимум 7кг (заявлено 9кг). И то колебания будут мешать, но терпимо. Вешал на неё короткий рефрактор Bresser 127мм. Она его не тащит. AZ4 говорят грузоподъёмнее. Но опыта использования её у меня нет.

[Piko]

Небольшое сравнение размеров рефрактора 9" и 6".

[Piko]

Окулярный узел с фокусёром:

[sey]

Что известно по 9", кроме сравнительных размеров: стекла, ттх и т.д.?

[Piko]

Что известно по 9", кроме сравнительных размеров: стекла, ттх и т.д.?

Здесь есть информация:

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,167524.msg4530883.html#msg4530883

[VD]

Что известно по 9", кроме сравнительных размеров: стекла, ттх и т.д.?

Здесь есть информация:

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,167524.msg4530883.html#msg4530883

Сильно улучшенный рефрактор Скиапарелли.     Теперь можно смотреть и воочию видеть и понимать что именно видел Скиапарелли в свой 9" рефрактор.  Ждем рисунков каналов.

[AWO]

Задам очередной вопрос. Возьмем два ахромата 120/1000 и 120/600. Очевидно, что длинный будет лучше для планет. Короткий покажет их хуже. Но справедливо ли это для дипская? Покажет ли короткий телескоп дипскай объекты лучше длинного? Или в случае с дипскаем из-за равной апертуры телескопы будут равны?

[Grayman]

Или в случае с дипскаем из-за равной апертуры телескопы будут равны?

Будут отличаться полем зрения и удобством. Хроматизм не берем в расчет, разница по ДИПам ускользающе мала.

[AWO]

Спасибо

[sey]

Смотря по каким дипам. По туманностям может и мала, а по скоплениям?

[Grayman]

а по скоплениям?

Вот про эти я и забыл...

Я иногда в 125 1/9 рефрактор на них смотрю, хроматизм не напрягает, может даже где-то добавляет "красоты". В 120/600, за счет большего поля, может возникнуть желание поднять увеличение (пока объект помещается в поле зрения и насколько позволяет небо), тогда конечно хроматизм будет большим.

[art-xrom]

Я был владельцам  мелкой дудки sw 804. Много дипов в нее смотрел. На Тульском слете смотрел и сравнивал 1206 и 150/750 рефрактор. Отличные инструменты, никакой хроматизм наблюдать не мешал дипскай. Большое поле и хорошая светосила. По планетам по контрасту я не увидел существенной разницы, так как положение юпа и сатурна само по себе вносит  муть, поэтому сделать нормальное сравнение не возможно.  Для себя сделал вывод, что нужно иметь в арсенале разные инструменты разных опт схем

[a.pozharov]

Для себя сделал вывод, что нужно иметь в арсенале разные инструменты разных опт схем

И для чего нужна короткая хромотилка? Для того, чтобы у продавцов был короткий апохромат?

[Piko]

Ещё немного о 9", возможно самый большой (по длине) любительский телескоп в России.