Клуб владельцев РЕФРАКТОРОВ

[leviathan]

Пецваль 150мм неплох, но на морозе линзы сильно корёжит и звёздочки крестиками.

[a.pozharov]

Вот опять начинается старая песня про большой рефлектор лучше    Слышали много раз. Знаем.

А какрй тогда смысл задавать вопросы о мелкоапертуристом телескопе, в котором нет ни контраста ни разрешения, т к Штрель не может быть в принципе выше 0,7 ??

[Vavanzer]

Вот опять начинается старая песня про большой рефлектор лучше    Слышали много раз. Знаем.

Просто получается интересная комбинация в плане цены и сассогабаритов всей системы и её апертуры))
Я когда то брал ради интереса экваториальной и 130мм ахромат пецваль, но изначально искал 150 мм ахромат, у ВН в наличии их не было.
Психологически что ли боялся большой апертуры)) Хотя за те же деньги можно было взять Доб250-300. Который кстати компактнее чем экваториальной в сборе с трубой и весит так же)) А все эти сказки про "вечно плохую атмосферу" на которые я тоже повелся в пользу меньшей апертуры, тоже надуманы и легко решаются вентилированием)))

И прыгал до потолка потом в картинку 127мм хроматилки...
А теперь не понимаю как можно вообще было смотреть в такую дудку, и чему я вообще там радовался... Ну разве только Юпитеру, Сатурну и Марсу, и с пяток дипов ярких))

[Andrey Star]

тоже надуманы и легко решаются вентилированием)))

вентилятор разгонит облака? -вот у нас 7 дней в неделю облачно...интересный рефрактор на али https://www./ссылка запрещена правилами форума//i/4001220452201.html -как походник вариант-кто-нибудь использовал?

[Cicero]

интересный рефрактор на али https://www./ссылка запрещена правилами форума//i/4001220452201.html -как походник вариант-кто-нибудь использовал?

Вы - второй, кто заинтересовался с 2012 года

[Vavanzer]

тоже надуманы и легко решаются вентилированием)))

вентилятор разгонит облака? -вот у нас 7 дней в неделю облачно...интересный рефрактор на али https://www./ссылка запрещена правилами форума//i/4001220452201.html -как походник вариант-кто-нибудь использовал?

Этот ваш интересный рефрактор апертурой 80мм ничего путного не покажет, даже в поход смысла брать нет. Ну птиц разве только смотреть. Или если это первый в жизни телескоп   
Я смотрел в 85 мм апертурную диафрагму, за городом. Было интересно что же там такое не реальное видят фанатики 80мм едешек))) Да ничего! Я бы сказал почти то же самое что я видел в Алькор)) Или в 90мм хроматилку. Скучные серые пятна дипская и мало информативным планеты.
По мне так деньги на ветер.
Если рефрактор , то 130+ имеет смысл брать) А в качестве походника на чёрное небо тот же С6 150мм покажет в разы больше и сочнее))) В тч и планеты.
В общем я не понимаю этот ажиотаж вокруг 80едешек. И никогда не пойму)))

[Alexandrid]

Бывают в природе 80 дуплеты с идеальной коррекцией хроматизма, что-бы его не отличить от хорошего триплета?

[Lex1]

что-бы его не отличить от хорошего триплета?

Только если он будет в полтора раза длиннее. Известное сравнение вполне наглядно: https://teleskop-austria.at/support/testphotos/Refractor_color_test/Vega_testphotos_apochromats.jpg

[leviathan]

Флюоритовые и длинные.

[Andrey Star]

80 дуплеты с идеальной коррекцией хроматизма,

хроматизм ед-дублета легко и непринужденно убирается с помощью фильтра семи-апо-но это больше для фото, для визуала и без фильтра все ОК...

[Eugenio D.]

Расскажите пожалуйста подробнее про апертуристые короткофокусные ахроматы, например 150/750.
На сколько я знаю, там много хроматизма, все плохо на больших увеличениях, зато какой-никакой дипскай. Есть какие-то еще особенности? Для каких объектов подходит такой телескоп и нужен ли он вообще, если 150 рефлектор и дешевле и хроматизма не даст?

Очень многое от экземпляра зависит, а точнее от того, насколько хорошо скорректирована сферичка. По опыту, хороший экземпляр в зелёных лучах должен показывать нулевую сферичку на субапертурном отверстии 112мм(таков размер отверстия в крышке объектива) и слегка переисправленную на полной апертуре. Хорошо отъюстированный "хороший" экземпляр по таким объектам как двойные звёзды даёт разрешение, требуемое от него теорией, т.е. 0,8", уверенно держит увеличение 375х (2,5D). Очень много наблюдал с ним двойных. По планетам несколько сложнее: Юпитер на полной апертуре сильно замыливается хроматизмом, но на отверстии 112мм уже даёт чёткую и контрастную картинку и покажет всё, что положено для данной (112мм) апертуры. Отлично видны тени спутников, сами спутники во время прохождений можно проследить на фоне диска довольно далеко от края. Наблюдая в него, я насчитывал до 7 полос на диске, включая тонкую полосу на экваторе, фестоны, неоднородности полос, БКП - всё отлично видно. Но как любой короткий ахромат (короче F/15) цвет изменяет - несколько желтит, а полосы приобретают некий фиолетовый оттенок. Сатурн более толерантен к хроматизму, а Марс можно наблюдать и на полной апертуре, разрешение получается выше, чем на 112мм. На небольших увеличениях, характерных для наблюдений многих DSO, хроматизм не особо заметен. Ещё надо учитывать, что если наблюдать с диагоналями (как делает большинство ЛА), то на 1,25 дюймовой диагонали немного подрезается апертура, примерно до 143-145мм, а с 2-х дюймовой уже существенно, примерно до 130мм. Приходится двигать диафрагмы и подрезать окулярную трубку. Я с этим не заморачивался, т.к. почти всегда наблюдаю без диагоналей. По габаритам и весу телескоп удобный, но монтировка нужна по хорошему не ниже EQ-5 (хотя приходилось наблюдать и даже фотографировать на CG-4 - аналоге EQ-3). Астрофото с ним возможно, но с фильтрами, как минимум, Fringe Killer, если в поле не попадают яркие звёзды. А для полей с яркими звёздами приходится ставить Contrast Booster.

[Andrey Star]

всегда наблюдаю без диагоналей

аналогично

[leviathan]

Посмотрим когда планеты повыше поднимутся как будете.

[Andrey Star]

повыше поднимутся как будете

удобный матрас на полу и в позе лежа планеты ништяк-у нас проблема-неба нет совсем...

[a.pozharov]

повыше поднимутся как будете

удобный матрас на полу и в позе лежа планеты ништяк-у нас проблема-неба нет совсем...

Гусары, молчать!

ЗЫ 🤝👍 Вот это я понимаю! Это вам не на тубаретке в позе коня  в ньютон.

[ВП]

аналогично

Андрей, а как Вы наблюдаете на CG-4, да на столь больших увеличениях, да еще и без ведения? Монтя явно слабовата для Вашего телескопа, должна дрожать как осиновый лист...

[Andrey Star]

да на столь больших увеличениях, да еще и без ведения?

ну как -ручками веду-до 250х полет нормальный-дальше да, некомфортно...вот думаю монти сменить давно пора-но астрономические вообще не нравятся-убогие все и тяжелые-есть мысль перейти на манфротто шатив с видеоголовкой -до 12кг нагрузки-там ведение плавное должно быть-кото-нибудь пользуется такой монти-она универсальная и в поход и как стационар и весит немного?

[ВП]

ну как -ручками веду-до 250х полет нормальный

Ну, не знаю, у меня ТАЛ150АПО кг на 4 тяжелее, висит на Йоп45 (несущая 20кг) и то при ручной фокусировке есть дрожание. А для Еку-3 (CG-4) даже 100мм ахромат тяжеловато.

[Andrey Star]

даже 100мм ахромат тяжеловато.

дак я ж не спорю-вот и хочу монти поменять...но экваториал не хочу...

[ВП]

дак я ж не спорю-вот и хочу монти поменять...но экваториал не хочу...

Без экваториала планетных наблюдений на больших увеличениях нет.