Клуб владельцев РЕФРАКТОРОВ

[мануал]

сегодня прилепил к 15012 хромакор-N. Это какое-то волшебство, я не ожидал такого эффекта. Картинка становится другой. просто совсем другой, чистая и резкая. Не ожидал что хроматизм так портил картину - я думал что он только по краю яркого объекта, но получается что хроматические аберрации портят весь объект?
Еще не пытался выводить кому, пока только подобрал отрезок чтобы не было сильного виньентирования. Но тот эффект который получился меня целиком устраивает и без дальнейшей доводки.

Подскажите, пожалуйста ( если не секрет), что за хромакор-N Вы используете? Сегодня проверял свой 127/1200 по Луне, так вот, вместе с биноприставкой наблюдал на Платоне три кратера: один в центре и два слева по краю. Отдельно-спасибо  vilisvir  за его работу над картой Луны.

[vilisvir]

Отдельно-спасибо  vilisvir  за его работу над картой Луны.

Благодарю за тёплые слова. 3 сентября было очередное значительное обновление карты. Если Вы не видели, то рекомендую ознакомится https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,107816.msg2960204.html#msg2960204

[HardSign]

Подскажите, пожалуйста ( если не секрет), что за хромакор-N Вы используете?

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,5768.0.html
http://www.astrobuffet.com/ab/chromacor_main.html
http://www.excelsis.com/1.0/entry/aries-chromacor-28-7.html?PHPSESSID=dc315cfb27cd7fa9e67ec08a4c0a3b09
http://www.starlab.ru/showthread.php?t=4418

ну а вообще https://www.google.com/search?q=%E0%F0%E8%E5%F1%20%F5%F0%EE%EC%E0%EA%EE%F0

информации море, читайте на любом языке, что Вам больше по душе.

[мануал]

Подскажите, пожалуйста ( если не секрет), что за хромакор-N Вы используете?

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,5768.0.html
http://www.astrobuffet.com/ab/chromacor_main.html
http://www.excelsis.com/1.0/entry/aries-chromacor-28-7.html?PHPSESSID=dc315cfb27cd7fa9e67ec08a4c0a3b09
http://www.starlab.ru/showthread.php?t=4418

ну а вообще https://www.google.com/search?q=%E0%F0%E8%E5%F1%20%F5%F0%EE%EC%E0%EA%EE%F0

информации море, читайте на любом языке, что Вам больше по душе.

Понял, спасибо

[мануал]

Отдельно-спасибо  vilisvir  за его работу над картой Луны.

Благодарю за тёплые слова. 3 сентября было очередное значительное обновление карты. Если Вы не видели, то рекомендую ознакомится https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,107816.msg2960204.html#msg2960204

Глянул мельком, еще не вникал. У меня вопрос: надписи нельзя сделать по-меньше? А в остальном все отлично, прошу продолжать работу!

[vilisvir]

надписи нельзя сделать по-меньше? А в остальном все отлично, прошу продолжать работу!

На А3 будет плохо читаться. Это предельный размер шрифта. Обычно на картах Луны ещё больше шрифт.

[SAY]

say, скажите, а Ваш хек5 про хорошо несет 15012 или всё же есть некоторые вибрации? Я хочу поставить ее так, чтобы сидела монолитно. Фото не интересует, но визуал у меня с тяжелыми окулярами. еку6 и никак иначе?

Если ноги не выдвигать, то нормально в визуале. Не монолит конечно. С тяжёлыми окулярами должно быть даже получше - ЦТ трубы вниз опускается, т.е. плечо меньше при фокусировке. Я в подавляющем большинстве окулярами 1,25" пользуюсь. Диагональ 2". Балансирую трубу с телевьюшным плёсслом 32 мм (160 грамм). Вариации веса окуляров от 50 до 230 гр. Плёссл или ортоскоп с орионовской короткой апохроматической ЛБ 2" весят приблизительно как указанный плёссл 32 мм.
Плюс дополнительную съёмную бленду-противоросник на 20 см сделал, весит с краской грамм 50.
В полной комплектации труба чётко балансируется по прямому восхождению штатным противовесом 5,12 кг с максимально возможным выносом и прижатым к нему на штанге викзеновским противовесом 2,7 кг для монтировки "Сфинкс". Другими словами - каждый раз балансировать не надо. По оси склонений балансировка также один раз делается - продольная подвижка трубы в кольцах до совпадения центральной метки ЛХ с ЦТ трубы.
 

[SAY]

сегодня прилепил к 15012 хромакор-N. Это какое-то волшебство, я не ожидал такого эффекта. Картинка становится другой. просто совсем другой, чистая и резкая. Не ожидал что хроматизм так портил картину - я думал что он только по краю яркого объекта, но получается что хроматические аберрации портят весь объект?

После такого резюме и я бы Хромакор пожалуй купил, чтобы не заморачиваться на замену объектива на ЕД-дублет 140...152 мм.
Могу сказать с полной уверенностью, что Альбирео (двойная) в ахромат совсем не то по сравнению с ЕД-рефрактором или ньютоном. Точнее маленький компонент этой пары.

[мануал]

А где его можно купить

[Denk36]

А где его можно купить

К VD https://astronomy.ru/forum/index.php?action=profile;u=1860 обратитесь

[мануал]

Спасибо!

[Александр Анохин]

HardSign: Поздравляю с приобретением! С нетерпением буду ждать результатов наблюдений.

[leviathan]

Или с нетерпением будем ждать на барахолке.

[Роман из Талицы]

Здравствуйте ! Здесь купил первый телескоп , Sturman HQ 90090
https://astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=114793.0;attach=578132;image
https://astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=114793.0;attach=578134;image
Подскажите , на нем нет логотипа Sturman HQ 90090 это так у них и есть ?
Успел немного познакомиться с телескопом и небом .
В телескопе меня все устраивает , фокусер толи стальной толи алюминиевыи , вобщем крепкий не болтается ,объектив на просвет зеленый оттенок , попробовал посмотреть на зафокал и дофокал (правда незнаю где до ? где за ?) кружки эйри не вытянуты не сплюснуты вобщем ровные кружочки , объект лампа в 1км .
По луне работали все окуляры простые плеслы 20мм , 12.5 , 6 , 4 , с линзой барлоу 6мм на пределе , 4мм с барлоу конечно края не такие резкие , по дип скай пока без фильтра (жду ДС ОIII) , легко нашол андромеду , плеяды , туманность ориона , галактика сигара , туманность бодэ .
Как думаете 3.5 мм окуляр хороший  какой подойдет .
И какой фильтр для луны купить ? , или какие фильтры ещще прикупить ?

[vilisvir]

Как думаете 3.5 мм окуляр хороший  какой подойдет .
И какой фильтр для луны купить ? , или какие фильтры ещще прикупить ?

При наличии у Вас 4 мм окуляра 3,5 мм докупать для этой трубы не надо.
Есть простые лунные фильтры с зелёным оттенком - очень помогают на небольших увеличениях.

[Роман из Талицы]

Почитав эту тему я так понял что АПО не получается на тех стеклах что в хороших дублет ахроматах , но очень приближается при ф пятнадцать до ф двадцать .
Я правильно понял . Или ф двадцать  все равно рядом стоять не будет с АПО . Например сто мм .

[vilisvir]

Почитав эту тему я так понял что АПО не получается на тех стеклах что в хороших дублет ахроматах , но очень приближается при ф пятнадцать до ф двадцать .
Я правильно понял . Или ф двадцать  все равно рядом стоять не будет с АПО . Например сто мм .

Поле у АПО будет намного больше, а вот хороший длинный ахромат может дать меньше сферическую и более ровное, но маленькое поле.
Тут другая проблема: длинная труба очень немобильная, для неё нужна зверская монтировка, иначе колебать ветром и глазом будет, и размах окуляра при переводе с зенита на окологоризонт будет безумным.

[Роман из Талицы]

Возможно не мобильна хотя до 2х м войдет в любой универсал , и до 2-2.5 м можно разместить стационарно на любом участке (думаю не мало ЛА со своим участком ).

[Роман из Талицы]

Что поле будет на столько мало что нечего наблюдать будет ? Сатурн например не войдет в поле ?

[vilisvir]

Что поле будет на столько мало что нечего наблюдать будет ? Сатурн например не войдет в поле ?

С планетками, как раз, всё нормально будет, но без ведения будут быстро пролетать в поле. Длинный рефрактор не практичен (требует большой дорогой монтировки, цену которой лучше потратить на ED) и неудобен из-за большого размаза окулярного узла.