Клуб владельцев РЕФРАКТОРОВ

[Александр (AnDom)]

Я же отписал выше - широкопольные гляделки SW 1025 или 1206.

[Александер]

Вступлю и я со своим винтажным БШР.

[Александр Анохин]

Александер: Красивое преображение БШР. Если можно, фотки со стороны объектива. Окуляры 1,25"?

[Александер]

Обьектив я не трогал, он обычный БШРовский не просветленный. Окулярная часть переделана на резьбу М39х1, есть переходники на 1,25" и на окуляры от микроскопа.

[nik2007]

Вступлю и я со своим винтажным БШР.

Если чуток полирнуть латунь, то и в офис можно для интерьера и не только ставить.
Красиво получилось. + ловите.

[Александер]

Так это не латунь, это краска из баллончика под золото. А корпус оклеен оракалом под красное дерево. И кстати зачем в офис, он как наблюдательный инструмент очень достойный, даром что просветления нет.

[nik2007]

Так это не латунь, это краска из баллончика под золото. А корпус оклеен оракалом под красное дерево. И кстати зачем в офис, он как наблюдательный инструмент очень достойный, даром что просветления нет.

Ввел в заблуждение искатель. Там то латунь?

[Александер]

Откровенно говоря корпус искателя бронзовый, но он тоже оклеен оракалом (чтобы с основной трубой в едином стиле). А те части которые желтые из алюминия (впереди зенитовские удлинительные кольца).

[Diamond Sound]

В комплекте, как правило, предлагают AZ3. Совсем никудышняя или терпимо?

Очень даже терпимо и даже лучше,а для ваших целей тем более.Вы же не собираетесь 200х использовать.........хотя я использовал и 200х,нормально 2 секунды дрожания и всё.

[SAY]

1206 (1025 тем более) очень неплохо чувствует себя на недорогой альт-азимутальной JWT-1 (у Владимира Николаевича, если есть). В зенитной области окуляр низковато конечно (1206), но без проблем без искателя с 32 мм плёсслом 1,25" находил Марс аккурат в зените и плавно его отслеживал потом с другим плёсслом+ЛБ на 185х.
Если ноги на более устойчивые заменить, то их и выдвигать можно.
Труба в хомутах сдвигается при крепеже вперёд, создавая искусственный дисбаланс (в горизонтальном положении) и уменьшая задний вынос. Это наиболее подходящий вариант крепления. Проверено.

[SAY]

С огромным удовольствием взял бы на аналогичных стёклах 155 мм 1:8.2 (1270 мм) под имеющуюся трубу ахромата 150/1200 мм

Добрый день! А как дела с тестированием Вашего SW15012, удалось ли определить величину СА и подкорректировать её?

Телескоп в Москве, я опять в Индии по месту работы (после московского майского отпуска).

Приехал, отвёз 15012 с ХЕК5 ПРО и светодиодную искусственную звезду на дачу (20 км от МКАД, запад). Вчера были идеальные условия для проверки по ИЗ на расстоянии от 40 м и менее. Пасмурно (ясно стало к заходу Солнца), днём дождичек прошёл. Но не судьба, забыл взять с собой балластное сопротивление для светодиода к дачному блоку питания 12В (в московском БП оно напаяно на выходе).
По реальной звезде (Денеб) проверил на 300х без фильтра и с жёлто-зелёным и жёлтым светофильтрами.
Везде картинка одинаковая. Во внефокалах более яркое внешнее кольцо и внутренние кольца (расфокусировка до 3-4 колец), но в предфокале внешнее кольцо как бы "играет" и в целом картинка менее чёткая, чем в зафокале. Резюме как и ранее уже сообщал - переисправленная сферическая. Степень переисправленности должен показать тест по ИЗ на даче. Напомню, что при тестировании ИЗ-ой в московской квартире на 20 м проявлялась уже недоисправленная сферичка.

Также выявилось, что "ГО-ТУ" ХЕК5 ПРО не "справляется" с трубой этого ахромата. После элайна по 3 звёздам (последняя Вега) ошибка контрольного автонаведения на Альтаир (отработка почти полного круга по азимуту) оказалась недопустимо большой. С рефрактором 100ЕД никогда проблем не было, наоборот - практически безукоризненная точность.
Поставил имеющуюся в наличии трубу ахромата 80/400 мм. После нового элайна (уже по второй звезде при элайне всё пошло по другому) - никаких проблем с автонаведением.
Вероятную причину ошибок с трубой 15012 придётся выяснять. Первым делом применю более мощный блок питания. С собой в наличии были БП 1,25А, прилагавшийся к сервоприводу ГО-ТУ-СТАР, и БП от какого-то "древнего" компьютера. При работе ГО-ТО с обоими блоками красная лампочка монтировки мигала в значительных пределах яркости.

По самой монтировке ХЕК5-ПРО. Если ноги не выдвигать, то для визуала вполне приемлема с 15012, но для наблюдений в зенитной области придётся находиться в полу-лежачем положении (при наличии звёздной диагонали). С выдвинутыми ногами будут проблемы с фокусировкой на больших увеличениях.
Для себя решил следующее:
- замена слабой родной треноги на соответствующую колонну
- замена фокусёра, 3" практически новый крейфорд с микро винтом по цене нового 2" уже в наличии. Утяжеление задка трубы - только во благо
- возможно, замена родного искателя (пойдёт на трубу 10" ньютона) на 50 мм искатель НПЗ, который на 300 г тяжелее.
Если помечтать, то идеально вписался бы в трубу АПО-дублет 140 мм 1:8 на СaF2 с простым баритовым кроном ВАК4 (Шотт).

[leviathan]

Думаю проблема наведения монтировки не связана со сменой телескопа, если балансировка была выполнена правильно. Скорее-всего виноват БП или ещё что.

[Eugenio D.]

По реальной звезде (Денеб) проверил на 300х без фильтра и с жёлто-зелёным и жёлтым светофильтрами.
Везде картинка одинаковая. Во внефокалах более яркое внешнее кольцо и внутренние кольца (расфокусировка до 3-4 колец), но в предфокале внешнее кольцо как бы "играет" и в целом картинка менее чёткая, чем в зафокале. Резюме как и ранее уже сообщал - переисправленная сферическая. Степень переисправленности должен показать тест по ИЗ на даче. Напомню, что при тестировании ИЗ-ой в московской квартире на 20 м проявлялась уже недоисправленная сферичка.

Доброго времени суток! Поздравляю с хорошим объективом. Было бы неплохо, конечно, проверить с фильтром Баадер Солар Континуум (540нм), он узкополосный, а длина волны близка к линии ртути 546нм и недалеко от максимума чувствительности глаза. Но, скорее всего, результат будет таким же. Если сферичка переисправлена совсем немного, то, вероятно, объектив не стоит и трогать, помятуя о том, что при неполной термостабилизации и при быстро понижающейся ночной температуре передняя линза остывает быстрее, а это может вызывать некоторый сдвиг в сторону недоисправления сферической. Во всяком случае, в Селестрон ОМНИ 120 я такую картину наблюдал, впрочем, с Вашим опытом в этих вопросах Вы подкованы лучше меня.

[SAY]

Доброго времени суток! Поздравляю с хорошим объективом. Было бы неплохо, конечно, проверить с фильтром Баадер Солар Континуум (540нм), он узкополосный, а длина волны близка к линии ртути 546нм и недалеко от максимума чувствительности глаза. Но, скорее всего, результат будет таким же. Если сферичка переисправлена совсем немного, то, вероятно, объектив не стоит и трогать, помятуя о том, что при неполной термостабилизации и при быстро понижающейся ночной температуре передняя линза остывает быстрее, а это может вызывать некоторый сдвиг в сторону недоисправления сферической. Во всяком случае, в Селестрон ОМНИ 120 я такую картину наблюдал, впрочем, с Вашим опытом в этих вопросах Вы подкованы лучше меня.

Евгений, телескоп был термостабилизирован. После полуночи внешняя температура меняется уже не сильно при том, что в 21.30 она была около 10 град. Если на бесконечности сферическая по внефокалам незначительно переисправлена, а на 20 м незначительно недоисправлена, то дельта по ней должна быть совсем небольшая и влезать в такой объектив для изменения толщины прокладок смысла действительно не имеет. Тест на даче по приближению светодиодной ИЗ к телескопу до выравнивания внефокалов (благо на бесконечности сферическая переисправлена) может внести ясность. Но этот вариант корректен только для сферической 3-го порядка и на сферическую 5-го или 7-го порядков, если они имеют место быть, не влияет.
Меня теперь больше монтировка волнует. Если более мощный БП не поможет, то придётся разбирать, чего не хотелось бы. На люфт в осях не похоже, уж больно большая погрешность. В случае с Альбирео при отработке почти полного круга по азимуту труба указывала в район первой звезды нижнего крыла Лебедя.

[Eugenio D.]

Меня теперь больше монтировка волнует. Если более мощный БП не поможет, то придётся разбирать, чего не хотелось бы. На люфт в осях не похоже, уж больно большая погрешность. В случае с Альбирео при отработке почти полного круга по азимуту труба указывала в район первой звезды нижнего крыла Лебедя.

Может быть, надо попробовать тщательнее делать балансировку? Я когда вешаю на HEQ-5Pro трубу даже короткого рефрактора SW15075 для астрофото, статической балансировке не доверяю, подталкиваю трубу в разные стороны и смотрю, чтобы труба останавливалась примерно через равные углы. Трение покоя там довольно ощутимое. И всё равно иногда бывают ошибки, труба отстаёт или самопроизвольно сползает если фиксаторы не затянуты крепко. GO TO у меня правда нет, Syn Track. В качестве питания пользуюсь 12в гелевым аккумулятором, реальное напряжение после зарядки 13,2в. На днях купил удлинительную проставку, сделана добротно, высота увеличивается на 42см, даже немного больше, чем при выдвижении ног. Жёсткость с ней и невыдвинутыми ногами, похоже, больше, чем без неё с выдвинутыми.

[Pluto]

А что за проставка? Для колонны?

[VD]

Доброго времени суток! Поздравляю с хорошим объективом. Было бы неплохо, конечно, проверить с фильтром Баадер Солар Континуум (540нм), он узкополосный, а длина волны близка к линии ртути 546нм и недалеко от максимума чувствительности глаза. Но, скорее всего, результат будет таким же. Если сферичка переисправлена совсем немного, то, вероятно, объектив не стоит и трогать, помятуя о том, что при неполной термостабилизации и при быстро понижающейся ночной температуре передняя линза остывает быстрее, а это может вызывать некоторый сдвиг в сторону недоисправления сферической. Во всяком случае, в Селестрон ОМНИ 120 я такую картину наблюдал, впрочем, с Вашим опытом в этих вопросах Вы подкованы лучше меня.

Если на бесконечности сферическая по внефокалам незначительно переисправлена, а на 20 м незначительно недоисправлена, то дельта по ней должна быть совсем небольшая и влезать в такой объектив для изменения толщины прокладок смысла действительно не имеет.

Еще как имеет!  Объектив с нулевой СА  работает всегда и заметно лучше,  чем объектив со СА.

[Eugenio D.]

А что за проставка? Для колонны?

Cтавится на треногу. Для колонны, возможно, тоже годится, но надо уточнять. Толстостенная труба с присоединительными втулками с обеих сторон, всё из металла, вес примерно такой же как у противовеса 5кг по ощущунию. Буду на работе, сделаю фотку. В астромагазинах она имеется.

[SAY]

Меня теперь больше монтировка волнует. Если более мощный БП не поможет, то придётся разбирать, чего не хотелось бы. На люфт в осях не похоже, уж больно большая погрешность. В случае с Альбирео при отработке почти полного круга по азимуту труба указывала в район первой звезды нижнего крыла Лебедя.

Может быть, надо попробовать тщательнее делать балансировку? Я когда вешаю на HEQ-5P ro трубу даже короткого рефрактора SW15075 для астрофото, статической балансировке не доверяю, подталкиваю трубу в разные стороны и смотрю, чтобы труба останавливалась примерно через равные углы. Трение покоя там довольно ощутимое. И всё равно иногда бывают ошибки, труба отстаёт или самопроизвольно сползает если фиксаторы не затянуты крепко. GO TO у меня правда нет, Syn Track. В качестве питания пользуюсь 12в гелевым аккумулятором, реальное напряжение после зарядки 13,2в. На днях купил удлинительную проставку, сделана добротно, высота увеличивается на 42см, даже немного больше, чем при выдвижении ног. Жёсткость с ней и невыдвинутыми ногами, похоже, больше, чем без неё с выдвинутыми.

Я таким же способом балансирую при полном снаряжении трубы (поочерёдным подталкиванием на одинаковых противоположных плечах).
Следующий раз использую батарею 12В на 12АЧ.
В конкретном случае с ХЕК5 ПРО при её длинных слабых ногах промежуточное решение с дополнительной проставкой считаю малоэффективным для 15012. Либо более мощная тренога, либо устойчивая колонна. Поскольку при длинной трубе в режиме автонаведения не исключён случай упора нижней части трубы в одну из ног треноги, колонна предпочтительнее (ИМХО).

[wad]

Хотел бы задать вопрос все владельцам рефракторов с фокусным расстоянием 1000 мм- КАКОЕ ВООБЩЕ МАКСИМАЛЬНОЕ ПОЛЕ ЗРЕНИЯ вы получали на вашем телескопе? Имеется ввиду применение различных окуляров, с различным увеличением и различным полем зрения окуляров.  При ответе прошу указать характеристики вашего телескопа: апертуру и оптическую схему (имел ввиду ахромат, ЕД или АПО).