Клуб владельцев РЕФРАКТОРОВ

[БВЭ]

Мужики, прежде его брать подумайте два раза, на забугорном форуме кто то его разобрал, оказался....кельнер с барлоу  Потом тоже самое кажись у Эрнеста выявилось, стоит ли за Кельнер с отрицательным элементом платить те деньги, что за него просят?

Не похож он на Кельнер с барлоу. ИМХО. У имеющихся у меня кельнеров поле не более 40 градусов. Хотя, возможно, есть другие исполнения 1,25" Кельнера с более широким полем.
А если и кельнер, чем он плох для планет? Количество линз мало, что по-идее должно благоприятно сказаться на контрасте.

Кстати, действительно кёльнер для планет неплох, как ,в прочем, и плёссл. Но конструкция окуляров SWA  и им подобных состоит из широкоугольного окуляра с отрицательным компонентом перед ним, исполняющим функции линзы Барлоу, но не безликой универсальной, а специально рассчитанной под этот окуляр, что есть гуд, а поле зрения большое и вынос зрачка - это для комфорта как дополнительный бонус.  Поэтому не нужно давить на то, что малое поле достаточно для планет, это и так ясно. Но большое поле просто удобно, но  оно ни как не вызывает рассеяния и не влияет на контраст. Контраст и рассеивание зависят от состояния и качества самого окуляра, чернения его и линзы барлоу , отсутствия сетки мельчайших царапин глазной линзы, которыми часто грешат окуляры с малым выносом выходного зрачка. Поэтому шансы получить рассеивание и снижение контраста реальнее получить от случайного окуляра и универсальной линзы Барлоу. НО! действительно, сложный окуляр не может улучшить изображение, создаваемое посредственным объективом.

[Ed_Trygubov]

Ну

TMB Planetary II

Мужики, прежде его брать подумайте два раза, на забугорном форуме кто то его разобрал, оказался....кельнер с барлоу  Потом тоже самое кажись у Эрнеста выявилось, стоит ли за Кельнер с отрицательным элементом платить те деньги, что за него просят?

Ну и что? У Кельнера был такой дизайн еще в начале прошлого века, это первый вариант окуляра с отрицательным компонентом перед фокальной плоскостью. Расчитаный совместно с остальной частью позволяет значительно развить поле зрения и уменьшить аберрации, особенно  астигматизм и кривизну поля. Это компоновка пробраз всех "наглеров". Кстати, тахакашевские LE - это "отоскоп + барлоу"! Но цимус в этой комбинации тот же!

[Александр Анохин]

Спасибо за разъяснение. Выходит ТМБ тип 2 кельнер + барлоу. Не знал. 
А ДС Плано сделан по подобной схеме?

[БВЭ]

Спасибо за разъяснение. Выходит ТМБ тип 2 кельнер + барлоу. Не знал. 
А ДС Плано сделан по подобной схеме?

Все современные качественные короткофокусные окуляры сделаны по подобной схеме с отрицательным компонентом впереди. ( язык не поворачивается назвать его просто линзой Барлоу).

[Ed_Trygubov]

Спасибо за разъяснение. Выходит ТМБ тип 2 кельнер + барлоу. Не знал. 
А ДС Плано сделан по подобной схеме?

Решение с отрицательным компонентом перед фокусом сейчас массово используеться многими производителями применительно к различным классическим схемам окуляров. Конкретно этот вариант  не скажу. Но селестроновские "nexstar" , такахашевские LE, многие пентакссовские -используют эту комбинацию.

[VD]

Подтверждаю! Это очень качественная Барлоу и именно вот эта - 2х от НПЗ. Если соединить их две, то получим 4х разгон фокусного расстояния, в случае хорошей атмосферы можно замахнуться на неразумно большие увеличения

Сразу видно,  что человек не видел в жизни своей по-настоящему классных линз Барлоу.   У меня есть 2х  ЛБ от НПЗ.  Ее только для фотографирования Солнца и Луны и можно использовать.  На это все ее достоинства заканчиваются.   Просветление ужасное.  Почти что нет его.   Бликует внутри корпуса.  Короче,  хлам.

[Александр Анохин]

Ed_Trygubov, БВЭ: Спасибо за ответ.
VD: Барлоу какого производителя вы рекомендовали для визуала?

[Denk36]

Ed_Trygubov, БВЭ: Спасибо за ответ.
VD: Барлоу какого производителя вы рекомендовали для визуала?

TV Powermate рекомендуют часто.

[TM307]

Просветление ужасное.  Почти что нет его.

А на лантановое стекло разве наносят просветление?

[pictor]

А меня НПЗшный PAG 3x-5x вполне  удовлетворяет.

Гляньте через нее на лампу - вокруг линзы горит ослепительное кольцо, бликует не по-детски. Наблюдать Луну с этой штуковиной невозможно - все поле зрения залито паразитным светом.

[pictor]

На скорую руку сделал кадр телефоном. Все видно, но завтра сниму фотоаппаратом.

[Павел Кириленко]

Подтверждаю! Это очень качественная Барлоу и именно вот эта - 2х от НПЗ. Если соединить их две, то получим 4х разгон фокусного расстояния, в случае хорошей атмосферы можно замахнуться на неразумно большие увеличения

Сразу видно,  что человек не видел в жизни своей по-настоящему классных линз Барлоу.   У меня есть 2х  ЛБ от НПЗ.  Ее только для фотографирования Солнца и Луны и можно использовать.  На это все ее достоинства заканчиваются.   Просветление ужасное.  Почти что нет его.   Бликует внутри корпуса.  Короче,  хлам.

   Остается определить насколько снижается контраст в случае плохого просветления по сравнению с хорошим. Вот здесь любопытная таблица http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=15&t=667 . Обратите внимание на значение потери контраста в четвертой строчке (для оптики вовсе без просветления), скажем, для четырех поверхностей.

[Александр А.М.]

Подскажите,2-х кратную линзу Барлоу НПЗ с разгонной втулкой, 1,25" https://astronom.ru/product/2-x_kratnaya_linza_barlou_npz_s_razgonnoj_vtulkoj_1_25.html  имеет смысл покупать,(пострадает четкость картинки итд.)  или лучше купить обычную.

[Александр Анохин]

Подскажите,2-х кратную линзу Барлоу НПЗ с разгонной втулкой, 1,25" https://astronom.ru/product/2-x_kratnaya_linza_barlou_npz_s_razgonnoj_vtulkoj_1_25.html  имеет смысл покупать,(пострадает четкость картинки итд.)  или лучше купить обычную.

Мой совет, как обладателя подобной связки: не стоит из-за слишком большой нагрузки на фокусер. Да и выглядит не эстетично типа паровоза: диагональ + барлоу + втулка + окуляр. Обеспечить соосность оптических осей отдельных элементов трудно, результирующая ось прогибается из-за большого веса такой сборки. Для фото также рекомендую только барлоу большей кратности.
P.S. У меня эта втулка лежит практически без дела, разве что с трубой WO 66 использую, если хочу без диагонали посмотреть (не хватает хода фокусера).

[Александр А.М.]

Понял.Спасибо.

[Anophele]

Доброй ночи, являясь владельцем рефрактора sky watcher AZ2, заинтересовался астрофотографией и наблюдением за солнцем, но обо всем по-порядку:

Искал всякие статьи по астрофотографии, но не понял главного. Не понимаю, какая требуется насадка, т.к. у меня есть зеркальный фотоаппарат Canon 450D, а диаметр окуляра около 25-30 мм. Пока пытаюсь снимать колхозно, ставлю фотоаппарат на штатив и, снимая окуляры, целюсь прямо в зеркало. Может нужно окуляры поставить перед зеркалом? А лучше, если можете, подскажите какого типа насадку можно приобрести для данной задачи.

И еще вопрос по солнечному фильтру. Вижу в интернете фильтры за 450р и за 2000, не понимаю чем они отличаются. Посоветуйте конкретные модели. Диаметр главной линзы моего телескопа 70мм.

Заранее благодарю.

[TM307]

Вижу в интернете фильтры за 450р и за 2000, не понимаю чем они отличаются

За 450 - это плёночные, а за 2000 - стеклянные.

Вам нужен т-адаптер и т-кольцо подходящее под ваш фотоаппарат, вот только ваш фокусёр и монтировка не расчитаны на такую тяжесть.

[TM307]

Пока пытаюсь снимать колхозно, ставлю фотоаппарат на штатив и, снимая окуляры, целюсь прямо в зеркало. Может нужно окуляры поставить перед зеркалом?

Если вы снимаете с объективом то надо вставлять окуляр.

[Виктор С.]

Подтверждаю! Это очень качественная Барлоу и именно вот эта - 2х от НПЗ. Если соединить их две, то получим 4х разгон фокусного расстояния, в случае хорошей атмосферы можно замахнуться на неразумно большие увеличения

Сразу видно,  что человек не видел в жизни своей по-настоящему классных линз Барлоу.   У меня есть 2х  ЛБ от НПЗ.  Ее только для фотографирования Солнца и Луны и можно использовать.  На это все ее достоинства заканчиваются.   Просветление ужасное.  Почти что нет его.   Бликует внутри корпуса.  Короче,  хлам.

Ну Вы уж "хлам"...  про Барлоу НПЗ 2х! Да нормальная эта Барлоу за свои "бюджетные деньги"!  Хорошо она работает по Луне и  планетам, если ее правильно и с умом использовать и не гнать "бешенные увеличения" по планетам....  По Луне так она вообще прекрасно работает! Не знаю, как разбег с качеством у НПЗшных Барлоу, но у меня вполне достойный экземпляр по исполнению и  качеству изображения...

[g.a.s.82]

Соединять две не надо,   надо удлинительной трубкой растянуть  одну,     имея набор трубок разной длины и  один окуляр получим разные увеличения.

Для НПЗ 2х это противопоказанно. До 2.5 разгон еще возможен, дальше мыло, не рассчитана она на это. Это подтвердили и сами разработчики в одной из тем. На своих штатных 2х работает замечательно. Есть у меня и паг 3-5 от нпз - только положительные эмоции. Может потому, что не на лампы через нее смотрю, а к телескопу подсоединяю.