Клуб владельцев РЕФРАКТОРОВ

[a.pozharov]

Насчёт сиинга,так можно же задиафрагмировать быстро.
Типа,дали воздух - 210 мм, не дали  - 110 оставить...

Незнаю незнаю,  все рефракторщики стонут -небывало, нету и не будет,,  достаточно 5-6" , все, что свыше -деньги на ветер. Ну и это... относительное при диафрагмировании меняется ))

[Aleksandr62]

   А кто может подтвердить,что 2сек. сиинг в 210мм,выростет хотя бы до 1,5сек в диафрагмированном
 до 110мм обьективе.
  Изображение может стать спокойнее,но темнее.Но на общий сиинг в 2 сек. как может повлиять
  диафрагмирование? 

[leviathan]

тех пор ED и АПО трубы крупных калибров перешли из разряда "безумно дорого" в просто "очень дорого"

Если говорить о ED, то даже просто "дорого", а порой и вовсе "не так уж и дорого". Примеры тому 150мм SW ED и АРМ.

[BIG TRAIL]

на общий сиинг в 2 сек. как может повлиять
  диафрагмирование? 

На радиус дифракционного кружка повлияет,  через это и на сиинг,  как бы..

[Aleksandr62]

  Согласен,но всторону его увеличения. И как следствие падению разрешения и т.д.
 Эстетически картинка может и станет лучше(меньше турбулентность),но прирост разрешения нет.
 Здесь только можно говорить,что меньший обьектив имеет больше шансов "выпрыгнуть" из условного 2"
  сиинга в сторону своего максимального разрешения в моменты улучшения качества атмосферы.

[Алексей Николаевич.]

Незнаю незнаю,  все рефракторщики стонут -небывало, нету и не будет,,  достаточно 5-6" , все, что свыше -деньги на ветер. Ну и это... относительное при диафрагмировании меняется ))

Так для рефрактора относительное меньше,это благо.
Тем более,если речь о ахромате, (хоть бы даже и с хромакором, или каким другим "кором").
А сиинг,ну,это дело тонкое,эфирное...))

[Алексей Николаевич.]

  Согласен,но всторону его увеличения. И как следствие падению разрешения и т.д.
 Эстетически картинка может и станет лучше(меньше турбулентность),но прирост разрешения нет.
 Здесь только можно говорить,что меньший обьектив имеет больше шансов "выпрыгнуть" из условного 2"
  сиинга в сторону своего максимального разрешения в моменты улучшения качества атмосферы.

Так мне ж не фоткать,а так помедитировать...))
О фотографии я с суеверным уважением умолкаю,там АПО или огроменное зеркало рулит...
А для души и ахромат длинный неплох.
Тени предков к окуляру рвутся,тоже глянуть норовят...))
Ещё бы часовой механизм настоящий,механический поставить,давно нечто такое задумал...

[Aleksandr62]

  По настоящему стоящий ахромат  152/2250мм  построил Эрнест с Питерского астроталкса(не только он).
 Габариты не пугают? У него на сайте есть обзор.

[Алексей Николаевич.]

  По настоящему стоящий ахромат  152/2250мм  построил Эрнест с Питерского астроталкса(не только он).
 Габариты не пугают? У него на сайте есть обзор.

В лоджии неудобно и 152/1200, хотя я извращался и поглядывал.))
А на воле,в деревне,и 200/4000 не испугают,коль душа требует праздника...))

[Aleksandr62]

  Как для меня, так рефракторы заканчиваются на уровне 152ЕД/1200.
 Дальше непомерно растут стоимость трубы,монтировки,места для стационара.
 В рефракторе 200/4000 ахро-преданность определенной оптической системе уже превышает рациональность.
 Но это мое мнение не претендующее на правоту,тем более истину.(Скатываемся к вечной теме Рефрактор -
  Рефлектор).

[a.pozharov]

Хромаеору все равно какое относительное? 

[Евгений Владимирович]

Добрый день.
Для меня длинный рефрактор не очень удобен при наблюдениях.
Пример: на даче есть балкон где-то 2 на 2 метра. Ставлю монтировку, балансирую трубу 125/975. Чтоб наблюдать эпсилон Лиры (градусов 60 над горизонтом). Окуляр находится на высоте, что смотреть нужно сидя на полу. Если на максимум выдвинуть ноги монтировки, то большая площадь балкона будет занята ногами монти. Да и вибрации сильнее становятся. Представляю как с ещё более длинными трубами. Никакой астростул не поможет.

[Алексей Николаевич.]

Хромаеору все равно какое относительное? 

Вроде они под конкретный инструмент были подогнаны. 152/1200. Но,думаю,и с разными улучшали коррекцию...

[Алексей Николаевич.]

Так рациональность,это не о любимом увлечении...
Тут уровень счастья важнее...))

[Aleksandr62]

   
 А к рефрактору ваять колонну с нужной высотой. Для балкона самое то.На толщину(диаметр) не скупиться.
 У меня на балконе стоит высотой 1100мм. диаметр 107мм на лапах от Мицара.Но это под короткие
 катадиоптрики.Для рефрактора надо длиннее и смотреть высоту по месту.
   

[Aleksandr62]

  Под рациональностью подразумевал конкретные возможности(финансовые,технические,бытовые-стационар)
 А любительская астрономия с точки зрения большинства окружающих вообще иррациональна.

[Евгений Владимирович]

А к рефрактору ваять колонну с нужной высотой. Для балкона самое то.На толщину(диаметр) не скупиться.
 У меня на балконе стоит высотой 1100мм. диаметр 107мм на лапах от Мицара.Но это под короткие
 катадиоптрики.Для рефрактора надо длиннее и смотреть высоту по месту.

Добрый день.
В моем случае не вариант. Я на балкон и доб12 вытаскиваю и в бинокль из кресла понаблюдать люблю с параллелограммом. А так один рефрактор всё место займёт. Это если колонну стационарно устанавливать.

[Aleksandr62]

    Где то была балконная тема.С такими обсуждениями наверно нужно переезжать туда.

[leviathan]

Как для меня, так рефракторы заканчиваются на уровне 152ЕД/1200.
 Дальше непомерно растут стоимость трубы,монтировки,места для стационара.

Аналогично, но я всё-же решил для себя остановиться на 175-180мм.

[Гена2001eq1]

Кому как,  а мне в Подмосковье для визуала, как новечку хватает и 130 апо. кастрюлю. Только осталось eq6 мёртвую найти.