Клуб владельцев РЕФРАКТОРОВ

[VVSFalcon]

Причем не только по планетам.

[Олег Парфёнов]

150 мм TS

Для рефрактора известное правило: "каждый дюйм -  новый уровень".
А здесь целых два.
 
 

[Kolya21]

У лзос цены напрямую связаны с космосом.

[ROVIAN]

У лзос цены напрямую связаны с космосом.

Буржуи приучили, когда скупали объективы по забугорным ценам.

[Aleksandr62]

   Может  ЛЗОС столкнулся с ответными санкциями и уже не может продавать обьективы Лудесу с АПМ.
 Вот и вспомнили о внутреннем рынке дабы реализовать остаток.

[leviathan]

У лзос цены напрямую связаны с космосом.

Буржуи приучили, когда скупали объективы по забугорным ценам.

А своим дешевле продать тоже буржуи виноваты, да ?

[BIG TRAIL]

  Все было бы дешевым, если не воровать в астрономических суммах.   Всё там на кормлении,  из вашего же кармана.

[Алексей Николаевич.]

Заглянул. Застой темы наблюдаю я...
Попробую оживить?))
Что уважаемые мэтры скажут о противопоставлении супер навороченного АПО апертурой 100 -110 мм и обычного хорошего ахромата 152 мм,с фокусным 1/10-1/15, либо 152/1200 с хромакором?
Какой из них покажет больше,по честному? По планетам и дипам.

[CyberManiac]

либо 152/1200 с хромакором?

Да сдох уже хромакор давно. СОВСЕМ СДОХ. Закопайте, наконец, стюардессу.

[Олег Парфёнов]

Да сдох уже хромакор давно. СОВСЕМ СДОХ.

Я бы так не сказал. В принципе идея хорошая. и имеет некоторое развитие.

"Hello friends,
Jon was so kind to alert me about this thread.
I can confirm that I've done some researches about possibility to produce new types of Chromacor.  Lets name them III and IV.These chromacors will be aimed at a new segment of the refractors market.  They will be justified in 8" and larger refractors.
1. In an 8"-9" F/6-6.5  fat refractors.  I believe these will be the most popular.
2. In an 8"-12" F/8-9 and F/12 refractors. May be popular too.
Both above chromacors are based on the same princip as first chromacors I and II.  But new ones will be larger in size,  less sensitive to miscollimation - significantly better color correction and easier to install.
The fact that such refractors are much better mechanically than old chinese entry level mass production achromats, gives us a hope that there will be no big problems to collimate a device in a telescope.
3. In an 8"-12" F/8-9 telescopes. These are fully corrected for: secondary spectrum, lateral color and field curvative. Suitable for a wide field DSO observing.
The prices are not determinated as yet, but they will be significantly higher than Chr-II.
All will depends of the demand and desired cromacors sizes (this is a defining factor of a color correction power).
I hope that Chris (aka Alrakis) will be able to create a pool of potential users of Chromacors types III and IV.
Regards,
Valery"
https://www.cloudynights.com/topic/671912-chromacorr-ii/#entry9560821
 

[CyberManiac]

Да сдох уже хромакор давно. СОВСЕМ СДОХ.

Я бы так не сказал. В принципе идея хорошая. и имеет некоторое развитие.

1. Последний хромакор был выпущен в конце нулевых, насколько я помню.
2. За прошедшие ...дцать лет никто не попытался поднять падшее знамя.
3. Потому что он был дорогой,
4. ...требовал трепетной юстировки трубки фокусера,
5. ...работал в ограниченном диапазоне светосил,
6. ...нещадно резал поле,
7. ...для астрофото всё равно не канал.
8. А главное, с тех пор ED и АПО трубы крупных калибров перешли из разряда "безумно дорого" в просто "очень дорого".

Так что смысл делать такие вещи более не имеет места.

[Олег Парфёнов]

Так что смысл делать такие вещи более не имеет места.

Планеты начинаются с 6" рефрактора.
А Валера даёт шанс.

 

[Евгений Владимирович]

Что уважаемые мэтры скажут о противопоставлении супер навороченного АПО апертурой 100 -110 мм и обычного хорошего ахромата 152 мм,с фокусным 1/10-1/15, либо 152/1200 с хромакором?
Какой из них покажет больше,по честному? По планетам и дипам.

Добрый день.
Мне кажется совсем не понятное сравнение. Я на прошлой странице как раз и спрашивал 100 мм против 150 мм. Но это были конкретные продаваемые экземпляры и из одной ценовой категории. Это имеет отношение к выбору - для планет - куда потратить +/- 3000 евро, на супер качественный 100мм или не плохой китайский 150 мм на 53 стекле. Большинство сошлось, что 150 мм покажет гораздо больше.
И уже здесь на форуме писали отзывы, что 150/1200 ахромат показывал планеты лучше, чем 100 мм апо. А с фильтрами особенно. Пренебрегаем разницей в весе, подразумевая, что покупая такой аппарат уже есть соответствующая монтировка.
А по дипам самое главное - апертура. Поэтому даже 150/750 рефрактор показывает дипы вполне прилично. Самый ходовой зрачок 2-3 мм. А на этих увеличениях, да по дипам хроматизм не мешает совсем.

[Алексей Николаевич.]

Так в том и смысл моего вопроса.
В равной категории цен то всё и так понятно,100 мм и 100 мм ,либо 150 мм и 150 мм апертуры, АПО, уже не особо то и отличишь по даваемому результату.
Это уже не очень интересно, АПО за 5000 евро и должен и будет хорош,естественно.
Но интрига то вот в чём...))
Не равной ценовой категории ,а гораздо,гораздо дешевле, обычный рефрактор ахромат, длинный и простой, классический, покажет не меньше, чем АПО по цене автомобиля...
Это и движет любителями из ОСК или китайских объективов строить длинные и примитивные рефракторы,порой под смех и недоумение многих...
И  даже не пугает размер,да и мощность требуемой монтировки...

[Алексей Николаевич.]

Так что смысл делать такие вещи более не имеет места.

Планеты начинаются с 6" рефрактора.
А Валера даёт шанс.

 

Всё верно!))
Возможно,идею разовьют,и будет всё проще гораздо... Нечто вроде линзы Барлоу,из спец.сортов стекла,из нескольких компонентов.
И по ценам нормального окуляра.))

[ROVIAN]

Так что смысл делать такие вещи более не имеет места.

Планеты начинаются с 6" рефрактора.
А Валера даёт шанс.

 

Всё верно!))
Возможно,идею разовьют,и будет всё проще гораздо... Нечто вроде линзы Барлоу,из спец.сортов стекла,из нескольких компонентов.
И по ценам нормального окуляра.))

Не понял. Можно мысль развить ? 

[Алексей Николаевич.]

Да я думаю,китайцы подсуетятся,и выпустят нечто под названием, "исправить цветные,улучшитель" ))
Если Хромакор создать было возможно,то и окулярный корректор хроматизма и прочих недостатков ахромата,думаю,возможно.
Стёкла новые варят,прочие достижения оптики и физики...
Мало ли.
В простеньких ахроматах линза Барлоу иногда заметно снижает хроматизм,в силу своего,но с противоположным знаком,видимо. Упрощаю,наверное,но сам такое видел,с Барлоу иногда хроматизм меньше,(правда иногда и больше).
Можно диагональю,например, исправить основные аберрации ахромата,встроив в неё корректор.
И юстировать прямо на ходу,заодно и атмосферную рефракцию компенсировать...
Сложно,но не сложнее АПО 250 мм апертурой и коротким фокусом.

Возможно я неправ,но очень уж цены удручают на большие АПО...

[Олег Парфёнов]

Был бы хромакорр, обязательно попробовал.
Балконный инструмент получился бы.

[a.pozharov]

Был бы хромакорр, обязательно попробовал.
Балконный инструмент получился бы.

"Сиингу нету в средняй паласе, 2сек визде" 

[Алексей Николаевич.]

Был бы хромакорр, обязательно попробовал.
Балконный инструмент получился бы.

"Сиингу нету в средняй паласе, 2сек визде" 

Насчёт сиинга,так можно же задиафрагмировать быстро.
Типа,дали воздух - 210 мм, не дали  - 110 оставить...