Клуб владельцев РЕФРАКТОРОВ

[a.pozharov]

Луна - объект, на котором почти не сказывается влияние второстепенных факторов (атмосфера, высота над горизонтом, инструмент...и т.п), благодаря её размерам.

 

Это он о эстэтике наверняка. У меня года два как слому парадигмы: всю астрожизнь я игнорировал полную Луну.  Услышано не раз что она не интересна, слепит и тд, ну и в самом деле. А потом чет начал рассматривать градации серого на диске - да там поле непахано! Интересно. И на лимбе есть что посмотреть, и динамично все. Очень странный обьект, все время разный, насыщеный деталями, да еще эти детали совершено потразному выглчдят день ото дня, а нам все не так. Зажрались.

А вот иллюстрация причины ошибочно плохих оценок апертуристых телескопов по изображению звезд. Эти вот "лишние" кольца приписывают сферичке, сорваному краю. Фон там светлее и всетакое этакое, не раз слышимое. Вполне может быть что дело было в несогласованности приемника.

[Тимур Норматов]

Ничего подобного. Большей апертуре атмосфера мешает больше

Блин, вот только замахнулся на 350 АПО, а тут такое!

Может АПО лучше будет, но думаю 50 лет назад нормальные длиннофокусные рефракторы не сильно хуже по коррекции были

[a.pozharov]

А вот сама атмосфера - это другой фактор, она одинаково всем мешает.

Ничего подобного. Большей апертуре атмосфера мешает больше

Это тенденция. А весь фикус в тонкостях. Математику учили же? Даже в Колмогоровской модели нелинейно, степень 5/6. Вот и прикиньте степень ухудшения -улучшения 

[lowell]

Похоже в рефрактор только Пико умеет снимать

О. Нескромный вопрос, так и не удалось у него раздобыть видео запись  для самостоятельного изучения?

Так есть же видео от него, с этапами обработки:

Это:

http://www.youtube.com/watch?v=ruvCkzK3hVE

И другие.

Спасибо!   Посмотрел,   как и подозревал,   в  250мм ньютон видно лучше.

Другого ответа и не ожидал. Спасибо что не сравнили с Алькором.
Хотя в ваш Алькор наверное видно также, только масштаб чуток поменьше, да?
Да, ещё почему 250 мм., у вас же 237 мм.?

p.s.:

На асфальте мелом
Маленькое слово
От тебя не ждали
Ничего другого

(с) Профессор Лебединский

[a.pozharov]

Другого ответа и не ожидал.

Если речь о видео, то паршиво.

[Тимур Норматов]

А вот сама атмосфера - это другой фактор, она одинаково всем мешает.

Ничего подобного. Большей апертуре атмосфера мешает больше

Это тенденция. А весь фикус в тонкостях. Математику учили же? Даже в Колмогоровской модели нелинейно, степень 5/6. Вот и прикиньте степень ухудшения -улучшения 

Вы про это?

[lowell]

Тоже полезно:

[lowell]

Другого ответа и не ожидал.

Если речь о видео, то паршиво.

Не вопрос, давайте ваше видео, где все прекрасно.

p.s.: классические аргументы, типа "Да у меня видно как на этой фотографии с ALPO" просьба не приводить.

[BIG TRAIL]

   У меня кроме  Алькора и 237мм    есть ещё  257мм ньютон,  ещё был 150мм ньютон самодельный,  также  заглядывал в  4 рефрактора  -  АВР №3,   ЫЦ707,  ЫЦ1201, ЫЦ 1025 , биноклей 3 шутки  и   в детстве очкоскоп был  - рефрактор тоже. 
 
Подпись  - просто подпись,  бесхозная графа, в которую можно вообще ничего не писать,  а можно что-то и написать.

 Фото не делаю, роликов не снимаю.  Правда недавно все таки снял  неск. фото,   именно сравнения рефлектора с рефрактором.   
 

[a.pozharov]

Другого ответа и не ожидал.

Если речь о видео, то паршиво.

Не вопрос, давайте ваше видео, где все прекрасно.

p.s.: классические аргументы, типа "Да у меня видно как на этой фотографии с ALPO" просьба не приводить.

Нифига ссе вы типчик.  Бегу, спотыкаюсь.

[DWDLB]

А мне вот все таки интересно,эта тема "Клуб владельцев РЕФРАКТОРОВ" или уже не поми что???!!!

[a.pozharov]

паршиво.

Да, объектив снят на троечку с огромным минусом.
Выбран невыгодный ракурс и плохое освещение.
Я видел более удачные снимки.

Я вообще о видео, не о фото итоговом. 

[Dimm1]

Я вообще о видео

И я об нём.
Ну, вот куда это годится?!
Так безответственно  подходить к выбору композиции кадра,
фокусировке, освещению просто преступно.

[a.pozharov]

Ну, вот куда это годится?!

🙌😆
А я снова громогласно проигнорирую шо там и как потому что ночью телескоп не видно   

[a.pozharov]

А мне вот все таки интересно,эта тема "Клуб владельцев РЕФРАКТОРОВ" или уже не поми что???!!!

Окей. Давайте с вами поговорим почему Олег Парфенов на Московском небе в рефрактор не видит дифф колец
Давайте поговорим почему у Piko такой Юпитер в рефрактор. Тут же об этом несколько страниц.
Вам не интересно? Предложите тему для общения, что мешает ? 🤝

[ma][im]

Давайте поговорим почему у Piko такой Юпитер в рефрактор

Где Луна? Где сырой ролик ser с Юпом? Это синдром почтальона Печкина?
Я например с радостью предоставлю коллегам любой ser любой моей фотографии, которые опубликованы на астрофоруме или астробин
Никакой таинственности, хотя я и жухнул всех в мире по МКС и это не фарт, а работа по точному отслеживанию быстрых объектов

[a.pozharov]

Нууу... мож у него претензия не на общение, а на диктант. Или презрение.

[VD]

   Только для Луны , Солнца , трех планет и двойных звезд .

Шаровые скопления, яркие планетарки.

[Сергей Казаков]

Сиинг в секунду для шаровиков  вполне устроит .

[VD]

Сиинг в секунду для шаровиков  вполне устроит .

А в 180мм апохромат по планетам не устроит?  1" - это очень хорошо для такой апертуры.
Его,  такой сиинг, еще поискать и подстеречь нужно, если это не в горах или на острове в тропиках и теплый сезон в субтропиках. А на равнине в РФ - редко, можно сказать ОЧЕНЬ редко, а в основном только в очень короткие промежутки времени - от долей секунды до нескольких, немногих, секунд.