Клуб владельцев РЕФРАКТОРОВ

[VVSFalcon]

Что из этого взять для универсального визуала?

1. https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p12046_TS-Optics-Photoline-150-mm-f-8-FPL53-Lanthan-Dublet-Apo---2-5--Focuser.html
~270 т.руб.
Плюсы:
дешевле
вес
дублет (в плане остывания)
якобы FPL-53

2. https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p12211_TS-Optics-CF-APO-155-mm-f-8-Deluxe-Triplet-APO-Refraktor---mit-Testzertifikat.html
~435 т.руб.
Плюсы:
апертура на 5мм больше
жирнее фокусёр
уже есть кейс (не надо запариваться с поиском и заказом подходящих)
триплет (в плане коррекции)
FPL-55

Как по мне, ни 5мм апертуры, ни больший фокусер, ни кейс - не стоят 165тыр. Разница в апертуре ниачом , фокусера, для визуала, и 2.5" за глаза, а кейс, да, штука полезная, но не за такие же деньги (даже JMI сильно дешевле). Хотя, если финансы не особо напряжно позволяют, почему нет?

PS Про массу и требования к монтировке не забаваем (всё же масса в полтора раза).

[leviathan]

Что из этого взять для универсального визуала?

1. https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p12046_TS-Optics-Photoline-150-mm-f-8-FPL53-Lanthan-Dublet-Apo---2-5--Focuser.html
~270 т.руб.
Плюсы:
дешевле
вес
дублет (в плане остывания)
якобы FPL-53

2. https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p12211_TS-Optics-CF-APO-155-mm-f-8-Deluxe-Triplet-APO-Refraktor---mit-Testzertifikat.html
~435 т.руб.
Плюсы:
апертура на 5мм больше
жирнее фокусёр
уже есть кейс (не надо запариваться с поиском и заказом подходящих)
триплет (в плане коррекции)
FPL-55

Конечно же второй вариант, CFF ! Тут какая-никакая гарантия качества, триплет АПО а значит отличная коррекция.

[Wzr]

CFF в смысле CFF Telescopes?
Нет, там всего лишь TS-Optics 155 mm на каком-то неизведанном FPL-55.

[Тимур Норматов]

FPL53 уже проверенный материал. На клаудях писали что в дублет fpl53-lantan не видели хрома. На астрофото может и проявится, но в визуале его нет

[SAY]

Если дублет 150/1200 мм на FPL53 и лантановом кроне типа шоттовского N-LAK8 (не дешёвый лантановый крон, есть китайский аналог) и оптимизирован по длинам волн, указанным в графике (546,1 нм - общая сферическая сводится в ноль), то он с уклоном на астрограф, т.е. приносится в "жертву" качество хромокоррекции в длинноволновом диапазоне в пользу меньшей выгоды в коротковолновом с проседанием полиштреля в визуальном диапазоне 470...660 нм. На выходе:
- полоса пропускания со штрелем на краях не менее 0,8 / 0,9 / 0,95 / 0,98: 467.4...621.4 / 474.5...604.5 / 533.8...591.6 / 580,1 (точечно) нм;
- полиштрель в диапазоне 470 ... 660 нм: 0,944
- геометрический RMS радиус пятна аберраций на оси равен радиусу диска Эри: 466,7 нм
- отклонение от волнового фронта в 0,5 длины волны: 451,9 нм

Для сравнения как вариант триплет 150/1200 мм BK7_FPL53_N-LAK21 (дешёвый лантановый крон, можно заменить на сопоставимый по цене тяжёлый крон, есть китайские аналоги) с малыми воздушными промежутками. Поскольку являюсь визуальщиком, то задача "выжать" коротковолновый диапазон не ставилась:
- 449.1...779 /  458,3...747 / 470...709,5 / 509...595.4 нм
- 0,987
- 457,7 нм
- 432 нм
В варианте оптимизации под астрограф: с полосой пропускания от 438 нм (штрель 0,8) полиштрель в диапазоне 470...660 нм 0,973.

[SAY]

В плане качества хромокоррекции дублет 150/1200 мм на FPL53 и лантановом кроне не может тягаться с самым "дешёвым" триплетом BK7_FPL51_BAK4.
Основное преимущество - два стекла вместо трёх.

[Wzr]

В плане качества хромокоррекции дублет 150/1200 мм на FPL53 и лантановом кроне не может тягаться с самым "дешёвым" триплетом BK7_FPL51_BAK4.
Основное преимущество - два стекла вместо трёх.

Спасибо! Но вот бы конкретную модель услышать 

А еще вот такой момент по https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p12211_TS-Optics-CF-APO-155-mm-f-8-Deluxe-Triplet-APO-Refraktor---mit-Testzertifikat.html
В технических характеристиках указано, что Telescope length (min.):   1145 mm. Это значит, что это чисто длина трубы, даже без удлинителя 100мм? Т.е. реальная длина получится куда больше: 1145мм труба + 100мм бленда + 100мм удлинитель + ~80мм фокусёр + 140мм ход фокусёра + ~50мм диагональное зеркало = 1615 мм?

[Олег Парфёнов]

Фокусное 1240 mm +  100мм бленда  = 1340 мм.
Больше не будет.
Диагональное зеркало только укоротит.
 

[SAY]

Бленда сдвижная.
1145 мм - транспортировочный габарит комплектной трубы с удлинителем 100 мм и фокусёром естественно, бленда и фокусёр втянуты.

[Сергей Петрович :)]

Уважаемые подскажите что это за вид аберрации? Сферичка? или чего.....китаезы прислали....но не простой рефрактор а.....петцваль(127/635) мать их хотя спрашивал не петцваль ли это нет нет говорил паразит узкоглазый... сфотал фонарь....ареол такой причем он обширный засветка туманом идет на всю область видимую (на фото меньше).....разобрал уже черта этого....вторые линзы которые к фокусеру ближе не зачернены....зачернил щас...прокладочка между ними толстоватая мм 2, может ее уменьшить? обе линзы около фокусера выпуклые в сторону обьектива главного, тут китаезы ничего не напутали? может линзы не так насыпали? В общем такая говоломка. Или может это просто бешеная светосила виновата? Ф5 При этом он фокусируется до 4,5 окуляра норм, вопросы взывает только эта область белесая

[Ёж65]

Грязь на оптике.

[Сергей Петрович :)]

Грязь на оптике.

не, линзы все чистые, проверил

[Aleksandr62]

  Как крайность достовайте второй ахр.об. из трубы,наращивайте длину до Ф-1200 и используйте как простой ахромат 127/1200. 

[Alexandr911]

не, линзы все чистые, проверил

Стартест нужен

[Сергей Петрович :)]

  Как крайность достовайте второй ахр.об. из трубы,наращивайте длину до Ф-1200 и используйте как простой ахромат 127/1200.

да как крайний вариант точно прокатит 

[Сергей Петрович :)]

не, линзы все чистые, проверил

Стартест нужен

да знаю, сделаю завтра может щас уже не выйду устал с ним и так возюкаться

[Aleksandr62]

  Если серьезно,то проверьте не стучат ли линзы в первой оправе.
  По фото похоже на смещение линз в обьективе,или кривое положение камеры.
 Самое простое виз. картинка по наземке. 

[Сергей Петрович :)]

  Если серьезно,то проверьте не стучат ли линзы в первой оправе.
  По фото похоже на смещение линз в обьективе,или кривое положение камеры.
 Самое простое виз. картинка по наземке.

да подозреваю тоже смещение, завтра и в ближайщее время протащим по тестам ИЗ и комы децентровки а так же лазером гляну блики....винтов там юстировочных посмотрел мама не горюй, и тему про петцваль нашел на нашем форуме.....потенциал юстировки огромен

[Aleksandr62]

  Смотрю у Вас в подписи 125тый ТАЛ продается.А в чем смысл замены на Петцваль 127.Габариты?
  У  Эрнеста на форуме есть статья о127м.Говорит о сложности возможной юстировки.

[Олег Парфёнов]

Истар стал объективы продавать с минимального для планет размера 170 мм.
https://www.istar-optical.com/apochromatic.html
И по китайской цене.