Клуб владельцев РЕФРАКТОРОВ

[SAY]

.... Зачем кстати  диагональ заменил,  ВП ?  Просто интересно.  46  и  317 мм -  14.5%,  это ж  то, что надо!

Поставил 50-мм диагональ для бОльшего выноса фокуса. Для точности:312 мм, 16%.

Масло масляное (по размеру надо было на бОльший размер менять по полю), при этом 43 мм супер качественная профессиональная диагоналка была естественно лучше 50 мм любительской по сути (возможно Радиус в Украине и делает качественно, но как-то не очень верится в сопоставимость с этой потрясающей качеством от ЛОМО).

[SAY]

Так Александр (g.a.s.82) мне первому предлагал этот комплект оптики (ГЗ 12,5", 1802 мм фокус на память,

Это ещё вопрос , кому он первому предлагал 

И вам предлагал что-ли?  Не стесняйтесь, выкладывайте.

[Л.Жидковский]

Так Александр (g.a.s.82) мне первому предлагал этот комплект оптики (ГЗ 12,5", 1802 мм фокус на память,

Это ещё вопрос , кому он первому предлагал 

И вам предлагал что-ли?  Не стесняйтесь, выкладывайте.

Саша и мне тоже предложил купить.

[SAY]

Так Александр (g.a.s.82) мне первому предлагал этот комплект оптики (ГЗ 12,5", 1802 мм фокус на память,

Это ещё вопрос , кому он первому предлагал 

И вам предлагал что-ли?  Не стесняйтесь, выкладывайте.

Саша и мне тоже предложил купить.

Когда не продаётся, то охотно верю. Он с продажей изрядно помучился, наконец проявился ВП.

[ВП]

... Он с продажей изрядно помучился, наконец проявился ВП.

Спасибо вам всем большое, что не купили в то время.

[SAY]

... Он с продажей изрядно помучился, наконец проявился ВП.

Спасибо вам всем большое, что не купили в то время.

Нет проблем, радуйтесь.

[Aleksandr62]

   Say , уважаемый.Давайте перейдем в тему Доб 6"-16" ,не будем раздражать людей.

[Олег Парфёнов]

Нет проблем, радуйтесь.

Хорошо, что хоть кто-то доволен.
Видно, что Тидекс проект не взлетел.
Хромкор проект тоже не летает.
Вот мелкие апошки и едешки работает вовсю на свою апертуру.
Проект Дмитрия с большим ахроматом удался на славу.
Кратко все.

[Garret]

Я вот честно не понимаю этого стеба над Ньютонами и прочими зеркальными схемами. Что дескать они мутные и тд. и только рефракторы или АПО показывают чисто.

Я владел несколькими рефракторами. 607 / 705 / 707/ 804 / 909 / 127/1200 - ЕД 72 и во всех них так или или иначе был хроматизм и какая-то не резкость что-ли. И стоило только один раз взглянуть сначала в обычный 150/750, а патом в Доб 8 - 12 / ШК-8 - 11.

И я был просто шокирован чистотой и резкостью картинки которые давали зеркальные схемы, ну а с ростом апертуры так и вообще, яркостью и сочностью картинки.

[Тимур Норматов]

Я вот честно не понимаю этого стеба над Ньютонами и прочими зеркальными схемами. Что дескать они мутные и тд. и только рефракторы или АПО показывают чисто.

Я владел несколькими рефракторами. 607 / 705 / 707/ 804 / 909 / 127/1200 - ЕД 72 и во всех них так или или иначе был хроматизм и какая-то не резкость что-ли. И стоило только один раз взглянуть сначала в обычный 150/750, а патом в Доб 8 - 12 / ШК-8 - 11.

И я был просто шокирован чистотой и резкостью картинки которые давали зеркальные схемы, ну а с ростом апертуры так и вообще, яркостью и сочностью картинки.

Мне очень 150/750 нравится. Универсальный телескоп, рабочая лошадка. Можно и на балкон и в поля. Александр на Astro Channel постоянно выезжает с ним на наблюдения

[sey]

И я был просто шокирован

Я тоже, когда первый раз взглянул в окуляр, установленный в Тал-125R после 150/1200 Ньютона.

[Nekkar]

И я был просто шокирован

Я тоже, когда первый раз взглянул в окуляр, установленный в Тал-125R после 150/1200 Ньютона.

В тал 125r хроматизм просто адских масштабов, о контрасте там вообще говорить не приходится. Его выносит вперед ногами стандартный 150/750 ньютон, не говоря уже про длиннофокусный вариант с малым цэ. Предвижу ваш следующий вопрос, смотрел во все перечисленное.

[Aleksandr62]

 Я на свой Ньютон 155/760 с оптикой от Каминского ненарадуюсь.Хотя диагональ 40мм

[Александр Анохин]

А мне тал-125r очень понравился. Хроматизм, по моему, проявляется не существенно. Контраст отличный! В тал-100r вообще по юпитеру хроматизма не увидел.

п.с. сейчас тал-125r оптимум по цене 45 т.р. Более дорогие апо 150 мм стоят дороже в ~5 и более раз. Но разрешение 150 мм апо будет всего на 20 % больше.

[Nekkar]

А мне тал-125r очень понравился. Хроматизм, по моему, проявляется не существенно. Контраст отличный! В тал-100r вообще по юпитеру хроматизма не увидел.

Про тал 100 говорить не буду, а в 125 наблюдал несколько раз Юпитер. Ну или пытался наблюдать, в первый раз чуть глаза не слезились. С удовольствием вернулся к своему добу.
p.s: речь не про аполар, а именно про короткий ахро 125r

[Александр Анохин]

Про тал 100 говорить не буду, а в 125 наблюдал несколько раз Юпитер. Ну или пытался наблюдать, в первый раз чуть глаза не слезились. С удовольствием вернулся к своему добу.
p.s: речь не про аполар, а именно про короткий ахро 125r

Да, я именно тал-125 r ахромат имел ввиду. Очень приличный телескоп, на мой взгляд. Сейчас, я бы и аполар брать не стал бы, ограничился бы 125 r.
На даче планеты вполне успешно наблюдаю в 102 мм ф6.6 ахромат.
В свое время владел тал75 и 66ед. Тал75 (ахромат ф8) давал более резкие и детальные планеты (юпитер), чем 66ед. Хотя изображение в 66ед было без хроматизма.

[Nekkar]

Про тал 100 говорить не буду, а в 125 наблюдал несколько раз Юпитер. Ну или пытался наблюдать, в первый раз чуть глаза не слезились. С удовольствием вернулся к своему добу.
p.s: речь не про аполар, а именно про короткий ахро 125r

Тал75 (ахромат ф8) давал более резкие и детальные планеты (юпитер), чем 66ед. Хотя изображение в 66ед было без хроматизма.

Ну сантиметр апертуры

[Алексей Николаевич.]

Про тал 100 говорить не буду, а в 125 наблюдал несколько раз Юпитер. Ну или пытался наблюдать, в первый раз чуть глаза не слезились. С удовольствием вернулся к своему добу.
p.s: речь не про аполар, а именно про короткий ахро 125r

Да, я именно тал-125 r ахромат имел ввиду. Очень приличный телескоп, на мой взгляд. Сейчас, я бы и аполар брать не стал бы, ограничился бы 125 r.
На даче планеты вполне успешно наблюдаю в 102 мм ф6.6 ахромат.
В свое время владел тал75 и 66ед. Тал75 (ахромат ф8) давал более резкие и детальные планеты (юпитер), чем 66ед. Хотя изображение в 66ед было без хроматизма.

Всё верно,для общения с небом вовсе не нужна огромная апертура и дорогие монтировки...
Небо нужно...

[ma][im]

для общения с небом вовсе не нужна огромная апертура и дорогие монтировки...

А для чего тогда это нужно?)

[Алексей Николаевич.]

И я был просто шокирован

Я тоже, когда первый раз взглянул в окуляр, установленный в Тал-125R после 150/1200 Ньютона.

В тал 125r хроматизм просто адских масштабов, о контрасте там вообще говорить не приходится. Его выносит вперед ногами стандартный 150/750 ньютон, не говоря уже про длиннофокусный вариант с малым цэ. Предвижу ваш следующий вопрос, смотрел во все перечисленное.

Админы чётко предупредили,что будут наказывать за этот спор межсистемный...
Но люди приходят из тем о рефлекторах и продолжают долбить одно и то же...
А зачем?
Вот цель какая?
Постоянное оправдывание своего выбора?
Навязывание другим своих вкусов?
Или просто для хохмы?