Клуб владельцев РЕФРАКТОРОВ

[Александр Анохин]

Считайте
http://patentscope.wipo.int/search/en/detail.jsf?docId=WO2008002188&recNum=1&docAn=RU2007000305&queryString=WO2008002188&maxRec=1

Спасибо за информацию! Пусть будет шесть.

[Павел Кириленко]

Олег, а у цейса во внефокалах сферической аберрации не видно?

Не вижу.
Все  мои телескопы до Цейсса имели заметную асимметрию во внефокалах.
А этот нет, внефокалы симметричные, если не обращать внимание на цвет.
 
   
 

   Судя по фотографиям Цейс немного отстает от Селестрона. Не могу понять почему. Цейс более длиннофокусный и со сферической аберрацией у него все в порядке. Возможно коррекция хроматизма у него оптимизирована несколько иначе и матрица фотоаппарата регистрирует фиолетовый цвет немного более явно чем глаз. Это так, в порядке версии.

[VD]

   Судя по фотографиям Цейс немного отстает от Селестрона. Не могу понять почему. Цейс более длиннофокусный и со сферической аберрацией у него все в порядке. Возможно коррекция хроматизма у него оптимизирована несколько иначе и матрица фотоаппарата регистрирует фиолетовый цвет немного более явно чем глаз. Это так, в порядке версии.

Версия ваша целиком отражает давно известные факты.     У глаза относительная чувствительность в фиолетовой линии 436нм около 0,014 в сравнении с чувствительностью в желто-зеленой области (555нм).   А у матриц на ПЗС  или CMOS  это отношение около 0.3 до 0.6.   Разница огромная.  И в фиолете у ахромата - полная каша.  И не только в фиолете - сразу,  со светло-голубых лучей и далее,  по наростающей (экспоненциально) в фиолетовую область.  Даже в светло синей уже НЕТ изображения - сплошной туман.

[Павел Кириленко]

   Такое свойство матриц, само по себе, не объясняет почему изображение, полученное при помощи Цейса,более фиолетовое и размытое, чем полученное при помощи Селестрона. Возможно, у Цейса лучше скорректирована красно-желто-зеленая часть спектра в ущерб сине-фиолетовой. Или же в Селестроне применены более оптимальнные сорта стекла, но лично мне в последнее верить не хочется.

[Виктор С.]

В общем, здесь рулит "наш" Аполар...

[Sergeу]

В общем, здесь рулит "наш" Аполар...

давно хотел спросить, а вы случайно не сравнивали ваш 100 мм апо ЕД с другими 100 мм апо и ахроматами ?
Было бы интересно узнать результаты 

[Александр Анохин]

давно хотел спросить, а вы случайно не сравнивали ваш 100 мм апо ЕД с другими 100 мм апо и ахроматами ?
Было бы интересно узнать результаты 

Сергей, о сравнении 100 мм ахро и апо не скажу, но если интересно поделюсь впечатлениями о сравнении близких по аппертуре интсрументах ахромате ТАЛ-75R и ED-апо WO 66. Диаметр объектива 75 мм и 66 мм соответственно. Бок о бок не сравнивал, поэтому по памяти. WO 66 ED приобрел недавно, так что поделюсь сравнением интсрументов по Луне и Юпитеру.
В WO 66 ED картинка более эстетичная. В ТАЛ-75R присутствует фиолетовый ореол вокруг Луны и Юпитера. Мне кажется, диск Юпитера в ТАЛ-75R немного зеленоватым из-за хромтаизма. В WO 66 ED цвета более естественны.
По детализации особых отличий не заметил. Оба интсрумента хорошо держат увеличение 2D.

[Sergeу]

Мне кажется, что диск Юпитера при наблюдении в ТАЛ-75R немного зеленоватым из-за хромтаизма. В WO 66 ED цвета более естественны.
По детализации особых отличий не заметил. Оба интсрумента хорошо держат увеличение 2D.

в моем ТАЛ75 тоже зеленовато-желтые оттенки преобладают, помню по Юпитеру, что ожидаемо 

То был больше вопрос о качестве самого 100 ЕД. Неплохо бы его сравнить с дипскай 102/714.

[Владимир ARS]

Это все, конечно , интересно, но Юпитер в 70мм хоть на 2D не блещет деталями. Не планетная апертура имхо.

[Sergeу]

Это все, конечно , интересно, но Юпитер в 70мм хоть на 2D не блещет деталями. Не планетная апертура имхо.

спору нет  Интересно, как на 100 мм..

[Виктор С.]

В общем, здесь рулит "наш" Аполар...

давно хотел спросить, а вы случайно не сравнивали ваш 100 мм апо ЕД с другими 100 мм апо и ахроматами ?
Было бы интересно узнать результаты 

  Ну если не читали, то пару слов здесь есть: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,97489.msg2016734.html#msg2016734   ИМХО...

[Stass]

Это все, конечно , интересно, но Юпитер в 70мм хоть на 2D не блещет деталями. Не планетная апертура имхо.

Че правда штолЬ..... Тогда только на спыну доп12, остальное в помойку....тем более сотку

[Владимир ARS]

А что, не правда? 

[Sergeу]

остальное в помойку....тем более сотку

это имеется в виду, что...сотка -ни особо мобильна, ни крупна, чтобы можно было много увидеть в неё? Ни туда -ни сюда.

[Stass]

Когда бываю в разных уголках нашей планеты, то мой коммандировочный 66ЕД  вне конкуренции, в Боливии в горах и в Италии очень недурственно рисовал ЮП и Сатурн( подробности в соответствующих темах), также пашет как очень хороший телевик с моей зеркалкой, по наземке визуал великолепно , особенно когда пейзажи захватывающие ), короче есть разные варианты использования такой апертуры, не надо упиратся только в размеры.....

[Stass]

остальное в помойку....тем более сотку

это имеется в виду, что...сотка -ни особо мобильна, ни крупна, чтобы можно было много увидеть в неё? Ни туда -ни сюда.

А вы что все хотите увидеть, чтото инопланетное, али что.... Так колотитесь

[Алексей Юдин]

Когда бываю в разных уголках нашей планеты, то мой коммандировочный 66ЕД  вне конкуренции, в Боливии в горах и в Италии очень недурственно рисовал ЮП и Сатурн( подробности в соответствующих темах), также пашет как очень хороший телевик с моей зеркалкой, по наземке визуал великолепно , особенно когда пейзажи захватывающие ), короче есть разные варианты использования такой апертуры, не надо упиратся только в размеры.....

Подобные трубки для мобильного инструмента просто несуразно много весят. Ну и как фотообъектив без доработки не особе - там бленда виньетирует.

[Виктор С.]

Когда бываю в разных уголках нашей планеты, то мой коммандировочный 66ЕД  вне конкуренции, в Боливии в горах и в Италии очень недурственно рисовал ЮП и Сатурн( подробности в соответствующих темах), также пашет как очень хороший телевик с моей зеркалкой, по наземке визуал великолепно , особенно когда пейзажи захватывающие ), короче есть разные варианты использования такой апертуры, не надо упиратся только в размеры.....

Подобные трубки для мобильного инструмента просто несуразно много весят. Ну и как фотообъектив без доработки не особе - там бленда виньетирует.

  Какой там вес-то у 66ЕД???... Смешно просто говорить о ее весе... А что лучше покажет, чем 66ЕД, при таком же весе и примерно равной апертуре???.... И столь незначительных габаритах??? И такой КАРТИНКЕ, что выдает 66ЕД!!!...... Теперь, Алексей, назовите ЭТОТ более лучший МОБИЛЬНЫЙ интструмент......

[Sergeу]

Когда бываю в разных уголках нашей планеты, то мой коммандировочный 66ЕД  вне конкуренции,

какой фирмы у вас этот ЕД и как называется модель ?

и почему не продаете 100 ЕД, раз ее в помойку? 

Какой там вес-то у 66ЕД???... Смешно просто говорить о ее весе... А что лучше покажет, чем 66ЕД, при таком же весе и примерно равной апертуре???.... И столь незначительных габаритах??? И такой КАРТИНКЕ, что выдает 66ЕД!!!...... Теперь, Алексей, назовите ЭТОТ более лучший МОБИЛЬНЫЙ интструмент......

а правда, подскажите какой лучше 
СВ 2001/Еку5 - не в счет 

[vilisvir]

Какой там вес-то у 66ЕД???... Смешно просто говорить о ее весе... А что лучше покажет, чем 66ЕД, при таком же весе и примерно равной апертуре???.... И столь незначительных габаритах??? И такой КАРТИНКЕ, что выдает 66ЕД!!!...... Теперь, Алексей, назовите ЭТОТ более лучший МОБИЛЬНЫЙ интструмент......

а правда, подскажите какой лучше 
СВ 2001/Еку5 - не в счет 

ЕКУ-5 с гирями вообще не может рассматриваться как мобильная монтировка. Только азимутал с Go-To.